【摘要】：言語行為是語用學(xué)研究的重要理論之一,其核心觀點(diǎn)是“言則行”。語言學(xué)家們對(duì)言外行為進(jìn)行了大量的討論,但是,以往的研究主要側(cè)重對(duì)說話人意圖的表達(dá),并未對(duì)聽話人的心理活動(dòng)和最終對(duì)說話人言語做出的最終行為反應(yīng)進(jìn)行細(xì)致的分析,也就是說現(xiàn)有的對(duì)言語行為的研究中并未對(duì)“言則行”的整個(gè)過程進(jìn)行研究分析。為了解釋“言則行”這一觀點(diǎn),本研究基于Talmy的力動(dòng)態(tài)理論,以“中國法律法規(guī)漢英平行語料庫”為語料來源,詳細(xì)分析了漢語立法文本中的授權(quán)(permission)、義務(wù)(ordering)和禁止(prohibition)三大類法律言語行為的力動(dòng)態(tài)模型。本研究有以下三方面的發(fā)現(xiàn):第一,法律言語行為規(guī)范調(diào)節(jié)功能的實(shí)現(xiàn)主要依靠法律的強(qiáng)制力,在法律言語行為中表現(xiàn)為較強(qiáng)的言外之力;第二,言外之力對(duì)授權(quán)類言語行為的影響和其他兩類不同,主要表現(xiàn)為,言外之力(即法律的強(qiáng)制力)在授權(quán)類言語行為中的主要作用是保障法律主體享有某項(xiàng)權(quán)利的自由不受他人侵犯;而在義務(wù)類和禁止類言語行為中,言外之力的作用主要表現(xiàn)在引導(dǎo)和規(guī)范法律主體自覺履行其義務(wù);第三,通過構(gòu)建三類法律言語行為的力動(dòng)態(tài)模型,發(fā)現(xiàn)法律和法律主體的相互作用的結(jié)果是由其在兩個(gè)領(lǐng)域(社會(huì)領(lǐng)域和心理領(lǐng)域)中的相互作用共同影響的。此外,本文還分析了言外之力的功能,發(fā)現(xiàn)其功能主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面,一是確保立法意圖的表達(dá)(言外行為);二是保證法律的有效實(shí)施(言后行為)。本研究一方面比較系統(tǒng)地分析了“言則行”的實(shí)現(xiàn)過程,另一方面是從認(rèn)知語言學(xué)角度分析法律言語行為的大膽嘗試,為法律言語行為的研究提供了全新的視角。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：H15

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 林璐;;“KEEP+V-ING”構(gòu)式在心理和社會(huì)領(lǐng)域的力動(dòng)態(tài)研究[J];外語學(xué)刊;2015年02期

2 馬麗婭;;法律語篇中情態(tài)動(dòng)詞的權(quán)力剖析[J];長治學(xué)院學(xué)報(bào);2015年01期

3 李克興;;英語法律文本中主要情態(tài)動(dòng)詞的作用及其翻譯[J];中國翻譯;2007年06期

4 廖美珍;;語用學(xué)和法學(xué)——合作原則在立法交際中的應(yīng)用[J];比較法研究;2007年05期

5 胡范鑄;基于“言語行為分析”的法律語言研究[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

6 張新紅;漢語立法語篇的言語行為分析[J];現(xiàn)代外語;2000年03期

7 顧曰國;John Searle的言語行為理論:評(píng)判與借鑒[J];國外語言學(xué);1994年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張鵬;我國法律文本中的權(quán)利性條款規(guī)范化設(shè)置研究[D];山東大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 徐慶勇;中國法律中的“禁止性規(guī)范詞”研究[D];中國政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2596263