江淮官話處于南北方言之間，是一種帶有過(guò)渡色彩的漢語(yǔ)方言。研究江淮官話的音韻演變規(guī)律具有重要的理論意義和學(xué)術(shù)價(jià)值，但目前這方面的研究成果還不是很豐富。本文選取江蘇省境內(nèi)45個(gè)江淮官話方言點(diǎn)的字音材料，運(yùn)用描寫(xiě)法、比較法、歷史層次分析法等基本研究方法，深入探討江蘇江淮官話音韻系統(tǒng)的共時(shí)特征和歷時(shí)演變。全文共分四章。 第一章緒論，先簡(jiǎn)要介紹了本文的研究對(duì)象，江蘇江淮官話分布的地理環(huán)境、行政區(qū)劃、歷史沿革。然后對(duì)江蘇江淮官話語(yǔ)音研究的現(xiàn)狀作了簡(jiǎn)單的述評(píng)。最后還介紹了本文的研究方法和語(yǔ)料來(lái)源。 第二章聲母，主要考察了精組聲母、知莊章組聲母、日母、影疑云以微母和見(jiàn)曉組聲母的今讀類(lèi)型和演變規(guī)律。其中重點(diǎn)討論了知莊章組聲母和日母。關(guān)于知莊章組聲母，主要討論了南京型方言知莊章組聲母的演變，認(rèn)為從歷時(shí)的角度來(lái)分析，“元音高低說(shuō)”是最為合理的解釋。此外還討論了知莊章組聲母今讀舌面音聲母是存古還是創(chuàng)新的問(wèn)題。關(guān)于日母，認(rèn)為高本漢對(duì)于中古日母的構(gòu)擬有一定合理性，不可全盤(pán)否定。 第三章韻母，主要討論了元音高化現(xiàn)象，“支微入魚(yú)”現(xiàn)象，流攝韻母的演變，咸山攝陽(yáng)聲韻的演變和深臻曾梗四攝陽(yáng)聲韻尾的演變。其中元音高化現(xiàn)象、“支微入魚(yú)”現(xiàn)象和咸山攝陽(yáng)聲韻的演變討論最為詳細(xì)。關(guān)于元音高化現(xiàn)象，指出江蘇江淮官話果假攝主元音的后高化音變有其獨(dú)特之處，與吳語(yǔ)、湘語(yǔ)等方言的元音后高化鏈移并不完全相同；i韻母舌尖化現(xiàn)象的音變力量是元音自身的高化，與推鏈或拉鏈等鏈移式音變并無(wú)必然關(guān)系。關(guān)于“支微入魚(yú)”現(xiàn)象，認(rèn)為其音變起點(diǎn)是iui，這種現(xiàn)象并不是由于存在同源關(guān)系、語(yǔ)言接觸或是由于受到歷史上漢語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)的影響而產(chǎn)生的，應(yīng)當(dāng)是各個(gè)方言在不同時(shí)間、不同地點(diǎn)自身獨(dú)立發(fā)生iui＞iu＞y演變的結(jié)果。關(guān)于咸山攝陽(yáng)聲韻的演變，指出江蘇江淮官話寒韻仍有南朝《切韻》層次的殘跡，討論了咸山攝見(jiàn)系開(kāi)口二等字與宕江攝細(xì)音字相混的現(xiàn)象，咸山攝二等韻、三四等韻主元音高化現(xiàn)象以及山攝合口三四等韻主元音與合口一等韻相同的現(xiàn)象。 第四章聲調(diào)，主要討論了通泰方言全濁上聲字和濁去字今讀陰平調(diào)的現(xiàn)象，認(rèn)為通泰方言全濁上聲字和濁去字今讀陰平調(diào)并非來(lái)自與客贛方言的語(yǔ)言接觸，而只是由于調(diào)型相同，調(diào)值相近而發(fā)生的調(diào)類(lèi)合并。最后對(duì)通泰方言的性質(zhì)提出自己的看法，認(rèn)為通泰方言是一種混合型方言，它的形成與明初的洪武大移民有關(guān)，而與南北朝時(shí)的“南朝通語(yǔ)”無(wú)關(guān)。
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：H17

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 馮青青;蘇北方言語(yǔ)音研究[D];北京大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 余姝航;《漢字西譯》音系研究[D];廈門(mén)大學(xué);2014年

2 陳浩;吳語(yǔ)與江淮官話語(yǔ)音比較研究[D];安徽大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2164772