本文選題：漢語(yǔ) + 韓國(guó)語(yǔ)　； 參考：《復(fù)旦大學(xué)》2012年博士論文

【摘要】：中韓兩種語(yǔ)言中均存在大量能夠表現(xiàn)豐富感覺(jué)體驗(yàn)的形容詞,它們?cè)跇?gòu)詞方式和語(yǔ)義場(chǎng)結(jié)構(gòu)上存在諸多相似和不同之處。本文以中韓感覺(jué)形容詞為研究對(duì)象,力圖通過(guò)細(xì)致翔實(shí)的分析,揭示中韓感覺(jué)形容詞在詞匯體系、造詞法和語(yǔ)義結(jié)構(gòu)等方面的不同特征。 本文的價(jià)值主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面。第一,對(duì)于中韓感覺(jué)形容詞的構(gòu)詞結(jié)構(gòu),本文不僅考察了詞綴分布、詞根合成方式、語(yǔ)音替換類(lèi)型及分布,并進(jìn)一步探討了各語(yǔ)素及輔音元音替換所具有的語(yǔ)義功能,為義素分析提供了可靠的形態(tài)依據(jù)；第二,本文從詞匯生成的角度,探討了中韓感覺(jué)形容詞的生成過(guò)程、詞匯空位以及生成過(guò)程中受到的語(yǔ)音、語(yǔ)義制約；第三,本文采用義素分析法對(duì)感覺(jué)形容詞的基本語(yǔ)義進(jìn)行了分析,通過(guò)設(shè)置合理有效、簡(jiǎn)明經(jīng)濟(jì)的義素,揭示了各近義詞之間的語(yǔ)義聯(lián)系和語(yǔ)義差別,在此基礎(chǔ)上構(gòu)筑了感覺(jué)形容詞的語(yǔ)義場(chǎng)結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)程度語(yǔ)義是區(qū)別感覺(jué)形容詞的最普遍最重要的語(yǔ)義特征；第四,本文通過(guò)對(duì)感覺(jué)形容詞的全面比較,發(fā)現(xiàn)孤立語(yǔ)的漢語(yǔ)和黏著語(yǔ)的韓國(guó)語(yǔ)在構(gòu)詞方式、語(yǔ)義場(chǎng)結(jié)構(gòu)等方面存在諸多差異,為兩種語(yǔ)言的類(lèi)型學(xué)研究提供了具體的案例和佐證。 本文第一章引言部分主要介紹了研究對(duì)象、理論方法、采用語(yǔ)料以及既往研究取得的成果及存在的不足。 第二章討論了感覺(jué)形容詞的概念和分類(lèi)問(wèn)題。本文將感覺(jué)類(lèi)型限定為主要通過(guò)外部感覺(jué)器官感知的視覺(jué)、味覺(jué)、嗅覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)、觸覺(jué)及空間感覺(jué)。這六大類(lèi)感覺(jué)又可各自區(qū)分為若干小類(lèi),如味覺(jué)又可以分成‘酸、甜、苦、咸、辣、澀’六小類(lèi),觸覺(jué)可分為‘溫度感覺(jué)、痛覺(jué)、觸摸感覺(jué)’三個(gè)小類(lèi)。視覺(jué)作為人類(lèi)感覺(jué)中最為重要的途徑,其范圍也最難確定,因此本文將視覺(jué)限定為最典型的色彩感覺(jué)。對(duì)于具體單詞的選定和分類(lèi)問(wèn)題,本文主要以詞典的第一義項(xiàng)作為標(biāo)準(zhǔn),排除了‘好、壞、強(qiáng)、弱’等綜合評(píng)價(jià)性的形容詞,并盡量避免將一個(gè)單詞同時(shí)歸屬于幾個(gè)感覺(jué)范疇的問(wèn)題。 第三章分析了中韓感覺(jué)形容詞的單詞結(jié)構(gòu)和構(gòu)詞方式。按照單詞內(nèi)部的語(yǔ)素結(jié)合方式,感覺(jué)形容詞可以分為單純?cè)~、派生詞和復(fù)合詞。由一個(gè)語(yǔ)素單獨(dú)構(gòu)成的詞叫做單純?cè)~,數(shù)量最少,是構(gòu)成諸多近義詞的基礎(chǔ),其語(yǔ)義最為寬泛,一般只表示某種客觀的性質(zhì),不表示具體的程度或喜好與否等主觀語(yǔ)義。派生詞由詞根與詞綴構(gòu)成,韓國(guó)語(yǔ)感覺(jué)形容詞有前綴派生和后綴派生兩種方式,而漢語(yǔ)感覺(jué)形容詞只有后綴派生的方式。對(duì)于漢語(yǔ)的派生法及詞綴的定義,還存在不少異見(jiàn),本文采取‘準(zhǔn)詞綴’的概念,對(duì)詞綴的概念和判別標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了探討。在對(duì)詞綴的分布情況進(jìn)行分析的同時(shí),本文對(duì)詞綴的語(yǔ)義功能進(jìn)行了探討。韓國(guó)語(yǔ)的詞綴-般都與感覺(jué)的程度語(yǔ)義有關(guān),而漢語(yǔ)準(zhǔn)詞綴的語(yǔ)義功能則比較多樣,有的與程度有關(guān),有的與褒貶評(píng)價(jià)有關(guān),有的還處于語(yǔ)義抽象化的過(guò)程中,仍保留一定的原義。復(fù)合詞可以區(qū)分為‘相同詞根的復(fù)合詞’和‘不同詞根的復(fù)合詞’,韓國(guó)語(yǔ)的復(fù)合詞既有詞根直接結(jié)合的方式,也有依靠語(yǔ)法要素詞尾結(jié)合的方式,還有單純?cè)~與派生詞相結(jié)合的方式,而漢語(yǔ)的‘AA’,‘ABB’,‘BBA’,'AABB','ABAB'形式均屬于詞根間的直接結(jié)合。除了通過(guò)語(yǔ)素合成的方式來(lái)構(gòu)詞,韓國(guó)語(yǔ)還能通過(guò)語(yǔ)音替換的方式形成大量具有細(xì)微語(yǔ)義差別的詞匯,輔音替換一般表示感覺(jué)程度的細(xì)微差異,而元音替換帶來(lái)的語(yǔ)義差異則根據(jù)不同的感覺(jué)類(lèi)型各有不同。另外,本章第三節(jié)中還對(duì)感覺(jué)形容詞形成過(guò)程中的制約,詞匯空位等問(wèn)題進(jìn)行了探討。 第四章對(duì)屬于各感覺(jué)類(lèi)型的諸多近義詞的語(yǔ)義場(chǎng)結(jié)構(gòu)分別進(jìn)行了探討。詞義又可分為基本詞義和派生詞義,基本詞義是不依賴(lài)具體語(yǔ)境、首先在人們腦海中浮現(xiàn)出來(lái)的詞義。詞典中的語(yǔ)義解釋經(jīng)常采用近義詞互相替換的方式,無(wú)法表明各近義詞之間細(xì)微的語(yǔ)義差別。因此,本文采用義素分析的方法,將詞義進(jìn)一步分析為若干義素,以便說(shuō)明各詞義之間的關(guān)系及異同。主觀性是形容詞區(qū)別其它詞類(lèi)的最鮮明的語(yǔ)義特征,程度高低、褒貶等語(yǔ)義均有賴(lài)于說(shuō)話(huà)人的主觀判斷。程度義素是辨別感覺(jué)形容詞語(yǔ)義的最重要的區(qū)別特征,除了語(yǔ)義范圍最寬泛的‘性質(zhì)形容詞’,韓國(guó)語(yǔ)感覺(jué)形容詞大都能按照程度高低區(qū)分為不同的等級(jí),漢語(yǔ)中只有部分感覺(jué)形容詞具有程度語(yǔ)義,且很難明確區(qū)分程度等級(jí)。韓國(guó)語(yǔ)感覺(jué)形容詞可以通過(guò)詞綴添加、語(yǔ)音替換和重疊等語(yǔ)言手段表現(xiàn)程度語(yǔ)義,漢語(yǔ)則主要通過(guò)重疊方式來(lái)表現(xiàn)程度語(yǔ)義。褒貶語(yǔ)義只在部分感覺(jué)領(lǐng)域具有區(qū)別作用,由于人類(lèi)普遍的好惡取向,表現(xiàn)臭味的嗅覺(jué)形容詞和表現(xiàn)疼痛的痛覺(jué)形容詞中沒(méi)有表示褒義的詞,而味覺(jué)形容詞、色彩形容詞和聽(tīng)覺(jué)形容詞則存在褒貶的區(qū)分,空間感覺(jué)形容詞中也有個(gè)別單詞具有褒貶語(yǔ)義。除此之外,各感覺(jué)類(lèi)型的形容詞各自具有一些獨(dú)有的區(qū)別特征,例如溫度感覺(jué)形容詞在物體溫度還是氣候溫度上有所區(qū)分,而韓國(guó)語(yǔ)顏色形容詞能夠依據(jù)明暗語(yǔ)義進(jìn)行區(qū)分。另外,某些形容詞在句子中經(jīng)常與某些名詞連用,例如某些顏色形容詞只能形容皮膚或臉的顏色,這也是與其他詞匯相區(qū)別的特征。 第五章結(jié)論部分對(duì)本文的主要研究?jī)?nèi)容進(jìn)行了歸納總結(jié),并指出了本文存在的局限性。
[Abstract]:There are a lot of adjectives in both Chinese and Korean languages that can express the rich feeling experience . There are many similarities and differences in the structure of word formation and semantic field . In this paper , we try to reveal the different features of Chinese and Korean feeling adjectives in terms of lexical system , lexical and semantic structures through detailed and detailed analysis .

First , for the structure of the word formation of Chinese and Korean feeling adjectives , this paper not only examines the affix distribution , the word root synthesis mode , the phonetic replacement type and the distribution , and further discusses the semantic functions of the substitution of each morphemes and consonant vowel sounds , and provides a reliable morphological basis for the analysis of the sense elements ;
Secondly , from the angle of vocabulary formation , this paper discusses the process of formation , lexical vacancy and speech and semantic constraints in the process of formation .
Thirdly , this paper analyses the basic semantics of the sensory adjective by using the sense element analysis method . By setting up the reasonable and effective , simple and economical meaning , the semantic relations and semantic differences between the synonyms are revealed , and the semantic field structure discovery level semantics of the sensory adjective is constructed .
Fourthly , through the comprehensive comparison of the feeling adjectives , we find that the Korean language of the isolated language has many differences in terms of word formation , semantic field structure and so on . It provides concrete examples and corroboration for the typological study of the two languages .

In the first chapter of this paper , the author mainly introduces the research object , the theory method , the use of corpus and the achievements and shortcomings of previous research .

The second chapter discusses the concept and classification of sensation adjective . This paper defines the sensory type as the visual , gustatory , olfactory , auditory , tactile and spatial senses which are mainly perceived by external sensory organs . These six kinds of sensation can be divided into three small categories , such as ' acid , sweet , bitter , salty , hot and astringent ' .

In Chapter Three , the word structure and the word formation method of Chinese and Korean feeling adjectives are analyzed .

In this paper , the semantic interpretation in the dictionary can be distinguished from the semantic meaning of the linguistic instruments , such as the semantic meaning of the sense adjective , the degree of expression of the adjective and the auditory adjective . In addition , it is difficult to distinguish the semantic meaning of the sense adjective from the semantic meaning of the sense adjective .

The fifth chapter summarizes the main research contents of this paper , and points out the limitations of this paper .
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：H55;H146

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭鳳然;漢韓語(yǔ)顏色詞的異同[J];畢節(jié)師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)(綜合版);2000年03期

2 鄭貴友;“味覺(jué)感知”類(lèi)句子中的動(dòng)賓雙系形容詞狀語(yǔ)[J];東方論壇(青島大學(xué)學(xué)報(bào));1999年04期

3 黃貞姬;;中韓顏色詞的文化內(nèi)涵對(duì)比[J];東疆學(xué)刊;2008年04期

4 王春艷;;紫色在漢語(yǔ)和韓語(yǔ)中的文化內(nèi)涵比較分析[J];甘肅農(nóng)業(yè);2006年01期

5 張韶巖;日漢語(yǔ)基本味覺(jué)詞引申義之比較[J];解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào);1999年06期

6 馬會(huì)霞,趙新建;從符號(hào)學(xué)的角度看韓國(guó)語(yǔ)顏色詞的文化信息[J];解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

7 劉丹青;現(xiàn)代漢語(yǔ)基本顏色詞的數(shù)量及序列[J];南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1990年03期

8 姜曉;;漢語(yǔ)味覺(jué)詞研究綜述[J];社會(huì)科學(xué)家;2010年03期

9 黃寶珍;;漢日語(yǔ)味覺(jué)詞對(duì)比研究[J];山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

10 李金蘭;味覺(jué)隱喻化的認(rèn)知結(jié)構(gòu)及語(yǔ)義特征[J];修辭學(xué)習(xí);2005年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 樸鎮(zhèn)秀;現(xiàn)代漢語(yǔ)形容詞的量研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 元傳軍;現(xiàn)代漢語(yǔ)形容詞重疊式研究[D];南京師范大學(xué);2002年

2 張靖華;漢語(yǔ)味覺(jué)詞的文化審視[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2005年

3 徐銀春;朝漢顏色詞對(duì)比研究[D];延邊大學(xué);2005年

4 王銀平;英漢味覺(jué)范疇隱喻對(duì)比研究[D];廣西師范大學(xué);2008年

5 張軍;漢語(yǔ)飲食味覺(jué)詞語(yǔ)及其文化義探析[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

6 徐榮妗;漢韓形容詞重疊對(duì)比研究[D];山東大學(xué);2008年

7 王永美;基于語(yǔ)料庫(kù)的中英常規(guī)味覺(jué)隱喻研究[D];華中科技大學(xué);2007年

8 俞紅秀;漢語(yǔ)基本顏色詞修辭義研究[D];福建師范大學(xué);2008年

9 樸寶蘭;漢語(yǔ)基本顏色詞的概念隱喻研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

10 金容勛;中韓色彩語(yǔ)比較研究[D];山東大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2096335