本文選題：漢語 + 韓國語�。� 參考：《復(fù)旦大學(xué)》2012年博士論文

【摘要】：中韓兩種語言中均存在大量能夠表現(xiàn)豐富感覺體驗(yàn)的形容詞,它們在構(gòu)詞方式和語義場結(jié)構(gòu)上存在諸多相似和不同之處。本文以中韓感覺形容詞為研究對象,力圖通過細(xì)致翔實(shí)的分析,揭示中韓感覺形容詞在詞匯體系、造詞法和語義結(jié)構(gòu)等方面的不同特征。 本文的價值主要體現(xiàn)在以下四個方面。第一,對于中韓感覺形容詞的構(gòu)詞結(jié)構(gòu),本文不僅考察了詞綴分布、詞根合成方式、語音替換類型及分布,并進(jìn)一步探討了各語素及輔音元音替換所具有的語義功能,為義素分析提供了可靠的形態(tài)依據(jù)；第二,本文從詞匯生成的角度,探討了中韓感覺形容詞的生成過程、詞匯空位以及生成過程中受到的語音、語義制約；第三,本文采用義素分析法對感覺形容詞的基本語義進(jìn)行了分析,通過設(shè)置合理有效、簡明經(jīng)濟(jì)的義素,揭示了各近義詞之間的語義聯(lián)系和語義差別,在此基礎(chǔ)上構(gòu)筑了感覺形容詞的語義場結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)程度語義是區(qū)別感覺形容詞的最普遍最重要的語義特征；第四,本文通過對感覺形容詞的全面比較,發(fā)現(xiàn)孤立語的漢語和黏著語的韓國語在構(gòu)詞方式、語義場結(jié)構(gòu)等方面存在諸多差異,為兩種語言的類型學(xué)研究提供了具體的案例和佐證。 本文第一章引言部分主要介紹了研究對象、理論方法、采用語料以及既往研究取得的成果及存在的不足。 第二章討論了感覺形容詞的概念和分類問題。本文將感覺類型限定為主要通過外部感覺器官感知的視覺、味覺、嗅覺、聽覺、觸覺及空間感覺。這六大類感覺又可各自區(qū)分為若干小類,如味覺又可以分成‘酸、甜、苦、咸、辣、澀’六小類,觸覺可分為‘溫度感覺、痛覺、觸摸感覺’三個小類。視覺作為人類感覺中最為重要的途徑,其范圍也最難確定,因此本文將視覺限定為最典型的色彩感覺。對于具體單詞的選定和分類問題,本文主要以詞典的第一義項(xiàng)作為標(biāo)準(zhǔn),排除了‘好、壞、強(qiáng)、弱’等綜合評價性的形容詞,并盡量避免將一個單詞同時歸屬于幾個感覺范疇的問題。 第三章分析了中韓感覺形容詞的單詞結(jié)構(gòu)和構(gòu)詞方式。按照單詞內(nèi)部的語素結(jié)合方式,感覺形容詞可以分為單純詞、派生詞和復(fù)合詞。由一個語素單獨(dú)構(gòu)成的詞叫做單純詞,數(shù)量最少,是構(gòu)成諸多近義詞的基礎(chǔ),其語義最為寬泛,一般只表示某種客觀的性質(zhì),不表示具體的程度或喜好與否等主觀語義。派生詞由詞根與詞綴構(gòu)成,韓國語感覺形容詞有前綴派生和后綴派生兩種方式,而漢語感覺形容詞只有后綴派生的方式。對于漢語的派生法及詞綴的定義,還存在不少異見,本文采取‘準(zhǔn)詞綴’的概念,對詞綴的概念和判別標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了探討。在對詞綴的分布情況進(jìn)行分析的同時,本文對詞綴的語義功能進(jìn)行了探討。韓國語的詞綴-般都與感覺的程度語義有關(guān),而漢語準(zhǔn)詞綴的語義功能則比較多樣,有的與程度有關(guān),有的與褒貶評價有關(guān),有的還處于語義抽象化的過程中,仍保留一定的原義。復(fù)合詞可以區(qū)分為‘相同詞根的復(fù)合詞’和‘不同詞根的復(fù)合詞’,韓國語的復(fù)合詞既有詞根直接結(jié)合的方式,也有依靠語法要素詞尾結(jié)合的方式,還有單純詞與派生詞相結(jié)合的方式,而漢語的‘AA’,‘ABB’,‘BBA’,'AABB','ABAB'形式均屬于詞根間的直接結(jié)合。除了通過語素合成的方式來構(gòu)詞,韓國語還能通過語音替換的方式形成大量具有細(xì)微語義差別的詞匯,輔音替換一般表示感覺程度的細(xì)微差異,而元音替換帶來的語義差異則根據(jù)不同的感覺類型各有不同。另外,本章第三節(jié)中還對感覺形容詞形成過程中的制約,詞匯空位等問題進(jìn)行了探討。 第四章對屬于各感覺類型的諸多近義詞的語義場結(jié)構(gòu)分別進(jìn)行了探討。詞義又可分為基本詞義和派生詞義,基本詞義是不依賴具體語境、首先在人們腦海中浮現(xiàn)出來的詞義。詞典中的語義解釋經(jīng)常采用近義詞互相替換的方式,無法表明各近義詞之間細(xì)微的語義差別。因此,本文采用義素分析的方法,將詞義進(jìn)一步分析為若干義素,以便說明各詞義之間的關(guān)系及異同。主觀性是形容詞區(qū)別其它詞類的最鮮明的語義特征,程度高低、褒貶等語義均有賴于說話人的主觀判斷。程度義素是辨別感覺形容詞語義的最重要的區(qū)別特征,除了語義范圍最寬泛的‘性質(zhì)形容詞’,韓國語感覺形容詞大都能按照程度高低區(qū)分為不同的等級,漢語中只有部分感覺形容詞具有程度語義,且很難明確區(qū)分程度等級。韓國語感覺形容詞可以通過詞綴添加、語音替換和重疊等語言手段表現(xiàn)程度語義,漢語則主要通過重疊方式來表現(xiàn)程度語義。褒貶語義只在部分感覺領(lǐng)域具有區(qū)別作用,由于人類普遍的好惡取向,表現(xiàn)臭味的嗅覺形容詞和表現(xiàn)疼痛的痛覺形容詞中沒有表示褒義的詞,而味覺形容詞、色彩形容詞和聽覺形容詞則存在褒貶的區(qū)分,空間感覺形容詞中也有個別單詞具有褒貶語義。除此之外,各感覺類型的形容詞各自具有一些獨(dú)有的區(qū)別特征,例如溫度感覺形容詞在物體溫度還是氣候溫度上有所區(qū)分,而韓國語顏色形容詞能夠依據(jù)明暗語義進(jìn)行區(qū)分。另外,某些形容詞在句子中經(jīng)常與某些名詞連用,例如某些顏色形容詞只能形容皮膚或臉的顏色,這也是與其他詞匯相區(qū)別的特征。 第五章結(jié)論部分對本文的主要研究內(nèi)容進(jìn)行了歸納總結(jié),并指出了本文存在的局限性。
[Abstract]:There are a lot of adjectives in both Chinese and Korean languages that can express the rich feeling experience . There are many similarities and differences in the structure of word formation and semantic field . In this paper , we try to reveal the different features of Chinese and Korean feeling adjectives in terms of lexical system , lexical and semantic structures through detailed and detailed analysis .

First , for the structure of the word formation of Chinese and Korean feeling adjectives , this paper not only examines the affix distribution , the word root synthesis mode , the phonetic replacement type and the distribution , and further discusses the semantic functions of the substitution of each morphemes and consonant vowel sounds , and provides a reliable morphological basis for the analysis of the sense elements ;
Secondly , from the angle of vocabulary formation , this paper discusses the process of formation , lexical vacancy and speech and semantic constraints in the process of formation .
Thirdly , this paper analyses the basic semantics of the sensory adjective by using the sense element analysis method . By setting up the reasonable and effective , simple and economical meaning , the semantic relations and semantic differences between the synonyms are revealed , and the semantic field structure discovery level semantics of the sensory adjective is constructed .
Fourthly , through the comprehensive comparison of the feeling adjectives , we find that the Korean language of the isolated language has many differences in terms of word formation , semantic field structure and so on . It provides concrete examples and corroboration for the typological study of the two languages .

In the first chapter of this paper , the author mainly introduces the research object , the theory method , the use of corpus and the achievements and shortcomings of previous research .

The second chapter discusses the concept and classification of sensation adjective . This paper defines the sensory type as the visual , gustatory , olfactory , auditory , tactile and spatial senses which are mainly perceived by external sensory organs . These six kinds of sensation can be divided into three small categories , such as ' acid , sweet , bitter , salty , hot and astringent ' .

In Chapter Three , the word structure and the word formation method of Chinese and Korean feeling adjectives are analyzed .

In this paper , the semantic interpretation in the dictionary can be distinguished from the semantic meaning of the linguistic instruments , such as the semantic meaning of the sense adjective , the degree of expression of the adjective and the auditory adjective . In addition , it is difficult to distinguish the semantic meaning of the sense adjective from the semantic meaning of the sense adjective .

The fifth chapter summarizes the main research contents of this paper , and points out the limitations of this paper .
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：H55;H146

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭鳳然;漢韓語顏色詞的異同[J];畢節(jié)師范高等專科學(xué)校學(xué)報(綜合版);2000年03期

2 鄭貴友;“味覺感知”類句子中的動賓雙系形容詞狀語[J];東方論壇(青島大學(xué)學(xué)報);1999年04期

3 黃貞姬;;中韓顏色詞的文化內(nèi)涵對比[J];東疆學(xué)刊;2008年04期

4 王春艷;;紫色在漢語和韓語中的文化內(nèi)涵比較分析[J];甘肅農(nóng)業(yè);2006年01期

5 張韶巖;日漢語基本味覺詞引申義之比較[J];解放軍外國語學(xué)院學(xué)報;1999年06期

6 馬會霞,趙新建;從符號學(xué)的角度看韓國語顏色詞的文化信息[J];解放軍外國語學(xué)院學(xué)報;2000年04期

7 劉丹青;現(xiàn)代漢語基本顏色詞的數(shù)量及序列[J];南京師大學(xué)報(社會科學(xué)版);1990年03期

8 姜曉;;漢語味覺詞研究綜述[J];社會科學(xué)家;2010年03期

9 黃寶珍;;漢日語味覺詞對比研究[J];山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年01期

10 李金蘭;味覺隱喻化的認(rèn)知結(jié)構(gòu)及語義特征[J];修辭學(xué)習(xí);2005年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 樸鎮(zhèn)秀;現(xiàn)代漢語形容詞的量研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 元傳軍;現(xiàn)代漢語形容詞重疊式研究[D];南京師范大學(xué);2002年

2 張靖華;漢語味覺詞的文化審視[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2005年

3 徐銀春;朝漢顏色詞對比研究[D];延邊大學(xué);2005年

4 王銀平;英漢味覺范疇隱喻對比研究[D];廣西師范大學(xué);2008年

5 張軍;漢語飲食味覺詞語及其文化義探析[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

6 徐榮妗;漢韓形容詞重疊對比研究[D];山東大學(xué);2008年

7 王永美;基于語料庫的中英常規(guī)味覺隱喻研究[D];華中科技大學(xué);2007年

8 俞紅秀;漢語基本顏色詞修辭義研究[D];福建師范大學(xué);2008年

9 樸寶蘭;漢語基本顏色詞的概念隱喻研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

10 金容勛;中韓色彩語比較研究[D];山東大學(xué);2009年

，

本文編號：2096335