自然種類(lèi)詞的邏輯
本文選題:自然種類(lèi)詞 + 不確定性。 參考:《學(xué)術(shù)研究》2011年12期
【摘要】:李晨陽(yáng)教授認(rèn)為自然種類(lèi)詞不是嚴(yán)格指示詞,給自然種類(lèi)命名具有不確定性,用以命名的樣本可以代表不同層面的多個(gè)自然種類(lèi),由此自然種類(lèi)詞的指稱(chēng)是不確定的,相關(guān)個(gè)體是否為某自然種類(lèi)實(shí)例應(yīng)由主體后天決定,因而表達(dá)自然種類(lèi)本質(zhì)的后天必然命題是不存在的。但指稱(chēng)不可測(cè)知論題是有條件的,蒯因是用它來(lái)反駁絕對(duì)指稱(chēng)觀,進(jìn)而論證本體論的相對(duì)性;相對(duì)一個(gè)擁有既定翻譯手冊(cè)的語(yǔ)言共同體,語(yǔ)詞都有確定的指稱(chēng)。作為一類(lèi)特殊的語(yǔ)詞,自然種類(lèi)詞相對(duì)于語(yǔ)言共同體也是指稱(chēng)確定的;確定其指稱(chēng)的意義是一類(lèi)社會(huì)性建制,被分配至語(yǔ)言共同體內(nèi)不同人群:命名者的意向、興趣等語(yǔ)境因素形成了最初的核心范型意義,一般成員擁有的正是范型意義,相關(guān)專(zhuān)家則掌握著發(fā)揮解釋范型作用的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)意義。基于上述討論,就可以較合理地應(yīng)對(duì)李晨陽(yáng)教授向直接指稱(chēng)理論提出的挑戰(zhàn)。
[Abstract]:Professor Li Chenyang believes that natural category words are not strict deixis, and there is uncertainty in naming natural species. The samples used to name natural species can represent many natural species at different levels, so the reference of natural category words is uncertain. Whether the relevant individual is an instance of a natural species should be decided by the subject after birth, so the postnatal inevitable proposition expressing the nature of the natural species does not exist. Quine uses it to refute the notion of absolute reference and then prove the relativity of ontology. In contrast to a language community with an established translation manual, words have definite references. As a special kind of words, the words of natural species are also identified in relation to the linguistic community, and the meaning of determining their reference is a kind of social system, which is assigned to different groups of people in the language community: the intention of the nomenclator. Interest and other contextual factors form the initial core paradigm meaning, the general members have the generic meaning, and the relevant experts have the recognition standard meaning to play the role of explanatory paradigm. Based on the above discussion, Professor Li Chenyang's challenge to direct reference theory can be reasonably met.
【作者單位】: 江蘇警官學(xué)院管理系;南京大學(xué)現(xiàn)代邏輯與邏輯應(yīng)用研究所;
【基金】:教育部人文社科重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“對(duì)克里普克語(yǔ)言哲學(xué)的系統(tǒng)性質(zhì)疑和對(duì)一種新理論的建構(gòu)”(11JJD720001) 國(guó)家社科基金項(xiàng)目“不完全信息博弈論的歸納概率邏輯基礎(chǔ)”(08BZX048)的階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】:H0
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 劉本臣;;關(guān)于方位詞的思考[J];渤海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年05期
2 曾劍平;;語(yǔ)言意義的不確定性——以意義模糊和歧義為例[J];南昌航空大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年01期
3 謝競(jìng)賢;;后結(jié)構(gòu)主義視角下的隱喻[J];江南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年06期
4 吳華玲;;奎因翻譯的不確定性論題[J];文教資料;2005年36期
5 楊清;;論語(yǔ)文教學(xué)內(nèi)容的確定性與不確定性[J];語(yǔ)文建設(shè);2008年01期
6 湯京普;路濤;商華;;近古漢語(yǔ)副詞“忒”、“忒煞”雜議[J];蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期
7 唐淑華;王揚(yáng);;有限理性理論與文化預(yù)設(shè)[J];重慶三峽學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期
8 谷峰;;翻譯中的動(dòng)態(tài)意義觀闡釋[J];河北理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期
9 石;;文化是什么?[J];現(xiàn)代傳播;1993年01期
10 劉會(huì);;從解構(gòu)主義看文學(xué)譯本的多樣性[J];蘇州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期
相關(guān)會(huì)議論文 前1條
1 傅云云;;修辭學(xué)簡(jiǎn)述[A];第十六屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文(成就·反思·前瞻——中國(guó)法律邏輯三十年)[C];2008年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條
1 本報(bào)記者 邢云飛;元培翻譯:語(yǔ)言服務(wù)需要團(tuán)隊(duì)協(xié)作[N];華夏時(shí)報(bào);2009年
2 俞吾金 復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)系;漢語(yǔ)運(yùn)用要力避歧義[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條
1 王望妮;中美政府首腦記者招待會(huì)語(yǔ)言對(duì)比研究[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2008年
2 房紅梅;言據(jù)性的系統(tǒng)功能研究[D];復(fù)旦大學(xué);2005年
3 彭振川;現(xiàn)代漢語(yǔ)假設(shè)句的認(rèn)知語(yǔ)用研究[D];浙江大學(xué);2009年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 沙鵬飛;漢語(yǔ)中作主語(yǔ)的確定性和不確定性名詞短語(yǔ)的句法和語(yǔ)義研究[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2006年
2 潘桂娟;關(guān)聯(lián)性與引文理解[D];河北大學(xué);2005年
3 吳倩;論確定性與不確定性[D];四川師范大學(xué);2005年
4 劉姝虹;接受理論視角下的文學(xué)作品復(fù)譯現(xiàn)象[D];湖南師范大學(xué);2009年
5 于海珍;指稱(chēng)信息的不確定性[D];華東師范大學(xué);2006年
6 周琴;論及物系統(tǒng)中過(guò)程的不確定性與歧義[D];東北林業(yè)大學(xué);2005年
7 鄧璐璐;德里達(dá)解構(gòu)主義翻譯理論探析[D];四川外語(yǔ)學(xué)院;2010年
8 張穎;模糊語(yǔ)義學(xué)與譯學(xué)視野中的模糊對(duì)等[D];貴州師范大學(xué);2006年
9 林元龍;關(guān)聯(lián)理論與話(huà)語(yǔ)誤解[D];福建師范大學(xué);2006年
10 張小雨;言語(yǔ)交際中誤解和刻意曲解的對(duì)比研究[D];吉林大學(xué);2007年
,本文編號(hào):2005802
本文鏈接:http://sikaile.net/wenyilunwen/hanyulw/2005802.html