本文選題：最簡(jiǎn)方案 + 次范疇化�。� 參考：《華中師范大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：本文針對(duì)漢語(yǔ)遭受義“挨”字句的一系列句法現(xiàn)象,提出了三個(gè)生成模擬方案,力求可以生成合法的“挨”字句,排除不合法的句子,并對(duì)相關(guān)句法語(yǔ)義現(xiàn)象加以解釋。 第一個(gè)方案“次范疇化說(shuō)”是生成能力過(guò)強(qiáng)的方案,它的理論來(lái)源于“原則與參數(shù)理論”,所有句子的生成都是詞庫(kù)規(guī)定好的,只要按照詞組規(guī)則即可生成,但是它不能篩查出不合法的句子,被動(dòng)義的解釋也不全面,而且對(duì)于“挨”后“的”字結(jié)構(gòu)的處理僅是一種權(quán)宜之計(jì),沒(méi)有探測(cè)到深層的“的”字結(jié)構(gòu)的演變過(guò)程。 第二個(gè)方案“雙賓語(yǔ)說(shuō)”是生成能力較弱的一個(gè)方案,它的理論來(lái)源于“最簡(jiǎn)方案理論早期框架”。它未能模擬生成“挨+VP”型“挨”字句,除了較為合理的解釋了有施事“挨”字句與無(wú)施事“挨”字句的語(yǔ)義句法聯(lián)系,其他的現(xiàn)象包括最為關(guān)鍵的“被動(dòng)義”問(wèn)題都未解決。 第三個(gè)方案“復(fù)式述語(yǔ)說(shuō)”相對(duì)來(lái)講是一個(gè)比較完美的方案,它的理論主要來(lái)源于“最簡(jiǎn)方案理論新框架”,輔之以“原則與參數(shù)理論”中的一些方法。它不僅通過(guò)引入不同的vP層模擬出了各種“挨”字句的生成過(guò)程,而且對(duì)各種語(yǔ)義句法現(xiàn)象進(jìn)行了合理的解釋： (1)被動(dòng)義問(wèn)題：“挨”字復(fù)式述語(yǔ)的及物性決定了“挨”字句被動(dòng)義的有無(wú),及物性的復(fù)式述語(yǔ)可選擇空代詞Prp作為其外賓語(yǔ),在其控制語(yǔ)域內(nèi)選擇歷事主語(yǔ)作為先行語(yǔ),因而歷事主語(yǔ)在語(yǔ)義上具有歷事和受事的雙重身份,也就形成了被動(dòng)義。 (2)施事“挨”字句的生成問(wèn)題：及物性復(fù)式述語(yǔ)三元題元結(jié)構(gòu)為有施事NP“挨”字句的形成提供了理論基礎(chǔ),在句法操作上,則可以通過(guò)v PAgent。語(yǔ)義層引入施事。 (3)“挨”后動(dòng)詞的性質(zhì)問(wèn)題：“挨”后的動(dòng)詞仍然是動(dòng)詞的性質(zhì),不能帶體貌成分或者不能單獨(dú)帶賓語(yǔ)也是“復(fù)式述語(yǔ)”的自然產(chǎn)物。 (4)“的”字結(jié)構(gòu)：退出形式語(yǔ)法的軌道,我們從歷史演變的角度探討“挨”后“的”字結(jié)構(gòu)的形成,我們認(rèn)為“的”字結(jié)構(gòu)是在形式句法推導(dǎo)出的初始結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上,經(jīng)過(guò)重新分析的過(guò)程而形成的結(jié)構(gòu)。 經(jīng)過(guò)對(duì)三個(gè)方案的測(cè)評(píng),本文認(rèn)為“復(fù)式述語(yǔ)說(shuō)”是最符合“挨”字句生成過(guò)程的模擬方案。
[Abstract]:Aiming at a series of syntactic phenomena in Chinese sentence, this paper puts forward three generating simulation schemes, which can produce legal sentence, exclude illegal sentence, and explain the syntactic and semantic phenomena. The first scheme, "subcategorization theory", is a scheme with too strong generative ability. Its theory comes from "principle and parameter theory". All sentences are generated according to lexical rules, so long as they are generated according to the phrase rules. But it can not screen out illegitimate sentences, the explanation of passive meaning is not comprehensive, and the processing of "word structure after" is only a kind of expedient measure, without detecting the evolution process of deep "word structure". The second scheme, "double object theory", is a scheme with weak generative ability, and its theory comes from the early framework of minimalist scheme theory. It fails to simulate the generation of "Yi VP" type "Yan" sentence, except for a more reasonable explanation of the semantic syntactic connection between the "Yi" sentence and the "Yan" sentence without the agent. Other phenomena, including the most critical issue of passive meaning, remain unresolved. The third scheme, "compound statement", is relatively perfect. Its theory is mainly derived from the "new framework of minimalist scheme theory", supplemented by some methods in "principle and parameter theory". It not only simulates the generation process of various sentences by introducing different VP layers, but also gives a reasonable explanation of various semantic syntactic phenomena: (1) passive meaning: the existence or absence of passive meaning is determined by the transitivity of the compound of "Yan" and the empty pronoun Prp is chosen as its external object, and the subject of history is chosen as the antecedent in its control domain. As a result, the subject of history has the dual identity of history and suffering in semantics, thus forming the passive meaning. (2) the problem of the generation of the sentence: and the ternary structure of the compound predicate provides the theoretical basis for the formation of the sentence with the agent NP, and in the syntactic operation, it is possible to use v PAgent. Semantic layer introduces agent. (3) the problem of the nature of the verb after the verb: the verb after the verb is still the nature of the verb, can not take body appearance or the object alone is also the natural product of the compound. From the angle of historical evolution, we discuss the formation of "after" word structure. We think that "word structure" is based on the initial structure derived from formal syntax. A structure formed by a process of reanalysis. Through the evaluation of the three schemes, this paper thinks that the compound statement theory is the most suitable simulation scheme for the generation process of the sentence.
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：H146.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉素貞;;最簡(jiǎn)方案框架下的漢語(yǔ)反身代詞[J];考試周刊;2008年05期

2 吳碧宇;;漢語(yǔ)“被”字語(yǔ)類特征的研究綜述——基于最簡(jiǎn)方案理論的視角[J];邢臺(tái)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

3 潘凡;羅建生;;句法推導(dǎo)運(yùn)算中的經(jīng)濟(jì)原則[J];武漢工程大學(xué)學(xué)報(bào);2008年05期

4 林立紅;;最簡(jiǎn)方案視角下否定祈使句中心語(yǔ)Don’t的句法分析[J];寧波大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2009年05期

5 林立紅;;最簡(jiǎn)方案視角下英語(yǔ)祈使句的形態(tài)句法特征[J];中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

6 俞瑩;;論喬姆斯基的最簡(jiǎn)方案(英文)[J];語(yǔ)文學(xué)刊;2007年03期

7 田曉芳;陳茜;;論管轄約束理論與最簡(jiǎn)方案的差異[J];河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

8 嚴(yán)峻;;語(yǔ)言核查理論與計(jì)算機(jī)結(jié)合的可能性分析[J];科教文匯(下旬刊);2008年11期

9 張利娜;;淺議漢語(yǔ)連鎖復(fù)句[J];中國(guó)科技信息;2009年12期

10 鄧紅風(fēng);;論漢語(yǔ)中的空動(dòng)詞be[J];中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 馬慶國(guó);;功能目前成本的最簡(jiǎn)方案法[A];中國(guó)價(jià)值工程輝煌成就20年（1978—1998）[C];1998年

2 鄧紅風(fēng);;論漢語(yǔ)中的空動(dòng)詞be[A];中國(guó)英漢語(yǔ)比較研究會(huì)第七次全國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

3 于偉昌;;漢譯外來(lái)語(yǔ)言學(xué)術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)化的必要性及其原則[A];中國(guó)辭書(shū)學(xué)會(huì)雙語(yǔ)詞典專業(yè)委員會(huì)第四屆年會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2001年

4 陳瑤;;“給予”義動(dòng)詞兼表“施受”的動(dòng)因研究——以徽語(yǔ)祁門話的“分”為例[A];福建省辭書(shū)學(xué)會(huì)第五屆會(huì)員代表大會(huì)暨第十九屆年會(huì)論文集[C];2009年

5 李天柱;肖計(jì)田;;強(qiáng)isa關(guān)聯(lián)和弱isa關(guān)聯(lián)語(yǔ)義[A];第十一屆全國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];1993年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 舒迪;慈善盛宴 中國(guó)企業(yè)缺位之思[N];人民政協(xié)報(bào);2003年

2 王致誠(chéng);e時(shí)代消費(fèi)誰(shuí)來(lái)保護(hù)你[N];中國(guó)郵政報(bào);2001年

3 馬 琳;締約過(guò)失責(zé)任的確認(rèn)[N];人民法院報(bào);2004年

4 記者 蔡成剛;人民出版社探索語(yǔ)義自動(dòng)識(shí)別技術(shù)獲得可喜成果[N];今日信息報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 熊仲儒;現(xiàn)代漢語(yǔ)中的致使句式[D];北京語(yǔ)言文化大學(xué);2003年

2 高蓮花;生成句法框架內(nèi)的蒙古語(yǔ)動(dòng)詞及其句法結(jié)構(gòu)研究[D];中央民族大學(xué);2007年

3 蘭巧玲;俄漢語(yǔ)是非問(wèn)句對(duì)比研究[D];黑龍江大學(xué);2007年

4 趙美娟;喬姆斯基的語(yǔ)言觀[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2007年

5 程麗麗;十八世紀(jì)中葉到二十世紀(jì)末北京話被動(dòng)式研究[D];首都師范大學(xué);2012年

6 曹道根;現(xiàn)代漢語(yǔ)被動(dòng)式原則與參數(shù)模型[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

7 樸順姬;現(xiàn)代韓國(guó)語(yǔ)被動(dòng)表現(xiàn)研究[D];中央民族大學(xué);2011年

8 肖珊;基于概念語(yǔ)義的言說(shuō)動(dòng)詞系統(tǒng)研究[D];武漢大學(xué);2011年

9 鄭慧仁;東北亞語(yǔ)言比較標(biāo)記的類型學(xué)研究[D];北京大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳琳;最簡(jiǎn)方案下“挨”字句的生成模擬及相關(guān)問(wèn)題研究[D];華中師范大學(xué);2012年

2 朱燕丹;最簡(jiǎn)方案框架下漢語(yǔ)兼語(yǔ)式的研究[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2012年

3 彭修潔;最簡(jiǎn)方案框架下英漢提升結(jié)構(gòu)對(duì)比研究[D];濟(jì)南大學(xué);2010年

4 何熙;“得”字句的最簡(jiǎn)方案研究[D];中南大學(xué);2012年

5 姚濤;談最簡(jiǎn)句法的經(jīng)濟(jì)性[D];南京師范大學(xué);2007年

6 劉旭燕;從Hornstein對(duì)控制的最簡(jiǎn)分析看漢語(yǔ)的控制結(jié)構(gòu)[D];華南師范大學(xué);2004年

7 葉素貞;最簡(jiǎn)方案框架下的漢語(yǔ)反身代詞[D];鄭州大學(xué);2005年

8 賈增紅;最簡(jiǎn)方案框架下的英語(yǔ)動(dòng)詞短詞省略研究及對(duì)漢語(yǔ)動(dòng)詞短語(yǔ)省略的啟示[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2009年

9 嚴(yán)峻;核查理論的計(jì)算機(jī)運(yùn)用[D];南京師范大學(xué);2004年

10 劉娜;最簡(jiǎn)方案視角下的存現(xiàn)句研究[D];湘潭大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1880462