本文選題：最簡方案 + 次范疇化�。� 參考：《華中師范大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：本文針對漢語遭受義“挨”字句的一系列句法現(xiàn)象,提出了三個生成模擬方案,力求可以生成合法的“挨”字句,排除不合法的句子,并對相關(guān)句法語義現(xiàn)象加以解釋。 第一個方案“次范疇化說”是生成能力過強的方案,它的理論來源于“原則與參數(shù)理論”,所有句子的生成都是詞庫規(guī)定好的,只要按照詞組規(guī)則即可生成,但是它不能篩查出不合法的句子,被動義的解釋也不全面,而且對于“挨”后“的”字結(jié)構(gòu)的處理僅是一種權(quán)宜之計,沒有探測到深層的“的”字結(jié)構(gòu)的演變過程。 第二個方案“雙賓語說”是生成能力較弱的一個方案,它的理論來源于“最簡方案理論早期框架”。它未能模擬生成“挨+VP”型“挨”字句,除了較為合理的解釋了有施事“挨”字句與無施事“挨”字句的語義句法聯(lián)系,其他的現(xiàn)象包括最為關(guān)鍵的“被動義”問題都未解決。 第三個方案“復(fù)式述語說”相對來講是一個比較完美的方案,它的理論主要來源于“最簡方案理論新框架”,輔之以“原則與參數(shù)理論”中的一些方法。它不僅通過引入不同的vP層模擬出了各種“挨”字句的生成過程,而且對各種語義句法現(xiàn)象進行了合理的解釋： (1)被動義問題：“挨”字復(fù)式述語的及物性決定了“挨”字句被動義的有無,及物性的復(fù)式述語可選擇空代詞Prp作為其外賓語,在其控制語域內(nèi)選擇歷事主語作為先行語,因而歷事主語在語義上具有歷事和受事的雙重身份,也就形成了被動義。 (2)施事“挨”字句的生成問題：及物性復(fù)式述語三元題元結(jié)構(gòu)為有施事NP“挨”字句的形成提供了理論基礎(chǔ),在句法操作上,則可以通過v PAgent。語義層引入施事。 (3)“挨”后動詞的性質(zhì)問題：“挨”后的動詞仍然是動詞的性質(zhì),不能帶體貌成分或者不能單獨帶賓語也是“復(fù)式述語”的自然產(chǎn)物。 (4)“的”字結(jié)構(gòu)：退出形式語法的軌道,我們從歷史演變的角度探討“挨”后“的”字結(jié)構(gòu)的形成,我們認為“的”字結(jié)構(gòu)是在形式句法推導(dǎo)出的初始結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上,經(jīng)過重新分析的過程而形成的結(jié)構(gòu)。 經(jīng)過對三個方案的測評,本文認為“復(fù)式述語說”是最符合“挨”字句生成過程的模擬方案。
[Abstract]:Aiming at a series of syntactic phenomena in Chinese sentence, this paper puts forward three generating simulation schemes, which can produce legal sentence, exclude illegal sentence, and explain the syntactic and semantic phenomena. The first scheme, "subcategorization theory", is a scheme with too strong generative ability. Its theory comes from "principle and parameter theory". All sentences are generated according to lexical rules, so long as they are generated according to the phrase rules. But it can not screen out illegitimate sentences, the explanation of passive meaning is not comprehensive, and the processing of "word structure after" is only a kind of expedient measure, without detecting the evolution process of deep "word structure". The second scheme, "double object theory", is a scheme with weak generative ability, and its theory comes from the early framework of minimalist scheme theory. It fails to simulate the generation of "Yi VP" type "Yan" sentence, except for a more reasonable explanation of the semantic syntactic connection between the "Yi" sentence and the "Yan" sentence without the agent. Other phenomena, including the most critical issue of passive meaning, remain unresolved. The third scheme, "compound statement", is relatively perfect. Its theory is mainly derived from the "new framework of minimalist scheme theory", supplemented by some methods in "principle and parameter theory". It not only simulates the generation process of various sentences by introducing different VP layers, but also gives a reasonable explanation of various semantic syntactic phenomena: (1) passive meaning: the existence or absence of passive meaning is determined by the transitivity of the compound of "Yan" and the empty pronoun Prp is chosen as its external object, and the subject of history is chosen as the antecedent in its control domain. As a result, the subject of history has the dual identity of history and suffering in semantics, thus forming the passive meaning. (2) the problem of the generation of the sentence: and the ternary structure of the compound predicate provides the theoretical basis for the formation of the sentence with the agent NP, and in the syntactic operation, it is possible to use v PAgent. Semantic layer introduces agent. (3) the problem of the nature of the verb after the verb: the verb after the verb is still the nature of the verb, can not take body appearance or the object alone is also the natural product of the compound. From the angle of historical evolution, we discuss the formation of "after" word structure. We think that "word structure" is based on the initial structure derived from formal syntax. A structure formed by a process of reanalysis. Through the evaluation of the three schemes, this paper thinks that the compound statement theory is the most suitable simulation scheme for the generation process of the sentence.
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：H146.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉素貞;;最簡方案框架下的漢語反身代詞[J];考試周刊;2008年05期

2 吳碧宇;;漢語“被”字語類特征的研究綜述——基于最簡方案理論的視角[J];邢臺學(xué)院學(xué)報;2008年03期

3 潘凡;羅建生;;句法推導(dǎo)運算中的經(jīng)濟原則[J];武漢工程大學(xué)學(xué)報;2008年05期

4 林立紅;;最簡方案視角下否定祈使句中心語Don’t的句法分析[J];寧波大學(xué)學(xué)報(人文科學(xué)版);2009年05期

5 林立紅;;最簡方案視角下英語祈使句的形態(tài)句法特征[J];中國海洋大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年06期

6 俞瑩;;論喬姆斯基的最簡方案(英文)[J];語文學(xué)刊;2007年03期

7 田曉芳;陳茜;;論管轄約束理論與最簡方案的差異[J];河南理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年01期

8 嚴峻;;語言核查理論與計算機結(jié)合的可能性分析[J];科教文匯(下旬刊);2008年11期

9 張利娜;;淺議漢語連鎖復(fù)句[J];中國科技信息;2009年12期

10 鄧紅風(fēng);;論漢語中的空動詞be[J];中國海洋大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年04期

相關(guān)會議論文 前5條

1 馬慶國;;功能目前成本的最簡方案法[A];中國價值工程輝煌成就20年（1978—1998）[C];1998年

2 鄧紅風(fēng);;論漢語中的空動詞be[A];中國英漢語比較研究會第七次全國學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2006年

3 于偉昌;;漢譯外來語言學(xué)術(shù)語標(biāo)準化的必要性及其原則[A];中國辭書學(xué)會雙語詞典專業(yè)委員會第四屆年會暨學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2001年

4 陳瑤;;“給予”義動詞兼表“施受”的動因研究——以徽語祁門話的“分”為例[A];福建省辭書學(xué)會第五屆會員代表大會暨第十九屆年會論文集[C];2009年

5 李天柱;肖計田;;強isa關(guān)聯(lián)和弱isa關(guān)聯(lián)語義[A];第十一屆全國數(shù)據(jù)庫學(xué)術(shù)會議論文集[C];1993年

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 本報見習(xí)記者 舒迪;慈善盛宴 中國企業(yè)缺位之思[N];人民政協(xié)報;2003年

2 王致誠;e時代消費誰來保護你[N];中國郵政報;2001年

3 馬 琳;締約過失責(zé)任的確認[N];人民法院報;2004年

4 記者 蔡成剛;人民出版社探索語義自動識別技術(shù)獲得可喜成果[N];今日信息報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 熊仲儒;現(xiàn)代漢語中的致使句式[D];北京語言文化大學(xué);2003年

2 高蓮花;生成句法框架內(nèi)的蒙古語動詞及其句法結(jié)構(gòu)研究[D];中央民族大學(xué);2007年

3 蘭巧玲;俄漢語是非問句對比研究[D];黑龍江大學(xué);2007年

4 趙美娟;喬姆斯基的語言觀[D];上海外國語大學(xué);2007年

5 程麗麗;十八世紀中葉到二十世紀末北京話被動式研究[D];首都師范大學(xué);2012年

6 曹道根;現(xiàn)代漢語被動式原則與參數(shù)模型[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

7 樸順姬;現(xiàn)代韓國語被動表現(xiàn)研究[D];中央民族大學(xué);2011年

8 肖珊;基于概念語義的言說動詞系統(tǒng)研究[D];武漢大學(xué);2011年

9 鄭慧仁;東北亞語言比較標(biāo)記的類型學(xué)研究[D];北京大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳琳;最簡方案下“挨”字句的生成模擬及相關(guān)問題研究[D];華中師范大學(xué);2012年

2 朱燕丹;最簡方案框架下漢語兼語式的研究[D];上海外國語大學(xué);2012年

3 彭修潔;最簡方案框架下英漢提升結(jié)構(gòu)對比研究[D];濟南大學(xué);2010年

4 何熙;“得”字句的最簡方案研究[D];中南大學(xué);2012年

5 姚濤;談最簡句法的經(jīng)濟性[D];南京師范大學(xué);2007年

6 劉旭燕;從Hornstein對控制的最簡分析看漢語的控制結(jié)構(gòu)[D];華南師范大學(xué);2004年

7 葉素貞;最簡方案框架下的漢語反身代詞[D];鄭州大學(xué);2005年

8 賈增紅;最簡方案框架下的英語動詞短詞省略研究及對漢語動詞短語省略的啟示[D];上海外國語大學(xué);2009年

9 嚴峻;核查理論的計算機運用[D];南京師范大學(xué);2004年

10 劉娜;最簡方案視角下的存現(xiàn)句研究[D];湘潭大學(xué);2008年

，

本文編號：1880462