本文選題：公訴人 + 問話��； 參考：《浙江師范大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：目前,對法律語言學(xué)中的問話研究主要集中在問句類型和問句功能兩大方面。其中,研究中存在的以下兩個問題為部分學(xué)者所關(guān)注：(1)大部分的研究把問話當(dāng)成單個的話語(如,問句)而不是會話序列進(jìn)行研究；(2)大部分為法律和社會語言學(xué)研究,鮮有交際的視角(Chang2004:706)。作為對庭審會話中公訴人問話的會話功能實證研究,本文結(jié)合了會話分析和語用學(xué)兩個角度,對搜集的相關(guān)語料進(jìn)行了分析。具體的說,本文提出的研究問題有以下幾點： 1.庭審中,公訴人問話有哪些會話功能? 2.公訴人是如何設(shè)計問話來完成這些功能的? 3.影響公訴人問話對答語控制的因素有哪些? 研究得出的主要結(jié)論概括如下： 1.公訴人的問話主要有引出敘述,引出信息,要求確認(rèn)三種功能。 2.是非問句和特殊疑問句多用來引出敘述；一詞答語的特殊疑問句用來引出信息；是非問句,選擇問句以及被聽者認(rèn)為是疑問句的陳述句(B event)都會被用來要求確認(rèn)信息。 3.公訴人對回答者的合作程度的認(rèn)知會決定他對回答的控制。不同于他對證人,公訴人對被告人的問話會使用更多的問句類型并且?guī)в懈嗟牟呗�。這些可以用合作原則來說明。
[Abstract]:At present, the research on question in forensic linguistics mainly focuses on two aspects: question type and question function. Among them, the following two problems in the study are concerned by some scholars: (1) most of the studies focus on questioning as a single utterance (such as question sentences) rather than conversational sequences. Most of them are legal and sociolinguistic studies. The rarely communicative perspective is Chang2004: 706. As an empirical study on the conversational functions of public prosecutor's interrogations in court sessions, this paper analyzes the collected corpus from two perspectives: conversational analysis and pragmatics. Specifically, the research issues raised in this paper are as follows: 1. What conversational functions does the prosecutor have during the trial? 2. How do prosecutors design interrogations to perform these functions? 3. What are the factors that affect the control of the public prosecutor's interrogations? The main findings of the study are summarized as follows: 1. The public prosecutor's questioning mainly elicits narration, elicits information and requests confirmation of three functions. 2. The non-question sentence and the special question sentence are used to elicit the narration; the special question sentence of the answer is used to elicit information; the right question sentence, the selective question sentence and the statement sentence / event that the listener regards as the interrogative sentence are all used to ask for confirmation of the information. 3. The prosecutor's perception of the respondent's level of cooperation determines his control of the answer. Unlike his witnesses, prosecutors use more types of questions and more tactics for defendants. These can be explained by the principle of cooperation.
【學(xué)位授予單位】：浙江師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：H13;D90-055

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱茂才;;新目標(biāo)英語七年級(上) Unit 8重難點講解[J];中學(xué)生英語(初中版);2006年31期

2 崔榮秀;;特殊疑問句的特殊結(jié)構(gòu)[J];中學(xué)英語園地(高三版);2007年10期

3 楊志明;;復(fù)雜特殊疑問句及其基本詞序淺說[J];英語知識;1996年02期

4 胡冬梅;一般現(xiàn)在時先生的"個性"變化(二)[J];小雪花(小學(xué)趣味英語);2005年03期

5 ;Units 1—2考點搜索[J];中學(xué)英語之友(高一版);2008年07期

6 劉海霞;;淺談特殊疑問句的轉(zhuǎn)換方法[J];中學(xué)英語之友(初三版);2008年10期

7 白娟;;秀出你我的模樣[J];英語大王;2009年07期

8 孫敏;;關(guān)于“wh-”和“how”疑問句的教學(xué)體會[J];貴州教育學(xué)院學(xué)報;1985年01期

9 ;薄冰教授答讀者問[J];英語沙龍;1997年02期

10 王松海;;用how提問的15種方法[J];初中生;2002年08期

相關(guān)會議論文 前10條

1 黃詩朱;;淺談公訴人在庭審中的舉證[A];2002中國未來與發(fā)展研究報告[C];2002年

2 徐銳鋒;;公訴人如何適應(yīng)庭審訴訟制度的改革[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會專集[C];1999年

3 蔡春燕;;淺議公訴人對庭審中證據(jù)發(fā)生變化的應(yīng)變對策[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會專集[C];1999年

4 張金陽;;論公訴人在刑事訴訟法庭上如何正確處理與律師、法官的法律關(guān)系[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會專集[C];1999年

5 何大艷;毛善平;;語失語患者的疑問句理解和表達(dá)障礙機制初探[A];中國康復(fù)醫(yī)學(xué)會第十一屆全國腦血管病康復(fù)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2008年

6 康文虎;;淺談法醫(yī)出庭思路[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十一次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

7 張家俊;宗成慶;;融入句型信息的漢英雙向調(diào)序模型[A];機器翻譯研究進(jìn)展——第四屆全國機器翻譯研討會論文集[C];2008年

8 田金敖;;法醫(yī)鑒定人出庭需注意事項[A];全國第十二次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2009年

9 康文虎;;運用法醫(yī)技術(shù)出庭作證在刑事訴訟中取得實效[A];全國第七次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會論文摘要集[C];2004年

10 朱琳;;泰興話疑問句語氣詞及其修辭功能[A];修辭學(xué)新視野——漢語修辭與漢文化學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 林世鈺;第二屆全國十佳公訴人新鮮“出爐”[N];檢察日報;2003年

2 楊紅平;公訴人如何掌握庭審主動權(quán)[N];檢察日報;2004年

3 冷雯娟;公訴人應(yīng)具備的綜合素質(zhì)[N];江蘇法制報;2006年

4 黃建良 楊建興;辦案，，就不能放過一個疑點[N];檢察日報;2003年

5 李明耀　通訊員 李崇閩;江蘇：發(fā)生多起公訴人遭圍攻事件[N];檢察日報;2004年

6 ;公訴之花為何常開不敗[N];江蘇法制報;2010年

7 記者 呂金平;“品牌公訴人”提升云南檢察影響力[N];云南政協(xié)報;2010年

8 王斌;公訴工作實現(xiàn)五連冠[N];北方法制報;2006年

9 通訊員 阮津 宋哲 趙哲 記者 單心;神圣的事業(yè) 閃光的青春[N];天津政法報;2007年

10 崔潔邋肖水金 陳烈;余紅:小荷已露尖尖角[N];檢察日報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 鄧勁雷;英語兒童的特殊疑問句習(xí)得研究[D];上海外國語大學(xué);2009年

2 趙洪芳;法庭話語、權(quán)力與策略研究[D];中國政法大學(xué);2009年

3 余素青;法庭言語研究[D];上海外國語大學(xué);2006年

4 李詩芳;法庭話語的人際意義研究[D];東北師范大學(xué);2007年

5 李昌盛;論對抗式刑事審判[D];西南政法大學(xué);2008年

6 張清;法官庭審話語的實證研究[D];中國政法大學(xué);2009年

7 潘鳴威;多模態(tài)視角下的口語交際能力：重構(gòu)與探究[D];上海外國語大學(xué);2011年

8 賀振華;刑事庭審中的人證調(diào)查程序研究[D];西南政法大學(xué);2007年

9 肖波;刑事庭審調(diào)查制度的正當(dāng)性研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

10 趙軍峰;法律語篇信息結(jié)構(gòu)及語言實現(xiàn)研究—漢英語篇對比分析[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 洪月明;中國庭審中公訴人問話的會話分析[D];浙江師范大學(xué);2012年

2 翁希;一項關(guān)于英語特殊疑問句的習(xí)得研究[D];湘潭大學(xué);2011年

3 梁衛(wèi)霞;中國學(xué)習(xí)者英語特殊疑問句知識表征研究[D];河南師范大學(xué);2012年

4 金星花;英朝特殊疑問句對比[D];延邊大學(xué);2004年

5 陳桂蓉;公訴人的法律地位研究[D];中國政法大學(xué);2001年

6 何倫健;論公訴人的法律地位[D];湘潭大學(xué);2003年

7 劉紅艷;長距離Wh-問句習(xí)得中的主/賓不對稱現(xiàn)象研究[D];湖南大學(xué);2012年

8 李秋云;電視訪談節(jié)目中問答相鄰對內(nèi)部類型研究[D];山東大學(xué);2010年

9 胡燕慈;特殊疑問句的認(rèn)知研究[D];河南大學(xué);2007年

10 謝莉;量刑建議制度研究[D];湖南大學(xué);2007年

本文編號：1852873