本文選題：“還NP呢” + 句法環(huán)境��； 參考：《遼寧大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：與英語等構(gòu)形語言相比，漢語的形式控制性特征較弱，其詞序和組構(gòu)成分的層級并不是一成不變的，而是存在著許多不符合語言典型構(gòu)型的現(xiàn)象。尤其是近年來的“副+名”結(jié)構(gòu)，因其特殊性不斷引發(fā)學(xué)者們的討論。到目前為止，這類句式研究還是比較成熟的，但在“還NP呢”句式本身的研究方面，以及類似句式間的對比分析方面，尚稍顯單薄。因此，本文力求在前人基礎(chǔ)上，對“還NP呢”格式進(jìn)行深入探究。 “還NP呢”句式的構(gòu)成特點句式表現(xiàn)為：句式本身為狀中結(jié)構(gòu)，中心詞為名詞，，但句式中卻出現(xiàn)了副詞“還”，語氣詞“呢”一般不能省略，在形式上表現(xiàn)“副+名+呢”，其中“還”和“呢”為常項，NP為變項且呈現(xiàn)出謂詞化趨勢。對于這類結(jié)構(gòu)，既不能單純從語義角度解釋，也不能完全通過語法規(guī)則進(jìn)行說明。單純從語義角度進(jìn)行解釋則難以擺脫語感的限制，增加了對外漢語教學(xué)及跨文化交際的難度；完全通過語法規(guī)則更是無從下手。因此，本文引入認(rèn)知語言學(xué)的部分觀點，在整體考察期其在“副+名”結(jié)構(gòu)系統(tǒng)中的地位的基礎(chǔ)上，從句法形式，語義特征，以及認(rèn)知機制等多角度對“還NP呢”句式深層生成機制進(jìn)行探討。 由于“還NP呢”句式由兩個常量和一個變量構(gòu)成，因此本文將對常量和變量分別進(jìn)行分析，再回歸句式整體，從部分到整體，綜合探討語義及語用的制約機制。在對各項的分析上，本文主要采用的方法有：語義背景分析法，最小比較法（共同成分分析法），以及微觀分析法。除此之外，本文還使用了擴展法，變換分析等傳統(tǒng)觀點，力求以經(jīng)語言研究實踐證實了的方法來解決新的語言問題。
[Abstract]:Compared with other formative languages such as English, the formal control characteristics of Chinese are weaker, and the levels of word order and fabric elements are not fixed, but there are many phenomena which do not conform to the typical configuration of the language.Especially in recent years, the structure of "deputy name" has aroused the discussion of scholars because of its particularity.Up to now, the study of this kind of sentence pattern is quite mature, but in the aspect of "returning NP" sentence pattern itself, and the comparative analysis of similar sentence pattern, it is still a little weak.Therefore, this paper tries to explore the format of "returning NP" on the basis of predecessors.Among them, "return" and "er" are constant terms and NP are variables and present a tendency of predicate.For this kind of structure, it can not be explained only from the semantic point of view, nor can it be explained entirely by grammatical rules.It is difficult to get rid of the limitation of language sense and make it more difficult to teach Chinese as a foreign language and to communicate with other cultures simply from the angle of semantics.Therefore, this paper introduces some viewpoints of cognitive linguistics, on the basis of its position in the system of "associate name" structure, from the syntactic form and semantic features.And cognitive mechanism and so on to "return NP" sentence structure deep generation mechanism is discussed.Since the sentence pattern of "returning NP" consists of two constants and one variable, this paper will analyze the constant and the variable separately, and then return the sentence form to the whole, from part to whole, and discuss the semantic and pragmatic restriction mechanism synthetically.The main methods used in this paper are: semantic background analysis, minimum comparison method (common component analysis), and micro analysis method.In addition, this paper also uses the traditional viewpoints such as extension method and transformation analysis to solve the new language problem with the method proved by language research practice.
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：H146

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高明樂;漢語句式初探[J];東方論壇(青島大學(xué)學(xué)報);2004年03期

2 張國安;關(guān)于副修飾名詞問題[J];漢語學(xué)習(xí);1995年06期

3 丁力;;也說“還NP呢”句式[J];陜西理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年03期

4 丁加勇;戴瑋;;漢語“程度副詞+指人名詞”結(jié)構(gòu)中的理想認(rèn)知模型[J];湖南人文科技學(xué)院學(xué)報;2007年03期

5 劉正光;語言非范疇化的工作機制[J];外語研究;2005年01期

6 何英玉;名詞的指稱特性[J];外語學(xué)刊;2002年04期

7 沈家煊;語言的“主觀性”和“主觀化”[J];外語教學(xué)與研究;2001年04期

8 王寅;認(rèn)知語言學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ):體驗哲學(xué)[J];外語教學(xué)與研究;2002年02期

9 陳建生;詞匯范疇理論探討[J];外語與外語教學(xué);2002年06期

10 劉正光,崔剛;非范疇化與“副詞+名詞”結(jié)構(gòu)[J];外國語(上海外國語大學(xué)學(xué)報);2005年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 鄭娟曼;現(xiàn)代漢語貶抑性習(xí)語構(gòu)式研究[D];暨南大學(xué);2010年

本文編號：1731011