本文選題：雙重否定　切入點：范疇　出處：《首都師范大學(xué)》2012年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：雙重否定作為語言中普遍而復(fù)雜的語言現(xiàn)象,歷來受到國內(nèi)外語言學(xué)家的關(guān)注。學(xué)者們探討了雙重否定的結(jié)構(gòu)類型、語義關(guān)系、表肯定的條件等。但到目前為止,在很多問題上還沒有達成共識。鑒于此,我們依托會話含義理論,運用形式化分析手段,對漢英雙重否定范疇進行深入、系統(tǒng)的研究,旨在通過句法和語義特征的描寫,找出兩種語言在雙重否定范疇方面的共性以及存在的一些差異,從而對雙重否定這一語言現(xiàn)象的認(rèn)識進一步深化。 全文共分8章。 第1章緒論。在介紹論文的選題背景、研究方法及語料來源的基礎(chǔ)上,重點對研究對象及理論依據(jù)進行了闡述。 第2章雙重否定的界定。評述了國內(nèi)外學(xué)者對漢語及英語雙重否定語言現(xiàn)象的界定、劃分標(biāo)準(zhǔn)及范圍方面的研究,指出其貢獻和不足,并嘗試對雙重否定進行重新定義。借助語義對立關(guān)系、矛盾關(guān)系及語義強度等級概念,將雙重否定與肯定之間的對應(yīng)關(guān)系公式化,對一些易混的非雙重否定結(jié)構(gòu)進行理據(jù)分析。 第3章雙重否定的范疇。將語用因素及慣用表達納入到雙重否定范疇中,以萊文森三層次意義理論為綱,將漢英雙重否定范疇劃分為語義雙重否定及語用雙重否定,并同時分出語用雙重否定的兩個次范疇,從雙重否定的靜態(tài)描寫逐漸轉(zhuǎn)向動態(tài)分析。與此同時,提出語境關(guān)聯(lián)度的概念,闡述各個范疇與語境之間的距離。 第4章語義雙重否定及句法體現(xiàn)。語義雙重否定涉及否定標(biāo)記的字面義或邏輯義,根據(jù)兩個否定標(biāo)記是否均為顯性否定詞將語義雙重否定的兩個子類劃分為顯性型和隱性型,顯性型語義雙重否定進一步分類的基礎(chǔ)是邏輯式中是否可直接顯現(xiàn)“(?)((?)p)”或“(?)(?)p”并使否定意義取消,隱性語義雙重否定主要由顯現(xiàn)否定標(biāo)記及隱性否定詞或隱性否定結(jié)構(gòu)結(jié)合而構(gòu)成。在分析漢語和英語語料的基礎(chǔ)上,對顯性和隱性語義雙重否定及子類進行邏輯語義描寫,并探討其句法特征及允準(zhǔn)條件。 第5章語用雙重否定及句法體現(xiàn)。語用雙重否定是依賴語用否定手段或語境因素來判定的一種雙重否定結(jié)構(gòu)。依據(jù)萊文森三層次意義理論中的話語類型意義及話語實例意義,把語用雙重否定的兩個類別命名為類型型和實例型。類型型語用雙重否定按照慣用句法結(jié)構(gòu)分為反問類和祈使類兩個子類,實例型語用雙重否定在語境因素的作用下,通過顯性或隱性否定詞與語境中的否定標(biāo)記結(jié)合起來表達否定之否定。在對語用雙重否定的子類及更小的類別的句法體現(xiàn)進行分析的同時,探討肯定語義的來源。 第6章雙重否定范疇的語義關(guān)聯(lián)及定位。通過會話的語義特征和語義定位,把雙重否定的范疇關(guān)聯(lián)起來。按照標(biāo)記理論,它們的標(biāo)記程度不同,基本按照語義雙重否定、類型型語用雙重否定和實例型語用雙重否定的順序,標(biāo)記度逐漸遞增。 第7章雙重否定范疇的語用功能及語用動因。首先考察了雙重否定表示低調(diào)陳述及超量肯定的功能,其次運用萊文森三原則中的方式準(zhǔn)則、量準(zhǔn)則,以及禮貌策略和回聲用法來分析雙重否定的語用動因。 第8章結(jié)語�？偨Y(jié)全文所做的主要工作和得出的結(jié)論,概述論文的研究價值及創(chuàng)新之處,并指出今后的努力方向。
[Abstract]:Double negative language as a common and complicated language phenomenon, has always been the attention of linguists at home and abroad. The scholars discussed the structure type, double negative semantic relation, form certain conditions. But so far, on many issues have not reached consensus. In view of this, we rely on the theory of Conversational Implicature, application form chemical analysis methods, in-depth on the two double negation, systematic research, aims at the syntactic and semantic features description, find out the common aspects of the double negation in two languages and some differences exist, and understanding of the double negation of this linguistic phenomenon further deepened.
The full text is divided into 8 chapters.
The first chapter is the introduction. On the basis of introducing the background of the topic, the research method and the source of the corpus, the research object and the theoretical basis are expounded.
The second chapter: the definition of double negative. Review of domestic and foreign scholars on Chinese and English double negation language definition, research scope and standards, and points out its contributions and shortcomings, and try to double negative redefinition. By means of semantic relations and semantic opposites, contradictions between the concept of strength, double negation and certainly the relationship formula, some mixed and non double negative structure motivation analysis.
The third chapter of the double negative category. Pragmatic factors and idiomatic expressions into double negation, based on Levinson theory of meaning of three levels as the key link, will be divided into semantic category in Chinese and English double negation double negation and pragmatic double negation, two categories and at the same time, pragmatic double negation, double negation from the static description gradually shift dynamic analysis. At the same time, put forward the concept of context correlation between each category and context, this distance.
The fourth chapter of semantic and syntactic semantic expression. Double negation double negation involving negation marker literal or logical meaning, according to whether two negative markers were dominant negative word semantic double negative two sub divided into dominant and recessive, dominant semantic double negation further classification is based on whether the direct manifestation can the logic "(?) ((?) P)" or "(?) (?) P" and the negative meaning canceled, latent semantic double negation is mainly composed of apparent negative markers and recessive negation or implicit negation structure combination. Based on analysis of Chinese and English corpus, the the explicit and implicit semantic double negation and sub categories of logical semantic description, and discuss the syntactic features and conditions.
The fifth chapter uses double negation and syntactic pragmatic expression. Double negation is a double negation on pragmatic negation means or contextual factors to determine. Examples based on the utterance type meaning and discourse meaning of Levinson theory of meaning of three levels in the two kinds of pragmatic double negative type and don't named instance type. Ask for a double negative pragmatic type class and class two sub categories according to the usual imperative syntax structure, examples of double negation in the context of pragmatic factors, combined with the negative expression of negation of negation marker words and context by explicit or implicit syntactic. In a subclass of pragmatic and smaller double negative categories expression analysis at the same time, to explore the source of affirmation semantics.
The semantic association and location of the sixth chapter of double negative category. Through the semantic features and the location of the session, associating the double negative category. According to the theory of markedness, marking their different degree, in accordance with the basic semantic type double negation, double negation and pragmatic example of pragmatic double negative sequence labeling degree increased gradually.
Pragmatic functions and pragmatic motivation of double negative category. The seventh chapter firstly inspects the double negation of understatement and excess positive function, by using Levinson criterion, the three principles of method principle, pragmatic motivation and politeness strategy and to analyze the usage of double negative echo.
The eighth chapter concludes the main work and conclusions of the full text, summarizes the research value and innovation of the paper, and points out the future direction.

【學(xué)位授予單位】：首都師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：H04

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鞠紅;;論低調(diào)陳述的語言特點及其語用功能[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年06期

2 范振強;肖治野;;雙重否定:否定之否定[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年02期

3 許利英;試論現(xiàn)代漢語否定句[J];安慶師院學(xué)報(社會科學(xué)版);1986年03期

4 余東濤;;英漢否定是非問句答句的語法和語用對比研究[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年03期

5 陸儉明;;構(gòu)式與意象圖式[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年03期

6 張曉君;;為什么語言學(xué)研究離不開邏輯學(xué)——2009語言學(xué)和邏輯學(xué)交叉研究研討會側(cè)記[J];畢節(jié)學(xué)院學(xué)報;2010年05期

7 趙鵬;姚從軍;;三值邏輯系統(tǒng)的分析與比較[J];畢節(jié)學(xué)院學(xué)報;2011年06期

8 洪波;漢語祈使句委婉程度的表達[J];濱州教育學(xué)院學(xué)報;2000年02期

9 宋榮超;;“語用否定”考證[J];長春師范學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2010年01期

10 徐繼明;否定疑問句與反問句不可混淆[J];成都大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);1996年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 文貞惠;現(xiàn)代漢語否定范疇研究[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

2 胡清國;否定形式的格式制約研究[D];華中師范大學(xué);2004年

3 宋永圭;現(xiàn)代漢語情態(tài)動詞“能”的否定研究[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 吉田泰謙;漢語肯定句與否定句不對稱現(xiàn)象的考察[D];北京語言文化大學(xué);2000年

2 蘇立靜;答語否定間接表達的語用描寫和分析——兼談?wù)Z言與文化關(guān)系[D];北京語言文化大學(xué);2000年

3 陳建鋒;現(xiàn)代漢語否定句研究[D];福建師范大學(xué);2004年

4 焦蕊;雙重否定祈使句“別不X”論析[D];華中師范大學(xué);2005年

5 喬東鑫;現(xiàn)代漢語否定范疇的語用考察[D];東北師范大學(xué);2006年

6 陳秀明;英漢語中負(fù)極詞的句法及語義研究[D];湖南大學(xué);2006年

7 陳玲巧;現(xiàn)代漢語情態(tài)雙重否定研究[D];浙江大學(xué);2009年

8 李瑜;英漢雙重否定句的對比研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

9 汪云龍;現(xiàn)代漢語雙重否定研究概觀[D];東北師范大學(xué);2010年

，

本文編號：1613731