隨著我國社會主義市場經(jīng)濟的快速發(fā)展,廣告行業(yè)迎來了新的發(fā)展機遇。但機遇與挑戰(zhàn)總是并存的,虛假廣告的存在使得當今廣告行業(yè)的發(fā)展面臨著挑戰(zhàn),如果不采取必要措施,則必定會對消費者的人身財產(chǎn)安全和國家市場經(jīng)濟秩序的平穩(wěn)運行造成威脅。對此,我國立法機關(guān)在2015年修訂出臺了新《廣告法》,希望通過對虛假廣告代言人設(shè)定行政責任的方式來應(yīng)對代言虛假廣告屢禁不止的情況,但卻沒有達到預(yù)期效果。由此可見,新《廣告法》在內(nèi)的現(xiàn)行非刑事法規(guī)對于虛假廣告代言行為的管控程度十分有限,因此,通過刑罰手段去遏制日益猖獗的虛假廣告代言行為是十分必要的。但我國理論界卻對此問題莫衷一是:一方面,圍繞著虛假廣告代言行為入刑的問題,學(xué)界分成了“肯定說”與“否定說”兩派;另一方面,圍繞著怎樣入刑的問題,也形成了兩種觀點,即“共同犯罪說”與“獨立擔責說”。其實將虛假廣告代言行為入刑并不是毫無根據(jù)空想,許多市場經(jīng)濟發(fā)達的國家都將虛假廣告代言行為列入到刑事犯罪范疇內(nèi),所以我國作為實行市場經(jīng)濟體制的國家,可以借鑒其他發(fā)達國家的先進經(jīng)驗,嘗試采用刑罰措施去遏制虛假廣告代言行為。此外,盡管我國新《廣告法》不能夠徹底遏制住虛假廣告代言行為,但卻...

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、虛假廣告代言行為入刑問題的理論爭議
    (一)關(guān)于是否入刑的爭議
        1.虛假廣告代言行為入刑否定說
        2.虛假廣告代言行為入刑肯定說
    (二)關(guān)于入刑路徑的分歧
        1.“共同犯罪說”
        2.“獨立擔責說”
    (三)理論爭議評析
二、虛假廣告代言行為入刑的必要性與可行性
    (一)虛假廣告代言行為入刑之必要性分析
        1.虛假廣告代言行為具有嚴重的社會危害性
        2.現(xiàn)行法律無法徹底遏制住虛假廣告代言行為
    (二)虛假廣告代言行為入刑之可行性分析
        1.現(xiàn)行法律為虛假廣告代言行為入刑奠定了基礎(chǔ)
        2.虛假廣告代言行為入刑符合國際趨勢
三、虛假廣告代言行為入刑的立法設(shè)計
    (一)故意代言虛假廣告行為的立法設(shè)計
        1.增設(shè)以虛假廣告罪共犯論處的規(guī)定
        2.規(guī)定獨立的入罪標準
    (二)重大過失代言虛假廣告行為的立法設(shè)計
        1.過失代言虛假廣告罪之構(gòu)成要件
        2 過失代言虛假廣告罪的入罪標準
        3.法定刑的設(shè)計
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3749451