經(jīng)濟(jì)法中不同部門法存在規(guī)范虛假宣傳的具體條款,應(yīng)該說對(duì)于虛假宣傳的規(guī)制,我國已經(jīng)建立起一套相對(duì)完善和健全的法律體系。但如果我們據(jù)此認(rèn)為針對(duì)該行為的規(guī)制取得完滿效果,行政執(zhí)法和司法訴訟已經(jīng)毫無制度和程序障礙,顯然這種因果推導(dǎo)的結(jié)論無法讓人信服。與此同時(shí),新形勢下的虛假宣傳行為呈現(xiàn)出新特點(diǎn)和新問題,因此考察當(dāng)下規(guī)制虛假宣傳法律制度的實(shí)施狀況,評(píng)價(jià)實(shí)施效果,進(jìn)一步提升虛假宣傳的規(guī)制效果成為必要�；诖�,本文研究主要分成四部分。第一部分是總結(jié)我國虛假宣傳規(guī)制制度的立法目的以及法律構(gòu)成。第二部分是從司法裁判和行政執(zhí)法實(shí)踐出發(fā),考察虛假宣傳規(guī)制制度能否實(shí)現(xiàn)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和維護(hù)公共競爭秩序的立法目的,對(duì)規(guī)制虛假宣傳制度實(shí)施狀況進(jìn)行一定的實(shí)證性研究,研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)前虛假宣傳規(guī)制效果不彰,對(duì)消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)不到位,對(duì)經(jīng)營者威懾作用不足以及私人進(jìn)行法律實(shí)施的激勵(lì)不夠。第三部分是從經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“經(jīng)濟(jì)人”到經(jīng)濟(jì)法學(xué)下的“消費(fèi)者”概念,進(jìn)一步對(duì)消費(fèi)者促進(jìn)法律實(shí)施的合理性進(jìn)行分析,并指出當(dāng)前消費(fèi)者參與虛假宣傳規(guī)制存在的困境。第四部分是從立法、執(zhí)法和司法三個(gè)微觀層面和法治環(huán)境這一宏觀層面提出促進(jìn)消費(fèi)者參與虛假宣傳治理的合理... 

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
第一章 導(dǎo)論
    1.1 問題提出
    1.2 選題意義
    1.3 文獻(xiàn)綜述
    1.4 研究方法
第二章 我國規(guī)制虛假宣傳法律文本考察
    2.1 虛假宣傳的概念解析
    2.2 我國規(guī)制虛假宣傳法律制度的立法目的
    2.3 我國規(guī)制虛假宣傳法律制度構(gòu)成
第三章 我國規(guī)制虛假宣傳法律效果實(shí)證分析
    3.1 我國規(guī)制虛假宣傳實(shí)踐案例數(shù)量和分布特點(diǎn)
    3.2 司法裁判案例不同分類依據(jù)的類型化梳理
    3.3 司法裁判案件請求權(quán)基礎(chǔ)分析
    3.4 我國規(guī)制虛假宣傳制度實(shí)施效果考察
        3.4.1 對(duì)虛假宣傳的規(guī)制效果不足
        3.4.2 對(duì)消費(fèi)者合法權(quán)益保障不足
        3.4.3 對(duì)經(jīng)營者的威懾效果不足
        3.4.4 消費(fèi)者參與法律實(shí)施的激勵(lì)不足
第四章 消費(fèi)者參與規(guī)制虛假宣傳的合理性和困境
    4.1 消費(fèi)者參與規(guī)制虛假宣傳的意義
        4.1.1 經(jīng)濟(jì)法視野下的“消費(fèi)者”
        4.1.2 消費(fèi)者參與虛假宣傳規(guī)制的理論基礎(chǔ)
        4.1.3 促進(jìn)消費(fèi)者參與規(guī)制虛假宣傳的合理性分析
    4.2 消費(fèi)者參與規(guī)制虛假宣傳的困境
        4.2.1 缺少獨(dú)立的司法案由
        4.2.2 消費(fèi)者舉證相對(duì)困難
        4.2.3 缺少司法裁判和行政執(zhí)法銜接和認(rèn)可機(jī)制
        4.2.4 職業(yè)打假人士浪費(fèi)司法資源
第五章 消費(fèi)者參與虛假宣傳規(guī)制的優(yōu)化路徑
    5.1 立法層面
        5.1.1 完善侵權(quán)訴訟在虛假宣傳治理的制度建設(shè)
        5.1.2 完善消費(fèi)者協(xié)會(huì)提起公益訴訟制度
        5.1.3 設(shè)立虛假廣告侵權(quán)糾紛案由
    5.2 司法層面
        5.2.1 加強(qiáng)司法裁判規(guī)范化,增加訴訟預(yù)期
        5.2.2 加強(qiáng)政府治理與司法訴訟的互動(dòng),增加訴訟便利
    5.3 執(zhí)法層面
        5.3.1 完善虛假宣傳投訴舉報(bào)制度
        5.3.2 積極回應(yīng)消費(fèi)者在法律實(shí)施中的社會(huì)熱點(diǎn)
    5.4 法治環(huán)境層面
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在學(xué)期間的研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論民商事案件裁判方法的反思與完善——以請求權(quán)基礎(chǔ)分析方法為中心[J]. 劉力.  東方法學(xué). 2020(01)
[2]消費(fèi)公益訴訟中運(yùn)用懲罰性賠償制度存在的問題及解決對(duì)策[J]. 鄧江凌,余治濤.  長江論壇. 2019(05)
[3]從“看得見的正義”到“說得出的正義”——基于最高人民法院《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書釋法說理的指導(dǎo)意見》的解讀與反思[J]. 雷磊.  法學(xué). 2019(01)
[4]虛假宣傳、商業(yè)詆毀糾紛案——商業(yè)詆毀的司法認(rèn)定[J]. 張靜怡.  法治論壇. 2018(04)
[5]法律文明的內(nèi)涵及其歷史解讀[J]. 何勤華.  法商研究. 2018(06)
[6]虛假廣告治理中的侵權(quán)訴訟[J]. 邵海.  比較法研究. 2018(02)
[7]法律制度實(shí)施效果評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建[J]. 江國華,羅仙鳳.  湖湘論壇. 2018(02)
[8]繼承基礎(chǔ)上的創(chuàng)新——新修訂反不正當(dāng)競爭法解讀[J]. 孔祥俊.  中國市場監(jiān)管研究. 2017(12)
[9]論消費(fèi)者協(xié)會(huì)公益訴訟的損害賠償請求權(quán)——對(duì)最高人民法院司法解釋立場的商榷[J]. 李友根.  政治與法律. 2017(09)
[10]虛假宣傳制度的立法反思與規(guī)則再造——兼評(píng)《反不正當(dāng)競爭法》第8條[J]. 吳佩乘.  研究生法學(xué). 2017 (04)



本文編號(hào)：3726236