隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展,對(duì)人們的生活產(chǎn)生巨大改變的同時(shí)也為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)注入了新的活力,為互聯(lián)網(wǎng)商家?guī)?lái)了豐富的商業(yè)機(jī)會(huì)與商業(yè)利益。但市場(chǎng)發(fā)展與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)總是如影隨形,商家為了搶占更多商業(yè)利益和交易機(jī)會(huì)常采取各種非正當(dāng)手段展開激烈的角逐。而互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高科技性造就了互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)所特有的隱蔽性強(qiáng)、危害性大、覆蓋范圍廣等特點(diǎn),也使該領(lǐng)域的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為判斷愈發(fā)困難。1993年頒布的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中規(guī)定的十一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為已不足以調(diào)整愈來(lái)愈多的新型、復(fù)雜的互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。在以往的司法實(shí)踐中往往采用“反法”第2條作為一般條款來(lái)規(guī)制,但由于沒(méi)有統(tǒng)一的適用標(biāo)準(zhǔn),在認(rèn)定過(guò)程中對(duì)雙方的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系、競(jìng)爭(zhēng)利益、不正當(dāng)性認(rèn)定等問(wèn)題都產(chǎn)生了頗多爭(zhēng)議。因此我國(guó)立法機(jī)關(guān)在2017年11月14日第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十次會(huì)議修訂通過(guò)的新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中增設(shè)12條專門規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)(以下簡(jiǎn)稱“互聯(lián)網(wǎng)專條”)以規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展�！盎ヂ�(lián)網(wǎng)專條”采用“概括+列舉+兜底”的立法模式,在列舉條款中可以看到近年來(lái)大案、要案的影子,可以認(rèn)為所列款項(xiàng)是從這些典型案例中抽象出來(lái)的,這也造成了法律滯后性與互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展之間的矛盾,若相關(guān)列舉條款設(shè)置不當(dāng)易使該條在實(shí)踐中無(wú)法得到長(zhǎng)期適用,被兜底條款架空反而破壞了法律的可預(yù)期性與穩(wěn)定性。另外,“互聯(lián)網(wǎng)專條”中的兜底條款充當(dāng)了互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的一般條款的作用,對(duì)于該款在實(shí)際應(yīng)用上的問(wèn)題,如價(jià)值導(dǎo)向、法官自由裁量范圍等也應(yīng)作出相應(yīng)界定。在監(jiān)管方面可以看到在本次修法中雖然提高了處罰數(shù)額并增加了監(jiān)管主體,但仍有處罰與獲利不平衡、監(jiān)管競(jìng)合、行業(yè)協(xié)會(huì)法律效力等級(jí)過(guò)低等問(wèn)題,應(yīng)作出進(jìn)一步改進(jìn)。本文主要分成四個(gè)部分:第一部分通過(guò)對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)專條”的立法背景、產(chǎn)生的影響、類型化分析這三個(gè)方面對(duì)目前我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)狀進(jìn)行概要闡述,結(jié)合逐年攀升的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模與同樣增長(zhǎng)迅速的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),引申出“互聯(lián)網(wǎng)專條”的必要性。第二部分主要對(duì)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的定性問(wèn)題進(jìn)行研究,分別從競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定兩個(gè)方面,通過(guò)對(duì)商業(yè)道德和個(gè)案利益的剖析,結(jié)合先進(jìn)法域?qū)Σ徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)的判決得出在司法裁判中應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系做廣義理解并宜以長(zhǎng)期利益作為判決的衡量依據(jù)。第三部分針對(duì)本次的“互聯(lián)網(wǎng)專條”進(jìn)行評(píng)析,先從整體出發(fā)指出目前的立法現(xiàn)狀可能造成的司法困境。再針對(duì)該條的最后一項(xiàng)兜底條款的適用進(jìn)行剖析,結(jié)合過(guò)去的司法經(jīng)驗(yàn)旨在尋找法官自由裁量權(quán)的邊界。第四部分對(duì)上文所做的論述探尋相應(yīng)對(duì)策,對(duì)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的立法、執(zhí)法、消費(fèi)者保護(hù)等方面的提升做出假設(shè)。
【學(xué)位單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D922.294
【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及其意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要內(nèi)容和研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)安排
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新與不足
第一章 互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)概述
    第一節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)狀分析
        一、互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)生背景
        二、互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的影響
    第二節(jié) 新型互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為類型化分析
        一、軟件類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
        二、搜索引擎類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
        三、鏈接類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
        四、瀏覽器類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
    第三節(jié) “互聯(lián)網(wǎng)專條”必要性分析
        一、一般條款具有局限性
        二、保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者
        三、規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)秩序
第二章 互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為不正當(dāng)性認(rèn)定
    第一節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的界定
    第二節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為不正當(dāng)性分析
        一、互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中的商業(yè)道德
        二、平衡個(gè)案利益
        三、先進(jìn)法域互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為認(rèn)定及其啟示
第三章 互聯(lián)網(wǎng)專條評(píng)析
    第一節(jié) 法律滯后性的局限
    第二節(jié) 列舉條款不合理性分析
        一、與傳統(tǒng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為競(jìng)合
        二、與反壟斷法調(diào)整范圍重合
        三、主觀“惡意”難以界定
    第三節(jié) 兜底條款適用標(biāo)準(zhǔn)不明
        一、對(duì)“妨礙、破壞”行為的界定
        二、對(duì)兜底條款價(jià)值導(dǎo)向的界定
        三、對(duì)法院自由裁量權(quán)的界定
    第四節(jié) 法律救濟(jì)不足
        一、違法成本過(guò)低
        二、缺少消費(fèi)者救濟(jì)
第四章 對(duì)相關(guān)配套制度的完善建議
    第一節(jié) 執(zhí)法與監(jiān)管層面的完善
        一、厘清各監(jiān)管主體的類型和職責(zé)
        二、提高違法成本以增強(qiáng)法律威懾力
        三、使行業(yè)自律組織充分發(fā)揮補(bǔ)充作用
        四、科學(xué)提升執(zhí)法水平
    第二節(jié) 相關(guān)司法制度層面的構(gòu)建
        一、優(yōu)化“互聯(lián)網(wǎng)專條”中的禁止性條款
        二、增設(shè)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域訴前禁令制度
        三、在公法層面賦予消費(fèi)者集體訴權(quán)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝蘭芳;;論互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中消費(fèi)者利益的保護(hù)[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年11期

2 李生龍;;互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域公認(rèn)商業(yè)道德研究[J];法律適用;2015年09期

3 張欽坤;劉娜;;淺析屏蔽視頻網(wǎng)站廣告行為的違法性[J];中國(guó)版權(quán);2015年04期

4 張欽坤;;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款適用的邏輯分析——以新型互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件為例[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年03期

5 張欽坤;;中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件發(fā)展實(shí)證分析[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年10期

6 蔣舸;;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》一般條款在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的適用[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年10期

7 王艷芳;;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中的適用[J];法律適用;2014年07期

8 石必勝;;互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)的非公益必要不干擾原則 兼評(píng)百度訴360插標(biāo)和修改搜索提示詞不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年04期

9 張廣良;;具有廣告過(guò)濾功能瀏覽器開發(fā)者的競(jìng)爭(zhēng)法責(zé)任解析[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年01期

10 張占江;;不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定的邏輯與標(biāo)準(zhǔn)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2013年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 陳文文;互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2016年

2 郭振蘭;網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律問(wèn)題研究[D];中南大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 陳偉;互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為類型化研究[D];西南政法大學(xué);2017年

本文編號(hào)：2873049