【摘要】：隨著以碳元素為基礎(chǔ)的化石能源的大量消耗加上粗放的工業(yè)生產(chǎn)方式,造成了CO_2等溫室氣體的過(guò)量排放,全球氣候不斷變暖,經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的矛盾日益凸顯。為應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題,國(guó)際社會(huì)積極行動(dòng),其中以碳交易市場(chǎng)建設(shè)最為普遍。碳交易市場(chǎng)的建立,使得碳排放權(quán)成為了一種可以交易的商品或期權(quán)。同時(shí),消費(fèi)者也在潛移默化中形成了一定的低碳生活和低碳消費(fèi)意識(shí),由此促生了低碳產(chǎn)品的消費(fèi)市場(chǎng)。為在碳交易市場(chǎng)上立于不敗之地,企業(yè)作為碳交易的主體紛紛投入資金進(jìn)行低碳節(jié)能產(chǎn)品的研發(fā),以期緩解碳排放帶來(lái)的環(huán)境問(wèn)題,并規(guī)避過(guò)量碳排放帶來(lái)的碳交易成本問(wèn)題。為了將制造商研發(fā)的低碳產(chǎn)品更好的推向市場(chǎng),零售商出于自身利益考慮會(huì)通過(guò)相互分?jǐn)倧V告成本來(lái)與制造商進(jìn)行推廣合作。同時(shí),為了促進(jìn)低碳產(chǎn)品銷售,零售商也會(huì)順應(yīng)市場(chǎng)需求,開(kāi)辟網(wǎng)絡(luò)銷售渠道�；谏鲜霰尘�,本文構(gòu)建了碳交易背景下由制造商和零售商組成的兩級(jí)低碳供應(yīng)鏈博弈模型,同時(shí)在模型中引入了零售商的廣告努力程度和制造商的減排研發(fā)水平對(duì)產(chǎn)品需求的影響,并將零售商由單一渠道銷售擴(kuò)展至雙渠道銷售。利用博弈論方法,分析了在不同情況下,制造商如何選擇最優(yōu)的減排研發(fā)水平,以及零售商如何配合制造商進(jìn)行低碳產(chǎn)品的廣告宣傳推廣,并討論了政府規(guī)制下不同的碳配額水平和碳交易市場(chǎng)價(jià)格以及零售商雙渠道下的消費(fèi)者渠道偏好對(duì)企業(yè)的決策所造成的影響。主要研究結(jié)論如下:首先,在不考慮碳交易市場(chǎng)對(duì)企業(yè)行為的影響時(shí),無(wú)論是否采取集中決策方式,制造商的減排研發(fā)水平和零售商的廣告投入水平都隨著各自的邊際利潤(rùn)的增大而增大,且消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的低碳程度更關(guān)注時(shí),制造商會(huì)加大產(chǎn)品的低碳研發(fā)力度。但相比之下,集中決策會(huì)使得減排研發(fā)水平和廣告投入水平更高,也將為供應(yīng)鏈整體帶來(lái)更多的利潤(rùn)。分散決策下,制造商只有在自身邊際利潤(rùn)水平較高,且對(duì)比零售商的邊際利潤(rùn)達(dá)到一定程度時(shí),才會(huì)樂(lè)意分?jǐn)偭闶凵痰膹V告投入成本。其次,在考慮碳交易市場(chǎng)對(duì)企業(yè)行為的影響時(shí),無(wú)論是否采取集中決策方式,由碳交易市場(chǎng)建設(shè)衍生的碳交易市場(chǎng)價(jià)格和政府碳配額的提高,將會(huì)使得制造商更加追求產(chǎn)品的低碳程度,也會(huì)使得零售商在市場(chǎng)上投入更多的廣告。分散決策下,制造商對(duì)零售商的廣告分擔(dān)率與低碳產(chǎn)品需求的減排研發(fā)水平彈性、低碳產(chǎn)品需求的廣告投入水平彈性和碳交易市場(chǎng)價(jià)格以及政府碳配額成正比,與減排研發(fā)的成本系數(shù)以及廣告投入的成本系數(shù)成反比。最后,在零售商將銷售渠道擴(kuò)展至雙渠道時(shí),研究發(fā)現(xiàn):消費(fèi)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)渠道的偏好程度的提高,會(huì)使得制造商的最優(yōu)減排研發(fā)水平和零售商的最優(yōu)廣告投入水平隨之提高。制造商對(duì)零售商的廣告分擔(dān)率也會(huì)隨著消費(fèi)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)渠道的偏好程度的增大而增大。并通過(guò)數(shù)值仿真驗(yàn)證了相關(guān)結(jié)論,證實(shí)了相關(guān)結(jié)論的可靠性。本文通過(guò)對(duì)碳交易環(huán)境下的供應(yīng)鏈減排研發(fā)與合作廣告模型的分析,并基于現(xiàn)實(shí)情境,為碳交易環(huán)境下供應(yīng)鏈企業(yè)的減排研發(fā)水平和廣告投入水平?jīng)Q策提供了相應(yīng)的對(duì)策建議,具有理論及實(shí)踐上的意義。
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：F274;X196
【圖文】：

集中決策下的減排研發(fā)水平恒大于分散決策方式下的減排研發(fā)水平均隨著政府碳配額配額越多，企業(yè)通過(guò)減排可以在碳交易市場(chǎng)上業(yè)利潤(rùn)會(huì)增加，也就促進(jìn)了企業(yè)更多地去實(shí)施對(duì)廣告投入水平?jīng)Q策的影響 圖 4-4 政府碳配額對(duì)供率t

率t圖4-5 政府碳配額對(duì)分散決策下企業(yè)利潤(rùn)的影響 圖4-6 政府碳配額對(duì)廣告成本分?jǐn)偮蕸Q策的影響由圖 4-3、4-4、4-5、4-6 可知，集中決策下的廣告投入水平和供應(yīng)鏈總利潤(rùn)均恒大于分散決策下的減排研發(fā)水平，且均隨著政府碳配額的增大而提高。這是由于政府碳配額越多，制造商獲得的利潤(rùn)將增大，從而將增大對(duì)零售商廣

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陜西省發(fā)改委聯(lián)合調(diào)研組;王艷照;;京滬粵碳交易調(diào)研報(bào)告[J];陜西發(fā)展和改革;2012年04期

2 宋煥斌;;居民碳交易機(jī)制構(gòu)建研究[J];中國(guó)管理信息化;2017年20期

3 胡登龍;;我國(guó)碳交易價(jià)格影響因素及價(jià)格機(jī)制研究[J];價(jià)格月刊;2016年10期

4 黃以天;;國(guó)際碳交易機(jī)制的演進(jìn)與前景[J];社會(huì)科學(xué)文摘;2016年10期

5 彭梅芳;;中國(guó)碳交易合同法律問(wèn)題研究[J];法制與社會(huì);2015年13期

6 ;京冀跨區(qū)域碳交易一月僅一單[J];居業(yè);2015年02期

7 徐雙慶;顧阿倫;劉濱;;日澳碳交易系統(tǒng)分析及對(duì)我國(guó)的啟示[J];環(huán)境保護(hù);2015年17期

8 鄭爽;劉海燕;王際杰;;全國(guó)七省市碳交易試點(diǎn)進(jìn)展總結(jié)[J];中國(guó)能源;2015年09期

9 杜少中;;碳交易:走入尋常百姓家[J];中華環(huán)境;2015年12期

10 趙雪;;初探碳交易[J];中國(guó)石油石化;2014年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 吳鵬飛;;“碳交易”當(dāng)前,企業(yè)如何應(yīng)對(duì)?[A];工業(yè)節(jié)能與清潔生產(chǎn)2015年2月第1期（總第19期）[C];2015年

2 ;碳交易試點(diǎn)方興未艾 電力行業(yè)機(jī)遇挑戰(zhàn)并存[A];《電站信息》2012年第5期[C];2012年

3 ;碳交易是綠色發(fā)展推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要抓手[A];2016中國(guó)被動(dòng)式集成建筑產(chǎn)業(yè)技術(shù)交流大會(huì)暨全國(guó)裝配式被動(dòng)房高峰論壇與展覽會(huì)·特刊（《世界建材》2016第6期）[C];2016年

4 郭培培;楊東;;碳交易政策下面向產(chǎn)品族的供應(yīng)鏈庫(kù)存-選址優(yōu)化[A];管理科學(xué)與工程學(xué)會(huì)2016年年會(huì)論文集[C];2016年

5 周葵;杜清燕;;我國(guó)碳交易定價(jià)權(quán)缺失問(wèn)題研究現(xiàn)狀綜述[A];2012中國(guó)可持續(xù)發(fā)展論壇2012年�？ㄒ唬C];2013年

6 傅崇輝;王文軍;張艷芳;趙黛青;;中國(guó)碳交易試點(diǎn)機(jī)制對(duì)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響:方法與實(shí)證研究[A];第十九屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2017年

7 吳世亮;;我國(guó)應(yīng)盡快介入國(guó)際碳交易并積極發(fā)展碳金融市場(chǎng)[A];中國(guó)道路：理論與實(shí)踐——第三屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學(xué)者論壇（2009）論文集[C];2009年

8 王t熺

本文編號(hào)：2723263