【摘要】：滑稽模仿原本是版權(quán)法中的一個(gè)概念,最初是作為一種古老的文學(xué)表現(xiàn)手法而被人們用來批判或諷刺社會(huì)上的某一種現(xiàn)象。它是借助某個(gè)已經(jīng)存在的作品,通過對其實(shí)質(zhì)性內(nèi)容或主要藝術(shù)風(fēng)格加以改變和模仿,并運(yùn)用夸張諷刺的創(chuàng)作手段,從而對原作品進(jìn)行調(diào)侃或批判,以達(dá)到某種幽默、諷刺的效果。但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)和文化的發(fā)展,商標(biāo)已不再僅僅是標(biāo)識商品或服務(wù)來源的簡單符號,而是成為企業(yè)商譽(yù)的載體以及廣告的媒介,蘊(yùn)含了更多的文化含義,成為人們表達(dá)各自觀點(diǎn)、相互交流思想的手段和工具,因此滑稽模仿作為言論自由的一種表達(dá)方式擴(kuò)張到商標(biāo)領(lǐng)域也就是水到渠成的事情了。對于商標(biāo)的滑稽模仿,國外的案例出現(xiàn)的較為頻繁,尤其是美國,其國內(nèi)的商標(biāo)滑稽模仿制度也更為成熟。在我國,商標(biāo)滑稽模仿現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)已是一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí),然而我國法律卻并未規(guī)定商標(biāo)滑稽模仿制度,司法實(shí)踐中處理起來也較為困難。本文對滑稽模仿的概念、特征及其合理性基礎(chǔ)作了綜合闡述,并從美國司法實(shí)踐中的一個(gè)典型案例著手,分析了判斷商標(biāo)滑稽模仿是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)當(dāng)考量的因素,并在此基礎(chǔ)上對如何構(gòu)建和完善我國商標(biāo)滑稽模仿制度提出了一些建議和思考。本文的基本結(jié)構(gòu)如下： 第一部分,以對影片《大腕》的重新審視為切入點(diǎn),引出我國存在的商標(biāo)滑稽模仿現(xiàn)象并提出本文將要闡述的問題。第二部分,商標(biāo)滑稽模仿概述。這部分主要介紹了一下有關(guān)滑稽模仿的一些基本的理論,并對商標(biāo)滑稽模仿的概念及特征做了詳細(xì)的分析和討論。第三部分,保護(hù)商標(biāo)滑稽模仿的合理性分析,這一部分從言論自由和利益平衡兩個(gè)角度分析了商標(biāo)滑稽模仿存在的合理性。第四部分,商標(biāo)滑稽模仿與商標(biāo)侵權(quán)的判定。該部分以美國Louis Vuitton Malletier公司(簡稱LV公司)訴Haute Diggity Dog公司(簡稱HDD公司)一案為例,以該案上訴法院的審判思路為主線,對判斷商標(biāo)侵權(quán)與否所涉及的混淆理論和淡化理論做了簡單介紹,并在此基礎(chǔ)上對商標(biāo)滑稽模仿的構(gòu)成要件以及如何判斷一個(gè)模仿行為是否構(gòu)成商標(biāo)混淆和淡化作了詳細(xì)闡述和分析,以求對我國滑稽模仿制度的引入有所啟發(fā)。第五部分,關(guān)于我國的商標(biāo)滑稽模仿制度的立法必要性及建議,主要闡述了日前我國現(xiàn)實(shí)存在的與商標(biāo)有關(guān)的滑稽模仿現(xiàn)象以及我國法律在這領(lǐng)域的立法缺失,并建議我國在商標(biāo)立法中引入商標(biāo)滑稽模仿的概念和構(gòu)成要素,以及對滑稽模仿成為商標(biāo)侵權(quán)的抗辯一由的判定標(biāo)準(zhǔn)提出了一些考量因素以供參考。 隨著商標(biāo)功能的不斷擴(kuò)張,商標(biāo)領(lǐng)域的滑稽模仿已經(jīng)成為我國商標(biāo)法不得不去面對和解決的問題。只有立足于現(xiàn)實(shí),不斷完善我國的商標(biāo)立法,才能更好的保護(hù)商標(biāo)權(quán)人和社會(huì)公眾的合法利益,從而不斷滿足我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.43

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 劉春田;商標(biāo)法代表了我國民事立法的方向[J];中華商標(biāo);2002年08期

2 張心全;;商標(biāo)“戲仿”——LV訴HDD商標(biāo)侵權(quán)案[J];中華商標(biāo);2008年01期

3 趙林青;;滑稽模仿作品的合法性分析[J];法學(xué)雜志;2008年05期

4 艾傳濤;;《大腕》侵權(quán)了嗎[J];法制與經(jīng)濟(jì);2002年04期

5 徐子越;;淺析商標(biāo)滑稽模仿[J];寧波大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2010年01期

6 鄧宏光;;論商標(biāo)權(quán)與言論自由的沖突[J];內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版);2006年01期

7 鄭凱琳;;論滑稽模仿在商標(biāo)權(quán)法中的適用[J];前沿;2012年16期

8 蘇珊·瑟拉德,張今,張保國;美國聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法的立法與實(shí)踐[J];外國法譯評;1998年04期

9 張心全;;商標(biāo)戲仿的法律思考——通過LV案重新予以審視[J];知識產(chǎn)權(quán);2008年01期

，

本文編號：2522291