本文選題：虛假?gòu)V告侵權(quán) + 懲罰性賠償��； 參考：《安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2013年02期

【摘要】：各國(guó)立法治理虛假?gòu)V告的經(jīng)驗(yàn)表明公法方法的效果遜于私法方法的效果。私法方法的制度設(shè)計(jì),特別是虛假?gòu)V告特殊侵權(quán)責(zé)任的制度設(shè)計(jì)得到長(zhǎng)足發(fā)展。虛假?gòu)V告特殊侵權(quán)責(zé)任制度一方面從主體、范圍等方面加重虛假?gòu)V告行為人的責(zé)任,另一方面從受害者訴訟便利性和獲利性角度鼓勵(lì)虛假?gòu)V告受害者依法維權(quán)。這種立法趨勢(shì)為我國(guó)修改廣告法提供了可供參考的立法例,在立法方法上也啟示我國(guó)立法應(yīng)當(dāng)立足國(guó)情,更多利用"理性人"合于經(jīng)濟(jì)規(guī)律的行為選擇來實(shí)現(xiàn)立法目的。
[Abstract]:The experience of legislating against false advertisement shows that the effect of public law method is inferior to that of private law method.The system design of private law method, especially the system design of special tort liability of false advertisement has made great progress.On the one hand, the system of special tort liability of false advertisement intensifies the responsibility of false advertising actor from the aspects of subject, scope, etc. On the other hand, it encourages victims of false advertisement to protect their rights according to law from the angle of convenience and profit of victim litigation.This legislative trend provides a legislative example for our country to amend the advertising law. In the legislative method, it also enlightens that our legislation should be based on the national conditions and make more use of the behavior choice of "rational person" in accordance with the economic law to achieve the legislative purpose.
【作者單位】： 華東理工大學(xué)商學(xué)院;
【基金】：2010年度國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目(10CFX050)
【分類號(hào)】：D913;D912.29

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 睢黨臣;莊鵬飛;;虛假?gòu)V告的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析及治理[J];商業(yè)研究;2010年09期

2 楊鵬鵬;王能民;楊彤;;虛假?gòu)V告的產(chǎn)生及其監(jiān)控分析[J];中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2008年08期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沃耘;;論物權(quán)自助行為——物權(quán)自我保護(hù)與實(shí)現(xiàn)之維度[J];北方法學(xué);2010年04期

2 陳太清;;罰款用途的兩個(gè)主要路徑解析——以“釣魚執(zhí)法”事件為例[J];長(zhǎng)白學(xué)刊;2011年01期

3 葉姍;;財(cái)政購(gòu)買性支出執(zhí)行行為之司法規(guī)制[J];財(cái)貿(mào)研究;2009年02期

4 姜慶丹;趙研;;納稅人權(quán)利保護(hù)在新一輪稅制改革中的立法構(gòu)建[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

5 蔡巍;;美國(guó)個(gè)人提起公益訴訟的程序和制度保障[J];當(dāng)代法學(xué);2007年04期

6 陳承堂;;論信用卡滯納金的性質(zhì)及其治理[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年04期

7 陳潔;;反壟斷法私人執(zhí)行的集團(tuán)公益訴訟模式[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

8 李勝利;錢聯(lián)蓮;;王海消費(fèi)者身份之辯護(hù)[J];西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

9 湯勇;;試論和諧社會(huì)視野下物權(quán)私力救濟(jì)的內(nèi)在底蘊(yùn)[J];福建論壇(社科教育版);2008年12期

10 葉姍;;政府消費(fèi)行為可訴性較弱的解決思路[J];法律適用;2009年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 趙立新;;完善環(huán)境群體性糾紛司法救濟(jì)機(jī)制的幾點(diǎn)思考[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

2 盧炯星;吳永富;;環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)事件的防范及法律建議——福建上杭縣紫金山銅礦污染汀江事件為例[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第一冊(cè)）[C];2011年

3 呂尚敏;;行政許可第三人權(quán)益保護(hù)模式之重建[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 蔣潤(rùn)婷;行政法視閾下的行政參與權(quán)研究[D];南開大學(xué);2010年

2 陳文華;民間規(guī)則在民事訴訟中的運(yùn)用[D];山東大學(xué);2011年

3 丁國(guó)峰;反壟斷法律責(zé)任制度研究[D];安徽大學(xué);2011年

4 周雪梅;刑事犯罪與民事侵權(quán)比較研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

5 牛鋒;民刑法關(guān)聯(lián)問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 齊恩平;業(yè)主權(quán)的釋義與建構(gòu)[D];黑龍江大學(xué);2011年

7 陳偉;公法替代責(zé)任根據(jù)研究[D];山東大學(xué);2011年

8 朱鳳義;轉(zhuǎn)型中國(guó)法律實(shí)現(xiàn)研究[D];吉林大學(xué);2012年

9 耿利航;法律移植與管制[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

10 周學(xué)峰;公司審計(jì)與專家責(zé)任[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫文s，

本文編號(hào)：1755858