城市專類公園濱水植物景觀評價與分析——以鄭州市雕塑公園為例
發(fā)布時間：2021-08-06 10:26
以鄭州市雕塑公園為研究對象,選取16個濱水植物景觀單元,結合AHP法、景觀美學指數(shù)法、BIB-LCJ法、SD法建立綜合評價模型。結果表明,專業(yè)人士與公眾在對單個因子評判上雖然存在差異,但總體保持一致。雕塑公園整體濱水植物景觀美學指數(shù)為6.72,屬于一般至較好水平,具有研究價值及提升空間,對美景度大于1.500的4個濱水植物景觀單元通過SPSS 25.0軟件進行因子分析,特征因子、認知因子、感受因子與體驗因子是影響景觀質量的4種因子,特征因子貢獻率最大。濱水植物景觀質量提升不僅要保證基本的物種豐富度、水的生態(tài)性等,還要注重植物色彩等觀賞特性的運用,提升局部景觀特色,用具生命力的植物元素塑造專類公園主題。
【文章來源】：湖北農(nóng)業(yè)科學. 2020,59(06)
【文章頁數(shù)】：9 頁
【部分圖文】：
鄭州市雕塑公園平面及濱水植物景觀單元樣地分布
圖2 不同美景度濱水植物景觀單元情況綜合來看，4個景觀單元及整體平均值在物種豐富度及與生境的和諧性這兩項因子上得分較高，表明雕塑公園整體濱水植物種類豐富多樣，且自然生長狀況良好，是對園內生態(tài)性的基本保證與維護。但在植物景觀單元空間序列及意境感這兩項因子上整體得分較低，濱水植物景觀的空間無序感會降低游覽者對公園局部空間體驗的滿意度，意境感的缺失是對文化感及特色塑造的不重視，利用得分較高因子的優(yōu)勢（如植物種類及結構多樣、色彩及季相變化明顯等）來彌補得分較低因子方面的不足（如空間感、意境感的缺失）是對整體濱水植物景觀質量提升的重要方法。
景觀單元16在美景度分析中評分最高，其植物物種豐富度、與生境和諧性等單項因子得分均高于平均值，植物與生境和諧性得分最高，整體植物景觀搭配和諧，搭配木棧道使此景觀單元可達性較高且增強游人親水性，但對植物群落及水的生態(tài)性產(chǎn)生了一定干擾，因此在抗干擾性與水的生態(tài)性上得分較低，且低于平均水平；景觀單元10可達性最高，其植物景觀單元內部設小品、休閑設施，且與水中雕塑結合，在對游人吸引程度這一因子上較其他景觀單元高，不同長勢的植物形成對比，層次感明顯，但整個景觀單元基本以綠色調為主，植物季相變化不明顯，因此在色彩與季相變化這一單項因子上得分最低；景觀單元13較為突出的特點為植物地域性特色強，楊樹、柳樹等為當?shù)剜l(xiāng)土樹種，以高大樹種為背景，形成錯落有致的層次，觀賞特性多樣，但整個景觀單元植物覆蓋度、局部尺度失衡，在尺度適宜性這一因子得分最低；景觀單元5主要以喬木為主，單元生活性結構形式單一，但由于地形及植物生長習性原因，整個景觀單元具有一定的層次感，色彩及季相變化明顯，此景觀單元植物密度大，內部游人可達性低，因此能保證植物群落的自然性及局部生境的和諧性，降低外界對單元的干擾度，但景觀單元沒有明顯特色，對游人的吸引程度較低。圖3 SD評價曲線
【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于SBE法的重慶市中央公園植物景觀評價[J]. 王彥蘇,周建華. 林業(yè)調查規(guī)劃. 2018(05)
[2]基于SBE法和植物組合色彩量化分析的公園植物配置研究[J]. 趙秋月,劉健,余坤勇,艾婧文,上官莎逸,項佳,林月彬. 西北林學院學報. 2018(05)
[3]基于BIB-LCJ和SD法的鄭州園博園城市展園景觀研究[J]. 王艷想,張琳,李帥,蘇金樂. 河南農(nóng)業(yè)大學學報. 2018(03)
[4]基于BIB-LCJ法及SD法的居住小區(qū)入口景觀美學評價模型構建[J]. 張勁松. 現(xiàn)代園藝. 2018(10)
[5]基于SD法的南通市區(qū)園林植物群落景觀評價[J]. 張雋. 浙江農(nóng)業(yè)科學. 2018(05)
[6]基于AHP的鄭州綠博園濱水植物群落的景觀評價與分析[J]. 高潔瓊,李鋒,楊芳絨. 西部林業(yè)科學. 2017(03)
[7]城市公園濱水景觀植物配置初探[J]. 許勇強. 山西建筑. 2017(08)
[8]基于BIB-LCJ法與SD法的杜鵑專類園春季植物景觀美學評價[J]. 陳璐,陳月華. 湖北農(nóng)業(yè)科學. 2016(19)
[9]陜西金絲大峽谷國家森林公園秋季景觀林色彩量化研究[J]. 鄭宇,張煒琪,吳倩楠,陳梓茹,王宇晨,丁國昌,陳世品,傅偉聰,朱志鵬,黃淑萍,吳晶晶,董建文. 西北林學院學報. 2016(03)
[10]春季城市公園濱水植物群落色彩感受評價[J]. 王冬夢,謝珊珊,申雪瑩,孔德政. 西部林業(yè)科學. 2016(01)
碩士論文
[1]福州市濱水帶狀公園植物景觀研究[D]. 葉云霄.福建農(nóng)林大學 2016
[2]基于植物多樣性的濱水景觀帶植物景觀營造研究[D]. 于西寧.山東農(nóng)業(yè)大學 2015
[3]長春市城市公園濱水植物景觀評價及其配置模式的研究[D]. 李秘.吉林農(nóng)業(yè)大學 2012
本文編號：3325599
【文章來源】：湖北農(nóng)業(yè)科學. 2020,59(06)
【文章頁數(shù)】：9 頁
【部分圖文】：
鄭州市雕塑公園平面及濱水植物景觀單元樣地分布
圖2 不同美景度濱水植物景觀單元情況綜合來看，4個景觀單元及整體平均值在物種豐富度及與生境的和諧性這兩項因子上得分較高，表明雕塑公園整體濱水植物種類豐富多樣，且自然生長狀況良好，是對園內生態(tài)性的基本保證與維護。但在植物景觀單元空間序列及意境感這兩項因子上整體得分較低，濱水植物景觀的空間無序感會降低游覽者對公園局部空間體驗的滿意度，意境感的缺失是對文化感及特色塑造的不重視，利用得分較高因子的優(yōu)勢（如植物種類及結構多樣、色彩及季相變化明顯等）來彌補得分較低因子方面的不足（如空間感、意境感的缺失）是對整體濱水植物景觀質量提升的重要方法。
景觀單元16在美景度分析中評分最高，其植物物種豐富度、與生境和諧性等單項因子得分均高于平均值，植物與生境和諧性得分最高，整體植物景觀搭配和諧，搭配木棧道使此景觀單元可達性較高且增強游人親水性，但對植物群落及水的生態(tài)性產(chǎn)生了一定干擾，因此在抗干擾性與水的生態(tài)性上得分較低，且低于平均水平；景觀單元10可達性最高，其植物景觀單元內部設小品、休閑設施，且與水中雕塑結合，在對游人吸引程度這一因子上較其他景觀單元高，不同長勢的植物形成對比，層次感明顯，但整個景觀單元基本以綠色調為主，植物季相變化不明顯，因此在色彩與季相變化這一單項因子上得分最低；景觀單元13較為突出的特點為植物地域性特色強，楊樹、柳樹等為當?shù)剜l(xiāng)土樹種，以高大樹種為背景，形成錯落有致的層次，觀賞特性多樣，但整個景觀單元植物覆蓋度、局部尺度失衡，在尺度適宜性這一因子得分最低；景觀單元5主要以喬木為主，單元生活性結構形式單一，但由于地形及植物生長習性原因，整個景觀單元具有一定的層次感，色彩及季相變化明顯，此景觀單元植物密度大，內部游人可達性低，因此能保證植物群落的自然性及局部生境的和諧性，降低外界對單元的干擾度，但景觀單元沒有明顯特色，對游人的吸引程度較低。圖3 SD評價曲線
【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于SBE法的重慶市中央公園植物景觀評價[J]. 王彥蘇,周建華. 林業(yè)調查規(guī)劃. 2018(05)
[2]基于SBE法和植物組合色彩量化分析的公園植物配置研究[J]. 趙秋月,劉健,余坤勇,艾婧文,上官莎逸,項佳,林月彬. 西北林學院學報. 2018(05)
[3]基于BIB-LCJ和SD法的鄭州園博園城市展園景觀研究[J]. 王艷想,張琳,李帥,蘇金樂. 河南農(nóng)業(yè)大學學報. 2018(03)
[4]基于BIB-LCJ法及SD法的居住小區(qū)入口景觀美學評價模型構建[J]. 張勁松. 現(xiàn)代園藝. 2018(10)
[5]基于SD法的南通市區(qū)園林植物群落景觀評價[J]. 張雋. 浙江農(nóng)業(yè)科學. 2018(05)
[6]基于AHP的鄭州綠博園濱水植物群落的景觀評價與分析[J]. 高潔瓊,李鋒,楊芳絨. 西部林業(yè)科學. 2017(03)
[7]城市公園濱水景觀植物配置初探[J]. 許勇強. 山西建筑. 2017(08)
[8]基于BIB-LCJ法與SD法的杜鵑專類園春季植物景觀美學評價[J]. 陳璐,陳月華. 湖北農(nóng)業(yè)科學. 2016(19)
[9]陜西金絲大峽谷國家森林公園秋季景觀林色彩量化研究[J]. 鄭宇,張煒琪,吳倩楠,陳梓茹,王宇晨,丁國昌,陳世品,傅偉聰,朱志鵬,黃淑萍,吳晶晶,董建文. 西北林學院學報. 2016(03)
[10]春季城市公園濱水植物群落色彩感受評價[J]. 王冬夢,謝珊珊,申雪瑩,孔德政. 西部林業(yè)科學. 2016(01)
碩士論文
[1]福州市濱水帶狀公園植物景觀研究[D]. 葉云霄.福建農(nóng)林大學 2016
[2]基于植物多樣性的濱水景觀帶植物景觀營造研究[D]. 于西寧.山東農(nóng)業(yè)大學 2015
[3]長春市城市公園濱水植物景觀評價及其配置模式的研究[D]. 李秘.吉林農(nóng)業(yè)大學 2012
本文編號：3325599
本文鏈接：http://sikaile.net/wenyilunwen/diaosuzhuangshi/3325599.html
