本文關(guān)鍵詞：法蘭西內(nèi)戰(zhàn)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

中文馬克思主義文庫(kù) -> 馬克思 - 恩格斯 -> 《馬克思恩格斯全集》 -> 第十七卷

卡·馬克思

法蘭西內(nèi)戰(zhàn)

國(guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)宣言

致協(xié)會(huì)歐洲和美國(guó)全體會(huì)員

↘
↘
↘
↘
↘
↘
↘

卡·馬克思寫(xiě)于1871年4—5月
1871年6月中旬以單行本形式在倫敦出版，并于1871—1872年在歐洲各國(guó)和美國(guó)出版
原文是英文
俄文譯自1871年英文第三版，并和1871年和1891年的德文版校對(duì)過(guò)

一
　　1870年9月4日，當(dāng)巴黎工人宣告成立共和國(guó)而幾乎立刻受到法蘭西舉國(guó)一致歡迎的時(shí)候，有一伙鉆營(yíng)祿位的律師——梯也爾是他們的政治家，特羅胥是他們的將軍——占據(jù)了市政廳。這些人在當(dāng)時(shí)是這樣地迷信巴黎負(fù)有在一切歷史動(dòng)亂時(shí)期代表全法國(guó)的使命，竟以為只要出示他們業(yè)已失效的巴黎議員證書(shū)，就完全足以證明他們僭取到的法蘭西統(tǒng)治者頭銜確有法律根據(jù)。在這伙人上臺(tái)五天以后，我們?cè)陉P(guān)于上次戰(zhàn)爭(zhēng)的第二篇宣言中已經(jīng)向你們說(shuō)明他們究竟是些什么人了［注：見(jiàn)本卷第292頁(yè)。——編者注］。然而當(dāng)時(shí)在驚慌無(wú)備的混亂中，工人階級(jí)的真正領(lǐng)袖們還囚禁在波拿巴的監(jiān)獄里，而普魯士人又已經(jīng)逼近巴黎，巴黎只得容忍這些人掌握政權(quán)，不過(guò)附有一個(gè)明確的條件，就是他們只為國(guó)防的目的運(yùn)用這個(gè)政權(quán)。然而要保衛(wèi)巴黎，就只有武裝它的工人階級(jí)，把他們組織成為真正的軍事力量，并使他們的隊(duì)伍在戰(zhàn)爭(zhēng)中得到鍛煉�？墒�，武裝巴黎就無(wú)異是武裝革命。巴黎戰(zhàn)勝普魯士侵略者，就無(wú)異是法國(guó)工人戰(zhàn)勝法國(guó)資本家及其國(guó)家寄生蟲(chóng)。國(guó)防政府在民族義務(wù)和階級(jí)利益二者發(fā)生矛盾的時(shí)候，沒(méi)有片刻的猶豫便把自己變成了賣國(guó)政府。
　　這個(gè)政府所采取的第一個(gè)步驟，就是派梯也爾游說(shuō)歐洲各國(guó)朝廷，以廢共和國(guó)、立國(guó)王為交換條件，乞求它們出面調(diào)解。巴黎被圍四個(gè)月以后，他們就認(rèn)為開(kāi)始談?wù)撏督档倪m當(dāng)時(shí)機(jī)已經(jīng)到了，于是特羅胥當(dāng)著茹爾·法夫爾及其他同僚的面，向聚會(huì)的巴黎區(qū)長(zhǎng)們講了如下一席話：

　　“我的同僚們?cè)?月4日當(dāng)晚向我提出的第一個(gè)問(wèn)題是，巴黎有沒(méi)有些許可能抵住普魯士軍隊(duì)的圍困？我當(dāng)時(shí)毫不遲疑地做了否定的答復(fù)�，F(xiàn)在在座的同僚中，有幾位會(huì)證明我說(shuō)的是實(shí)話，并且我一直是堅(jiān)持著這個(gè)看法。我那時(shí)對(duì)他們就是這樣說(shuō)的：在目前的情況下，巴黎要打算抵住普魯士軍隊(duì)的圍困，那簡(jiǎn)直是一件蠢舉。當(dāng)然，我當(dāng)時(shí)加了一句，這可能是一件英勇的蠢舉，但終究不過(guò)是蠢舉而已……事變的發(fā)展〈由他自己安排的〉并沒(méi)有推翻我的預(yù)斷�！�

　　特羅胥的這篇漂亮而簡(jiǎn)短的演講詞，后來(lái)由當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的一位區(qū)長(zhǎng)科爾崩先生公布了。
　　可見(jiàn)，還在共和國(guó)宣告成立的當(dāng)天晚上，特羅胥的同僚已經(jīng)知道他的“計(jì)劃”就是使巴黎投降。如果國(guó)防并不單是梯也爾和法夫爾一流人圖謀私人統(tǒng)治地位的幌子，那末9月4日僥幸得勢(shì)的人們?cè)?月5日就應(yīng)該引退，向巴黎人民宣布特羅胥的“計(jì)劃”，叫他們或者立即投降，或者自己掌握起自己的命運(yùn)。這些毫無(wú)廉恥的騙子并沒(méi)有這樣做，而是決定要巴黎飽嘗饑餓和殘殺的痛苦，借以治好巴黎愛(ài)干英勇蠢舉的毛病，暫時(shí)則用一些冠冕堂皇的宣言來(lái)欺蒙它，說(shuō)特羅胥這個(gè)“巴黎總督是永遠(yuǎn)不會(huì)投降的”，外交部長(zhǎng)茹爾·法夫爾“決不會(huì)讓出我們的一寸領(lǐng)土，決不會(huì)讓出我們碉堡上的一塊石頭”。而這同一個(gè)茹爾·法夫爾在給甘必大的一封信中卻承認(rèn)說(shuō)，他們“防御”的不是普魯士的士兵，而是巴黎的工人。由狡黠的特羅胥任命指揮巴黎軍隊(duì)的那些波拿巴強(qiáng)盜們，在整個(gè)巴黎被圍期間的私人通信中厚顏無(wú)恥地譏嘲他們深悉內(nèi)幕的這種滑稽防御（例如參看公社“公報(bào)”上公布的巴黎衛(wèi)戍軍炮兵司令、榮譽(yù)軍團(tuán)大十字勛章獲得者阿爾豐斯·西蒙·吉奧寫(xiě)給炮兵師將軍蘇桑的信）。到1871年1月28日，騙子們終于揭下了假面具。國(guó)防政府在投降時(shí)以自甘屈辱到極點(diǎn)的真正英雄氣概，表現(xiàn)出了它是由俾斯麥的俘虜組成的法國(guó)政府，——這種角色下流之至，甚至連路易·波拿巴在色當(dāng)時(shí)都沒(méi)有敢于承當(dāng)。這批capitulards 在三月十八日事變以后倉(cāng)皇逃往凡爾賽，把一些證明他們的賣國(guó)勾當(dāng)?shù)奈募湓诎屠枋种�，正如公社在�?duì)外省的宣言中所指出的那樣，為了銷毀這些文件，

　　“這些人會(huì)不惜把巴黎變?yōu)檠蜎](méi)在血海中的一堆瓦礫”。

　　促使國(guó)防政府的幾個(gè)主要成員謀求這種結(jié)局的，還有一些完全是特殊的、個(gè)人利害的考慮。
　　在停戰(zhàn)協(xié)定簽訂以后不久，國(guó)民議會(huì)的一位巴黎議員米里哀爾先生（他后來(lái)被茹爾·法夫爾特別下令槍斃了）公布過(guò)許多確鑿的法律文件，證明茹爾·法夫爾在與一個(gè)住在阿爾及爾的酒徒的妻子姘居時(shí)，前后若干年間大膽地拼湊偽造了一套文據(jù)，以他的一些私生子女的名義謀得了一大筆遺產(chǎn)，因而變成了一個(gè)財(cái)主；后來(lái)在合法繼承人提出訴訟時(shí)，只是由于波拿巴的法庭偏袒他，他的偽證才沒(méi)有被揭穿。既然無(wú)論花多大力氣進(jìn)行詭辯也抹殺不了這些鐵面無(wú)情的法律文件，于是茹爾·法夫爾就生平第一次不開(kāi)口，靜待國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，好在那時(shí)候大罵巴黎人民是一群擅敢反叛家庭、宗教、秩序和財(cái)產(chǎn)的逃犯。這個(gè)偽證制造犯在9月4日后剛一握權(quán)，就立即出于同情釋放了皮克和泰費(fèi)爾，這兩個(gè)人甚至在帝國(guó)時(shí)代就在“旗幟報(bào)”的丟丑事件中因偽造文件而被判罪。這兩位先生中的一位，即泰費(fèi)爾，竟敢在公社時(shí)期回到巴黎，公社立即就把他監(jiān)禁起來(lái)了。而這時(shí)候，茹爾·法夫爾卻在國(guó)民議會(huì)講壇上大喊，巴黎正在釋放它的一切囚犯！
　　厄內(nèi)斯特·皮卡爾是國(guó)防政府中的約·密勒［注：在1871年和1891年的德文版上不是“約·密勒”，而是“卡爾·福格特”，在1871年的法文版上是“福斯泰夫”�！幷咦ⅲ�。他在帝國(guó)時(shí)代鉆營(yíng)內(nèi)務(wù)大臣沒(méi)有成功，現(xiàn)在自封為共和國(guó)的財(cái)政部長(zhǎng)。他是一個(gè)叫做阿爾圖爾·皮卡爾的人的哥哥。那個(gè)阿爾圖爾·皮卡爾曾因詐騙錢財(cái)而被逐出巴黎交易所（見(jiàn)1867年7月31日巴黎警察局的報(bào)告），并且在任Société　Générale的一個(gè)分公司（帕勒斯特羅街5號(hào)）經(jīng)理期間盜用過(guò)30萬(wàn)法郎，因而根據(jù)他的自供被判了罪（見(jiàn)1868年12月11日巴黎警察局的報(bào)告）。厄內(nèi)斯特·皮卡爾正是指派這個(gè)阿爾圖爾·皮卡爾擔(dān)任他主辦的“自由選民”的主筆。這家財(cái)政部的報(bào)紙用官方謊言蒙哄一般的交易所投機(jī)者，而阿爾圖爾·皮卡爾則經(jīng)常在財(cái)政部和交易所之間跑來(lái)跑去，利用法國(guó)軍隊(duì)的節(jié)節(jié)敗退大發(fā)橫財(cái)。這一對(duì)寶貝兄弟的全部財(cái)務(wù)信件都落到公社手里了。
　　茹爾·費(fèi)里在9月4日以前是個(gè)一文不名的律師，在被圍期間以巴黎市長(zhǎng)身分巧妙地利用饑饉刮了大筆錢財(cái)。當(dāng)他將來(lái)不得不報(bào)告他亂政失職的那一天，就會(huì)是他受裁判的一天。
　　這些人只能夠在巴黎變成廢墟時(shí)得到假釋證［注：在英國(guó)，犯人度過(guò)大部分刑期以后，常常給予假釋證，犯人持著這種證件可以在獄外自由居住，但應(yīng)受警察監(jiān)視。這種證件稱為tickets-of-leave〔假釋證〕，持有假釋證的人稱為ticket-of-leave　men〔假釋犯〕。（恩格斯在1871年德文版上加的注。）］；他們正好是俾斯麥所需要的人。稍微經(jīng)過(guò)一番重新擺布，一向躲在幕后操縱政府的梯也爾忽然成了政府的首腦，而假釋犯?jìng)儎t成了部長(zhǎng)。
　　梯也爾這個(gè)侏儒怪物，將近半世紀(jì)以來(lái)一直受法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)傾心崇拜，因?yàn)樗沁@個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)腐敗的最完備的思想代表。還在他成為國(guó)家要人以前，他作為一個(gè)歷史學(xué)家就已經(jīng)顯出他的說(shuō)謊才能了。他的社會(huì)活動(dòng)編年史就是一部法國(guó)災(zāi)難史。1830年以前，他和共和黨人混在一起，在路易-菲力浦統(tǒng)治時(shí)代，他背棄了他的恩人拉菲特而鉆得了大臣的位置。為了獻(xiàn)媚于國(guó)王，他煽起了平民暴動(dòng)來(lái)反對(duì)僧侶，因而使奧塞魯瓦的圣熱爾門(mén)教堂和大主教的宮廷遭受了搶劫；并且在對(duì)付貝里公爵夫人上充當(dāng)了密探大臣和監(jiān)獄產(chǎn)婆的角色。特朗斯諾南街上屠殺共和黨人的事件以及接著頒布的取締報(bào)刊和結(jié)社權(quán)利的可憎的九月法令，都是他一手干出的。1840年3月，他再度出任首相，以他的加強(qiáng)巴黎防務(wù)的計(jì)劃震驚了全法國(guó)。在共和黨人指責(zé)這個(gè)計(jì)劃是一個(gè)危害巴黎自由的惡毒陰謀時(shí)，他在眾議院中答復(fù)道：

　　“什么話？你們竟以為一加強(qiáng)城防就會(huì)危害自由！你們首先就是存心毀謗，竟以為有某一個(gè)政府為了保持政權(quán)而敢于在某個(gè)時(shí)候轟擊巴黎……這樣一個(gè)政府在勝利后將會(huì)比在勝利前更難立足一百倍。”

　　是的，除了預(yù)先已將堡壘交給普魯士人的政府，再?zèng)]有哪一個(gè)政府敢于從這些堡壘轟擊巴黎。
　　1848年1月，當(dāng)炮彈國(guó)王在巴勒摩城動(dòng)手的時(shí)候，早已不是大臣的梯也爾又在眾議院中發(fā)表了演說(shuō)：

　　“諸位先生！你們都知道在巴勒摩發(fā)生的事情。當(dāng)你們聽(tīng)說(shuō)有一個(gè)大城市竟被連續(xù)轟擊了48小時(shí)之久，你們大家都感到震恐〈在議會(huì)的意義上〉。究竟是被誰(shuí)轟擊的呢？是被行使戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)利的外敵襲擊的嗎？不是的，諸位先生，是被它自己的政府轟擊的。究竟是為什么呢？就是因?yàn)檫@個(gè)不幸的城市要求享受它的權(quán)利。好吧，就是為了要求享受它的權(quán)利，它竟得到了48小時(shí)的轟擊……請(qǐng)?jiān)试S我向歐洲的輿論呼吁。從這個(gè)也許是歐洲最偉大的講壇上，用憤怒的言辭〈真的是用言辭〉來(lái)斥責(zé)這種行動(dòng)，這將是對(duì)人類的一種貢獻(xiàn)……當(dāng)為自己祖國(guó)效過(guò)勞〈這是梯也爾從來(lái)沒(méi)有做過(guò)的〉的埃斯帕特羅攝政王，想以炮轟巴塞羅納城來(lái)鎮(zhèn)壓那里的起義時(shí)，全世界各地都發(fā)出了共同的憤怒的呼聲。”

　　過(guò)了一年半，梯也爾已經(jīng)是法軍炮擊羅馬的最狂熱的辯護(hù)者了。其實(shí)，炮彈國(guó)王的過(guò)錯(cuò)看來(lái)只是在于他不該限定只轟擊48小時(shí)而已。
　　二月革命前幾天，因受基佐的排擠、長(zhǎng)期不能獲得高官厚祿而滿腹忿懣的梯也爾，一嗅到人民風(fēng)暴將臨的氣息，就用他那曾使他獲得《Mirabeau-mouche》〔“蠅子米拉波”〕綽號(hào)的冒牌英雄的口吻在眾議院中聲稱：

　　“我屬于革命黨，不但屬于法國(guó)的革命黨，而且也屬于全歐洲的革命黨。我希望革命政府留在溫和派的手中……但是，即令這個(gè)政府轉(zhuǎn)到了熱烈人物以至激進(jìn)派的手中，我也決不因此放棄我所擁護(hù)的事業(yè)。我將永遠(yuǎn)屬于革命黨�！�

　　二月革命爆發(fā)了。革命不是像這個(gè)小人所夢(mèng)想的那樣，把基佐內(nèi)閣換成梯也爾內(nèi)閣，而是用共和國(guó)代替了路易-菲力浦。在人民勝利的第一天，他小心翼翼地隱藏起來(lái)，殊不知工人們對(duì)他的鄙視已使他不致受到他們泄恨的處置。雖然如此，盡管他有無(wú)人不知的神奇勇氣，他還是繼續(xù)回避在公共場(chǎng)所拋頭露面，直到六月屠殺為他這種人的活動(dòng)掃清道路的時(shí)候?yàn)橹�。那時(shí)，他就成了秩序黨及其議會(huì)制共和國(guó)的首腦。這個(gè)議會(huì)制共和國(guó)是一種無(wú)名的空位王朝，在這個(gè)空位王朝時(shí)期，統(tǒng)治階級(jí)的所有爭(zhēng)權(quán)奪利的派系暗中互相勾結(jié)起來(lái)壓制人民，同時(shí)它們又因各自企圖恢復(fù)自己的王朝而互相傾軋。梯也爾當(dāng)時(shí)也如現(xiàn)在一樣責(zé)備共和黨人，說(shuō)他們是鞏固共和國(guó)的唯一障礙；他當(dāng)時(shí)也如現(xiàn)在一樣，對(duì)共和國(guó)說(shuō)過(guò)像當(dāng)初劊子手對(duì)唐·卡洛斯說(shuō)過(guò)的話：“我要?dú)⒛�，是為了你好”。現(xiàn)在也和當(dāng)時(shí)一樣，他在他取得勝利以后的第二天就禁不住高喊道：L’Empire　est　fait——帝國(guó)造成了。梯也爾忘記了他那些關(guān)于必不可少的自由的虛偽說(shuō)教，忘記了他因路易·波拿巴愚弄了他并且一腳踢開(kāi)了議會(huì)制度（沒(méi)有人為的議會(huì)制度的氣氛，這個(gè)小人就會(huì)一錢不值，而這是他知道的）而對(duì)路易·波拿巴產(chǎn)生的私怨，竟參加了第二帝國(guó)從法國(guó)軍隊(duì)攻占羅馬起到對(duì)普戰(zhàn)爭(zhēng)的一切可恥勾當(dāng)；他以對(duì)德國(guó)統(tǒng)一的恣意攻擊挑唆了這場(chǎng)對(duì)普戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)樗⒉话堰@種統(tǒng)一看做是掩蓋普魯士專制制度的假面具，卻把它看做是對(duì)保持德國(guó)的分裂狀態(tài)這一法國(guó)的世襲權(quán)利的侵害。這個(gè)矮子喜歡在歐洲面前揮舞拿破侖第一的寶劍，——他在自己的歷史著作中就是一味替拿破侖第一擦靴子的，——實(shí)際上，他的對(duì)外政策，從1840年的倫敦公約起到1871年的巴黎投降和目前這場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)止，始終是把法國(guó)引到極端屈辱的地步。在這場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)中，他蒙俾斯麥的恩許，把在色當(dāng)和麥茨被俘的軍人騙去攻打巴黎。雖然他有些隨機(jī)應(yīng)變的本事，雖然他的主張反復(fù)無(wú)常，但是他終生都極端墨守陳規(guī)。不言而喻，現(xiàn)代社會(huì)中比較深刻的變動(dòng)，始終是他所不能理解的秘密；他那副頭腦的全部精力都用來(lái)耍嘴皮了，所以甚至連社會(huì)表面發(fā)生的最明顯的變化也不能領(lǐng)悟。例如，他不倦地把一切違反法國(guó)陳舊的保護(hù)關(guān)稅制度的東西都指斥為瀆犯神明。他在當(dāng)路易－菲力浦的大臣時(shí)，曾經(jīng)嘲罵鐵路是荒誕的怪物；而當(dāng)他在路易·波拿巴時(shí)代處于反對(duì)派的地位時(shí)，他把任何改革法國(guó)陳腐的軍事制度的企圖都斥為大逆不道了。他在多年的政治生涯中，從來(lái)沒(méi)有辦過(guò)一件哪怕是極微小的稍有實(shí)際益處的事情。梯也爾始終不渝的只是對(duì)財(cái)富的貪得無(wú)厭和對(duì)這財(cái)富生產(chǎn)者的憎恨。他第一次當(dāng)路易－菲力浦王朝的大臣時(shí)，窮得和約伯一樣，而到離職時(shí)已經(jīng)成了百萬(wàn)富翁。在這同一個(gè)國(guó)王下最后一次當(dāng)大臣時(shí)（自1840年3月1日），他曾在眾議院中被人公開(kāi)指責(zé)侵吞公款。對(duì)于這個(gè)指責(zé)，他那時(shí)只限于用眼淚鼻涕來(lái)回答，他像茹爾·法夫爾和任何別的鱷魚(yú)一樣，隨時(shí)都能拿出這種貨色。在波爾多的時(shí)候［注：1891年的德文版中作：“1871年在波爾多的時(shí)候”�！幷咦ⅲ�，他為挽救法國(guó)面臨的財(cái)政崩潰而采取的第一個(gè)措施，就是給自己規(guī)定了300萬(wàn)法郎的年俸；這就是他在1869年給他的巴黎選民們描繪的那個(gè)理想的“節(jié)儉共和國(guó)”的全部?jī)?nèi)容。他的一個(gè)1830年的眾議院同僚貝累先生（本人是一個(gè)資本家，然而也是巴黎公社的一個(gè)忠誠(chéng)的委員），最近在一篇公開(kāi)聲明中對(duì)梯也爾說(shuō)了如下一番話：

　　“使勞動(dòng)受資本的奴役，一向是你的政策的基礎(chǔ)。從你看到勞動(dòng)共和國(guó)在巴黎市政廳內(nèi)宣告成立的那一天起，你就沒(méi)有停止過(guò)向法國(guó)叫喊：這些人都是罪犯！”

　　梯也爾是一個(gè)玩弄政治小騙局的專家，背信棄義和賣身變節(jié)的老手，議會(huì)黨派斗爭(zhēng)中施展細(xì)小權(quán)術(shù)、陰謀詭計(jì)和卑鄙奸詐的巨匠；他一失勢(shì)就不惜鼓吹革命，而一旦大權(quán)在握則毫不躊躇地把革命浸入血泊；他只有階級(jí)偏見(jiàn)而沒(méi)有思想，只有虛榮心而沒(méi)有良心；他的私生活和他的社會(huì)生涯同樣卑鄙齷齪，——甚至在現(xiàn)在，當(dāng)他扮演法蘭西的蘇拉這個(gè)角色時(shí)，還是情不自禁地用他那可笑的傲慢態(tài)度顯示出他的行為的卑污。
　　不僅把巴黎而且把全法國(guó)交給普魯士統(tǒng)治的巴黎投降一舉，是一連串通敵賣國(guó)陰謀勾當(dāng)?shù)目偨Y(jié)束，而這些陰謀勾當(dāng)，正如特羅哥自己說(shuō)的，是9月4日的竊國(guó)大盜們?cè)诟`取政權(quán)的當(dāng)天就開(kāi)始了的。另一方面，這一投降又是他們?cè)谄蒸斒繀f(xié)助下對(duì)共和國(guó)和巴黎發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的開(kāi)端。陷阱在投降條件中就已經(jīng)布設(shè)好了。那時(shí)候，三分之一以上的國(guó)土陷于敵人手中，首都和外省的聯(lián)系已被割斷，一切交通路線已被破壞。在這種情況下，要選出真正能代表法國(guó)的人，沒(méi)有充分的時(shí)間進(jìn)行準(zhǔn)備工作是不可能的。正因?yàn)檫@樣，所以在投降書(shū)中就規(guī)定國(guó)民議會(huì)必須在一周之內(nèi)選出；結(jié)果法國(guó)許多地區(qū)只是在選舉前夕才接到關(guān)于當(dāng)前選舉的消息。并且，根據(jù)投降書(shū)的專門(mén)一項(xiàng)規(guī)定，選出國(guó)民議會(huì)只是為了決定和戰(zhàn)問(wèn)題，而在必要時(shí)，則由它締結(jié)和約。人民不能不感覺(jué)到：停戰(zhàn)條款已經(jīng)使戰(zhàn)爭(zhēng)根本不可能繼續(xù)下去，而為了批準(zhǔn)俾斯麥所指定的和約，法國(guó)最壞的人是最合適的人。但這些戒備辦法還不能使梯也爾放心，于是他在停戰(zhàn)的秘密尚未曉示巴黎以前，就動(dòng)身到全國(guó)各地去作競(jìng)選旅行，以便把正統(tǒng)派的死尸復(fù)活起來(lái)；這一派和奧爾良派應(yīng)該一起替換當(dāng)時(shí)已為全國(guó)所唾棄的波拿巴派。他不怕正統(tǒng)派。這些人要成立現(xiàn)代法蘭西政府是不可思議的，所以作為敵手也就微不足道；這一派的活動(dòng)，用梯也爾（1833年1月5日在眾議院）的話來(lái)說(shuō)，

　　“一向只限于依靠外敵入侵、國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)和無(wú)政府狀態(tài)這三根柱石來(lái)支持”。

　　因此，還有什么黨比這個(gè)黨更適合做反革命的工具呢？正統(tǒng)派當(dāng)真相信，他們期望已久的昔日的黃金時(shí)代就要到來(lái)。的確，法國(guó)又淪于外敵的鐵蹄之下，帝國(guó)又被推翻了，波拿巴又被俘虜了，而正統(tǒng)派又抬頭了。顯然，歷史的車輪已經(jīng)向后轉(zhuǎn)，要滾回1816年的《chambre　introuvable》［注：在1871年和1891年的德文版中，這里加有：“（地方官和容克地主的議院）”�！幷咦ⅲ�去。在1848—1851年的共和國(guó)時(shí)代的國(guó)民議會(huì)中，代表正統(tǒng)派的是一些頗有素養(yǎng)和富有議會(huì)斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的人物；現(xiàn)在打頭陣的卻是他們黨內(nèi)的庸碌之輩，即法國(guó)的所有布索那克。
　　當(dāng)這個(gè)“地主議會(huì)”在波爾多剛剛開(kāi)會(huì)的時(shí)候，梯也爾甚至沒(méi)有讓他們進(jìn)行議會(huì)辯論就干脆告訴他們，他們必須立刻接受和約的先決條款，因?yàn)橹挥羞@樣，普魯士才會(huì)準(zhǔn)許他們發(fā)動(dòng)反對(duì)共和國(guó)及其堡壘巴黎的戰(zhàn)爭(zhēng)。反革命勢(shì)力的確沒(méi)有時(shí)間猶豫不決。第二帝國(guó)已使國(guó)債增加了一倍多，使所有的大城市都負(fù)了沉重的地方債務(wù)。戰(zhàn)爭(zhēng)極度地加重了債負(fù)，完全耗盡了全國(guó)的財(cái)源。使災(zāi)難達(dá)到頂點(diǎn)的，是普魯士的夏洛克手持票據(jù)勒索供養(yǎng)他在法國(guó)土地上的50萬(wàn)軍隊(duì)的糧餉，要求支付他的50億賠款以及過(guò)期補(bǔ)繳的5％的利息。這一切應(yīng)該由誰(shuí)繳付呢？只有用暴力推翻共和國(guó)以后，財(cái)富所有者才能希望把他們自己所發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)的重?fù)?dān)轉(zhuǎn)嫁到財(cái)富生產(chǎn)者的肩上。于是，法國(guó)空前的經(jīng)濟(jì)破壞就推動(dòng)了這班愛(ài)國(guó)的地產(chǎn)和資本的代表人物在外國(guó)侵略者的監(jiān)視和卵翼下，用國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)即奴隸主叛亂來(lái)結(jié)束對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)。
　　阻礙這個(gè)陰謀實(shí)現(xiàn)的，有一個(gè)巨大的障礙——巴黎。解除巴黎的武裝，是保證成功的首要條件。因此，梯也爾要求巴黎放下武器。于是采用了一切辦法來(lái)激怒巴黎：“地主議會(huì)”發(fā)出反對(duì)共和國(guó)的極瘋狂的叫囂；梯也爾本人含糊其詞地說(shuō)共和國(guó)沒(méi)有法律根據(jù)，威脅要砍去巴黎的頭顱并取消它的首都稱號(hào)；任命奧爾良派人物充任使節(jié)；頒布杜弗爾那些要徹底破壞巴黎工商業(yè)的關(guān)于處理過(guò)期商業(yè)期票和房租的法令；按普野－克爾蒂約的主張，對(duì)任何出版物都每份征收兩生丁稅金；對(duì)布朗基和弗路朗斯判處死刑；查封共和派報(bào)紙；把國(guó)民議會(huì)遷到凡爾賽；恢復(fù)由八里橋［注：見(jiàn)本卷第49頁(yè)腳注。——編者注］宣布而在9月4日取消了的戒嚴(yán)；任命décembriseur〔十二月分子〕維努亞為巴黎總督，任命波拿巴的憲兵瓦倫頓為警察局長(zhǎng)，耶穌會(huì)教徒奧雷耳·德·帕拉丹將軍為巴黎國(guó)民自衛(wèi)軍總司令。
　　現(xiàn)在我們要向梯也爾先生和聽(tīng)他使喚的國(guó)防人士們提出一個(gè)問(wèn)題。大家知道，梯也爾由他的財(cái)政部長(zhǎng)普野－克爾蒂約先生經(jīng)手借了20億債款。我們要問(wèn)：
　�。�1）據(jù)說(shuō)這筆生意有幾億傭金落入了梯也爾、茹爾·法夫爾、厄內(nèi)斯特·皮卡爾、普野-克爾蒂約和茹爾·西蒙的腰包，此事是真是假？
　�。�2）據(jù)說(shuō)約定在“平定”巴黎以后才支付債款，此話是虛是實(shí)？
　　無(wú)論如何，總有某種原因迫使他們急急忙忙地去做這件事，因?yàn)樘菀矤柡腿銧枴しǚ驙栐貌柖嘧h會(huì)大多數(shù)的名義最無(wú)恥地乞求普魯士軍隊(duì)立即占領(lǐng)巴黎。但是，俾斯麥的算盤(pán)不是這樣打的，正如他回到德國(guó)以后公開(kāi)對(duì)法蘭克福那些衷心嘆服的庸人們用譏諷口吻說(shuō)過(guò)的那樣。


二
　　武裝的巴黎是阻礙反革命陰謀實(shí)現(xiàn)的唯一嚴(yán)重障礙。因此必須解除巴黎的武裝。在這一點(diǎn)上，波爾多議會(huì)講得很坦率。如果“地主議員們”的狂暴鼓噪還令人聽(tīng)不出所以然，那末梯也爾把巴黎交給décembriseur〔十二月分子〕維努亞、波拿巴憲兵瓦倫頓和耶穌會(huì)教徒奧雷耳·德·帕拉丹將軍三人擺布，則已令人不能再有絲毫懷疑了。陰謀分子們厚顏無(wú)恥地毫不掩飾他們解除巴黎武裝的真正用意，用一種極端露骨、極端卑鄙的謊言作為借口，要求巴黎交出武器。梯也爾宣稱，巴黎國(guó)民自衛(wèi)軍的大炮是國(guó)家的財(cái)產(chǎn)，所以應(yīng)當(dāng)歸還給國(guó)家。而事實(shí)則是這樣：從投降的那一天起，巴黎就已嚴(yán)加戒備，因?yàn)橘滤果湹姆攤儼凑胀督禇l件把法國(guó)出賣給俾斯麥的時(shí)候，為自己保留了一支相當(dāng)可觀的護(hù)身軍隊(duì)，目的顯然是為了鎮(zhèn)壓巴黎。國(guó)民自衛(wèi)軍進(jìn)行了改組，把最高指揮權(quán)交給了由國(guó)民自衛(wèi)軍全體官兵（除了某些舊波拿巴軍隊(duì)殘部）共同選出的中央委員會(huì)。在普軍開(kāi)進(jìn)巴黎的前夕，中央委員會(huì)已經(jīng)設(shè)法把capitulards〔投降派〕背叛地故意遺棄在普軍即將進(jìn)駐的那些街區(qū)或其鄰近街區(qū)的大炮和多管炮運(yùn)到了蒙馬特爾、伯利維爾和拉－維勒特。這些大炮是由國(guó)民自衛(wèi)軍籌款置備的。在1月28日的投降書(shū)中，正式承認(rèn)這些大炮是國(guó)民自衛(wèi)軍的財(cái)產(chǎn)，因而沒(méi)有列入應(yīng)該繳給勝利者的屬于政府的武器總數(shù)之內(nèi)。梯也爾實(shí)在沒(méi)有對(duì)巴黎開(kāi)戰(zhàn)的借口，因此他不得不采用厚顏無(wú)恥的撒謊手段，說(shuō)什么國(guó)民自衛(wèi)軍的大炮是國(guó)家的財(cái)產(chǎn)！
　　奪取大炮顯然只是全面解除巴黎武裝，亦即解除9月4日革命武裝的一個(gè)開(kāi)端�？墒牵@個(gè)革命已經(jīng)成為法國(guó)的合法局面。這個(gè)革命所產(chǎn)生的共和國(guó)，已在投降書(shū)上由勝利者予以承認(rèn)。在投降以后，它又取得了各外強(qiáng)的承認(rèn)；并用它的名義召集了國(guó)民議會(huì)。9月4日的巴黎工人革命，是波爾多國(guó)民議會(huì)及其行政當(dāng)局的唯一合法的根據(jù)。如果沒(méi)有9月4日的革命，這個(gè)國(guó)民議會(huì)就勢(shì)必立即讓位給1869年在法國(guó)人統(tǒng)治下而不是在普魯士人統(tǒng)治下由普選產(chǎn)生的、后來(lái)被革命強(qiáng)迫解散的立法團(tuán)。梯也爾及其假釋犯?jìng)兙筒幻庖督�，以便取得路易·波拿巴簽字的護(hù)照，免得到凱恩去旅行。握有全權(quán)去同普魯士媾和的國(guó)民議會(huì)，不過(guò)是這次革命中的一個(gè)插曲，而革命的真正體現(xiàn)者終究是武裝的巴黎，因?yàn)槭前屠璋l(fā)動(dòng)了這次革命，它為這個(gè)革命忍受了五個(gè)月的圍困和饑餓的災(zāi)難，它不顧特羅胥的計(jì)劃而以自己的持久抵抗使外省有可能進(jìn)行頑強(qiáng)的自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。而現(xiàn)在，這個(gè)巴黎或者是按照波爾多那幫叛逆奴隸主的羞辱命令不得不自行解除武裝，承認(rèn)9月4日的革命只不過(guò)是把政權(quán)從路易·波拿巴手里轉(zhuǎn)交給那些同他競(jìng)爭(zhēng)的保皇黨人掌握；或者是必須為法蘭西的事業(yè)進(jìn)行奮不顧身的斗爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)要把法國(guó)從完全復(fù)滅的危險(xiǎn)中拯救出來(lái)并使它獲得新生，唯一的途徑就是用革命手段推翻那產(chǎn)生了第二帝國(guó)并且已在這個(gè)帝國(guó)庇護(hù)下弄到完全腐朽地步的政治條件和社會(huì)條件。受過(guò)五個(gè)月饑餓煎熬的巴黎，片刻都沒(méi)有猶豫。它英勇無(wú)畏地決心經(jīng)受同法國(guó)陰謀分子進(jìn)行斗爭(zhēng)的一切風(fēng)險(xiǎn)，盡管當(dāng)時(shí)有普魯士的大炮從它自己的堡壘上威嚇著它，也在所不顧。但是，中央委員會(huì)對(duì)于人家硬要巴黎進(jìn)行的內(nèi)戰(zhàn)，竟抱著厭惡態(tài)度，因此它不管國(guó)民議會(huì)如何挑釁，不管行政當(dāng)局如何僭越權(quán)限，也不管軍隊(duì)在巴黎城內(nèi)和巴黎周圍的集結(jié)達(dá)到何等威脅的程度，始終是繼續(xù)保持著純粹防御的立場(chǎng)。
　　于是梯也爾就發(fā)動(dòng)了內(nèi)戰(zhàn)：他派維努亞率領(lǐng)一大隊(duì)市警和幾個(gè)常備團(tuán)去夜襲蒙馬特爾，企圖出其不意地奪去國(guó)民自衛(wèi)軍的大炮。大家知道，由于國(guó)民自衛(wèi)軍的抵抗和軍民的和好，這個(gè)企圖沒(méi)有得逞。奧雷耳·德·帕拉丹事先已經(jīng)印好了勝利公報(bào)，而梯也爾則早已預(yù)備好了宣布他的coup　d’état〔政變〕措施的告示。這些告示結(jié)果只好用一個(gè)宣言來(lái)代替，宣稱梯也爾寬宏大量地決定把國(guó)民自衛(wèi)軍自己的武器賞給國(guó)民自衛(wèi)軍，他并且還說(shuō)，相信國(guó)民自衛(wèi)軍會(huì)拿著這些武器團(tuán)結(jié)在政府周圍來(lái)反對(duì)暴徒。在30萬(wàn)國(guó)民自衛(wèi)軍中，只有300人響應(yīng)了這個(gè)號(hào)召，團(tuán)結(jié)在小梯也爾的周圍來(lái)反對(duì)他們自己。3月18日的光榮的工人革命完全掌握了巴黎。這個(gè)革命的臨時(shí)政府就是中央委員會(huì)。歐洲一時(shí)似乎懷疑在它眼前發(fā)生的這些驚人的政治和軍事事變的真實(shí)性，還以為這也許是早已消逝的往事的夢(mèng)幻。
　　從3月18日一直到凡爾賽軍隊(duì)進(jìn)入巴黎，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命完全沒(méi)有像“上等階級(jí)”的革命，特別是反革命中極為常見(jiàn)的那種暴行，因而它的敵人除了抓住勒康特和克列芒·托馬兩將軍的被殺和旺多姆廣場(chǎng)事件，是找不到任何借口來(lái)表示憤慨的。
　　勒康特將軍是參加夜襲蒙馬特爾的波拿巴軍官之一，他曾一連四次命令第八十一常備團(tuán)開(kāi)槍射擊聚集在皮加爾廣場(chǎng)上的手無(wú)寸鐵的群眾，而當(dāng)士兵們拒絕執(zhí)行他的命令時(shí)，他就百般辱罵他們。他的士兵并沒(méi)有射擊婦孺，而是把他槍斃了。士兵們?cè)诠と穗A級(jí)敵人的訓(xùn)練下所養(yǎng)成的根深蒂固的習(xí)慣，自然不會(huì)在他們轉(zhuǎn)到工人方面來(lái)的一剎那間完全改變。克列芒·托馬也是被這些士兵槍斃的。
　　克列芒·托馬“將軍”過(guò)去是一個(gè)不得志的軍需中士，在路易－菲力浦統(tǒng)治的后期被吸收加入共和派的“國(guó)民報(bào)”報(bào)館，在那里起著這家好斗報(bào)紙的傀儡負(fù)責(zé)經(jīng)理（gérant　responsable［注：1871年和1891年的德文版中接著有下面一句：“其職務(wù)是遇報(bào)紙被控告判罪時(shí)由他去受監(jiān)禁。”——編者注］）和決斗手的雙重作用。在二月革命以后，“國(guó)民報(bào)”這派人握得了政權(quán)，他們便把這位先前的軍需中士升任將軍。這是六月屠殺前夕的事情。他和茹爾·法夫爾一樣，是這次事件的陰狠毒辣的策劃人之一，也是這次屠殺的最卑鄙的劊子手之一。在這以后，他帶著他的將軍頭銜隱沒(méi)了很久，直到1870年11月1日才又拋頭露面。在這前一天，被執(zhí)于市政廳中的國(guó)防政府曾向布朗基、弗路朗斯和其他工人代表莊嚴(yán)地允諾，擔(dān)保把他們篡奪的政權(quán)轉(zhuǎn)交給巴黎自由選出的公社。但是，國(guó)防政府并沒(méi)有履行自己的諾言，卻唆使特羅哥的布列塔尼部隊(duì)——他們現(xiàn)在代替了波拿巴手下的科西嘉部隊(duì)——去蹂躪巴黎。當(dāng)時(shí)只有塔米濟(jì)埃將軍一人不愿以這種背信棄義的勾當(dāng)來(lái)玷污自己的名譽(yù)，辭去了國(guó)民自衛(wèi)軍總司令的職務(wù)。代替他擔(dān)任這個(gè)職務(wù)的克列芒·托馬便又當(dāng)上了將軍。他在任總司令的整個(gè)期間，不向普軍作戰(zhàn)，而向巴黎國(guó)民自衛(wèi)軍作戰(zhàn)。他竭力阻撓國(guó)民自衛(wèi)軍全面武裝，嗾使國(guó)民自衛(wèi)軍中的資產(chǎn)者營(yíng)去攻打工人營(yíng)，他排除那些反對(duì)特羅胥“計(jì)劃”的軍官，誣蔑無(wú)產(chǎn)者營(yíng)怯陣而把它們解散，實(shí)際上這些無(wú)產(chǎn)者營(yíng)的英勇果敢精神，現(xiàn)在連最狂暴的敵人也為之震驚�？肆忻ⅰね旭R感到洋洋得意的是，他又重新取得了他以前在六月屠殺事件中那種個(gè)人充當(dāng)巴黎工人階級(jí)的仇敵的顯赫地位。在3月18日的前幾天，他向陸軍部長(zhǎng)勒夫洛呈遞了他的一份“徹底消滅巴黎canaille〔暴徒〕的la　fine　fleur（精華）”的計(jì)劃。在維努亞失敗以后，他又情不自禁地以業(yè)余密探的身分出場(chǎng)。中央委員會(huì)和巴黎工人對(duì)克列芒·托馬和勒康特兩人被殺應(yīng)負(fù)的責(zé)任，就像威爾士親王夫人駕進(jìn)倫敦城時(shí)對(duì)被擠死者的命運(yùn)應(yīng)負(fù)的責(zé)任一樣。
　　所謂在旺多姆廣場(chǎng)上屠殺赤手空拳的公民，原是一種神話，無(wú)怪乎梯也爾和地主議員們?cè)谧h會(huì)中對(duì)此嚴(yán)守緘默，只委托那些歐洲報(bào)界的走卒去傳播。“秩序人物”，即巴黎的反動(dòng)分子，一聽(tīng)到3月18日勝利的消息就不寒而栗。在他們看來(lái)，這個(gè)勝利意味著人民報(bào)復(fù)的時(shí)刻已經(jīng)迫近。從1848年六月事件到1871年1月22日慘遭他們殺害的那些死者的冤魂，都在他們眼前浮現(xiàn)了。但是他們只是受了一場(chǎng)虛驚。甚至對(duì)市警都不但沒(méi)有予以應(yīng)有的處置——解除武裝或逮捕下獄，反而給他們洞開(kāi)了巴黎城門(mén)，讓他們安然撤退到凡爾賽。對(duì)“秩序人物”不僅毛發(fā)未動(dòng)，而且容許他們集結(jié)起來(lái)并在巴黎的正中心輕易地奪去許多重要陣地。中央委員會(huì)的這種寬容態(tài)度，武裝工人的這種寬宏大量，與秩序黨的習(xí)氣是如此迥然不同，秩序黨竟誤認(rèn)為這只是工人自覺(jué)軟弱的表現(xiàn)。于是他們就產(chǎn)生了一個(gè)愚蠢的計(jì)劃——試圖在舉行徒手的游行示威的幌子下做到維努亞用大炮和多管炮所沒(méi)有做到的事情。3月22日，從最奢華的街區(qū)吵吵鬧鬧地走出了一群“體面人物”，其中有各色各樣的petits　crevés〔紈袴闊少〕，領(lǐng)頭的是�？死省⒖铺芈遑�、昂利·德·佩恩之流這樣一些極有名的帝國(guó)豬仔。這一幫流氓怯懦地以和平示威游行作幌子，，暗中攜帶殺人兇器，在街上列隊(duì)行進(jìn)，遇到國(guó)民自衛(wèi)軍的巡邏隊(duì)和哨兵，就橫加侮辱，并勒令繳械。他們走出和平街時(shí)高喊“打倒中央委員會(huì)！打倒殺人犯！國(guó)民議會(huì)萬(wàn)歲！”企圖沖過(guò)崗哨的警戒線，出其不意地占領(lǐng)設(shè)在旺多姆廣場(chǎng)上的國(guó)民自衛(wèi)軍總參謀部。國(guó)民自衛(wèi)軍在受到手槍射擊后，起初只是提出通常的sommations（相當(dāng)于英國(guó)的騷擾取締令），直到這樣做不見(jiàn)效時(shí)，國(guó)民自衛(wèi)軍的一位將軍［注：貝熱瑞。——編者注］才下令開(kāi)槍。一排槍就打得這群愚蠢的花花公子抱頭鼠竄，而這些家伙本來(lái)以為只要“體面社會(huì)”一出現(xiàn)，就會(huì)對(duì)巴黎革命產(chǎn)生像約書(shū)亞的羊角聲對(duì)耶利哥城墻所產(chǎn)生的那種影響。國(guó)民自衛(wèi)軍方面有兩人被這些竄逃分子打死，有九人受重傷（其中一人是中央委員會(huì)委員［注：馬爾儒納爾�！幷咦ⅲ�）。在秩序黨的這次偉業(yè)發(fā)生的地方，到處都拋棄有手槍、匕首和手杖刀這類證明他們“徒手”舉行“和平”示威游行的證物。當(dāng)1849年6月13日國(guó)民自衛(wèi)軍為抗議法軍窮兇極惡地襲擊羅馬而舉行真正的和平示威游行時(shí)，當(dāng)時(shí)的秩序黨的將軍尚加爾涅曾被國(guó)民議會(huì)特別是被梯也爾推崇為社會(huì)救主，因?yàn)樗屪约旱能婈?duì)從四面八方?jīng)_擊徒手的群眾，用槍擊、刀斬和馬隊(duì)踐踏來(lái)對(duì)付他們。巴黎當(dāng)時(shí)宣布了戒嚴(yán)。杜弗爾急忙經(jīng)由國(guó)民議會(huì)通過(guò)了許多新的鎮(zhèn)壓法令。開(kāi)始了新的逮捕，新的流放，新的恐怖統(tǒng)治。但是在同樣情況下，“下等階級(jí)”的做法卻迥然不同。1871年的中央委員會(huì)簡(jiǎn)直沒(méi)有去理會(huì)那些“和平示威”的英雄們，結(jié)果他們過(guò)了兩天又能來(lái)一次由海軍上將賽塞率領(lǐng)的武裝示威，這次示威是以有名的竄奔凡爾賽收?qǐng)龅摹．?dāng)梯也爾已經(jīng)用夜襲蒙馬特爾發(fā)動(dòng)了內(nèi)戰(zhàn)的時(shí)候，中央委員會(huì)竟堅(jiān)決不肯把這個(gè)內(nèi)戰(zhàn)繼續(xù)下去，因而犯了一個(gè)致命性的錯(cuò)誤：本來(lái)應(yīng)該立即向當(dāng)時(shí)毫無(wú)防御能力的凡爾賽進(jìn)軍，一舉徹底消滅梯也爾及其“地主議會(huì)”的陰謀。中央委員會(huì)沒(méi)有這樣做，反而使秩序黨能夠在3月26日的公社選舉中再次進(jìn)行較量。在這一天，“秩序人物”在巴黎各區(qū)政府同他們的過(guò)分寬大的勝利者相互說(shuō)了許多溫和的和解話語(yǔ)，而在內(nèi)心卻立下了莊嚴(yán)的誓言，要在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)把他們撲滅干凈。
　　現(xiàn)在來(lái)看看這幅圖畫(huà)的背面吧。梯也爾在4月初向巴黎作了第二次進(jìn)攻。被解到凡爾賽去的第一批被俘的巴黎人，受到了令人發(fā)指的殘酷虐待。厄內(nèi)斯特·皮卡爾把兩手插在褲袋里，在他們的行列中間踱來(lái)踱去，恣意耍笑他們，而梯也爾夫人和法夫爾夫人則由她們尊貴的（？）女侍簇?fù)碇驹陉?yáng)臺(tái)上面拍手喝采，稱賞凡爾賽暴徒的卑鄙罪行。被俘的常備團(tuán)士兵都被冷酷地一律槍斃。我們英勇的朋友、鑄造工人杜瓦爾將軍沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何審訊就被槍殺了。加利費(fèi)（即他那個(gè)在第二帝國(guó)的鬧宴上以無(wú)恥地賣弄色相聞名的妻子的面首）在一篇宣言中夸耀說(shuō)，正是由他下令把被他的士兵出其不意地包圍繳械的一小隊(duì)國(guó)民自衛(wèi)軍連同隊(duì)長(zhǎng)和副官一起全部殺死。從巴黎逃出的維努亞，由于發(fā)布了把從公社方面俘擄來(lái)的任何常備軍士兵一律槍斃的通令，被梯也爾授予了榮譽(yù)軍團(tuán)大十字勛章。憲兵德馬列也被授勛，因?yàn)樗髫?fù)義，像屠夫一樣把仗義豪俠、光明磊落的弗路朗斯，即在1870年10月31日拯救了國(guó)防政府成員生命的那個(gè)弗路朗斯，切成了碎塊。梯也爾洋洋自得地在國(guó)民議會(huì)的一次會(huì)議上大談這次屠殺事件的“令人興奮的細(xì)節(jié)”。他如同一個(gè)被允許扮演塔梅爾蘭角色的議會(huì)中的大拇指般的小人物一樣，帶著妄自尊大的虛榮，拒不承認(rèn)那些反對(duì)他這個(gè)小人的尊嚴(yán)的叛亂者享有交戰(zhàn)一方的權(quán)利，甚至不愿對(duì)傷兵救護(hù)站守中立。再?zèng)]有比伏爾泰就已預(yù)見(jiàn)過(guò)的這種可以暫時(shí)恣意發(fā)揮其老虎本能的猴子更加可惡的了（見(jiàn)附錄第35頁(yè)［注：見(jiàn)本卷第386—387頁(yè)。——編者注］）。
　　公社在4月7日頒布了一項(xiàng)報(bào)復(fù)法令，宣布公社有責(zé)任“保護(hù)巴黎不受凡爾賽匪幫的野蠻虐殺，要以眼還眼，以牙還牙”。在公社頒布了這個(gè)法令以后，梯也爾對(duì)被俘者的野蠻虐待還依然如故，甚至在他的公報(bào)上這樣侮辱他們說(shuō)：“正直人士的憂傷的目光，還從來(lái)沒(méi)有看到過(guò)一種無(wú)恥民主制度下的如此無(wú)恥的面孔”，——這些正直人士就是梯也爾和他那一幫充當(dāng)部長(zhǎng)的假釋犯。不過(guò)，槍斃俘虜是暫時(shí)停止了。但是，當(dāng)梯也爾和他那些十二月政變的將軍們知道公社的報(bào)復(fù)法令只不過(guò)是一種威脅，甚至連那些在巴黎被捕的偽裝國(guó)民自衛(wèi)軍的憲兵密探和身上搜出燃燒彈的市警都得到了赦免，他們就又開(kāi)始大批槍斃俘虜，并且一直繼續(xù)進(jìn)行到底。躲藏有國(guó)民自衛(wèi)軍士兵的房屋，被憲兵們團(tuán)團(tuán)圍住，澆上煤油（此種辦法在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中首次在這里使用），縱火焚燒；燒焦的尸體后來(lái)被特爾納街區(qū)的印刷廠救護(hù)隊(duì)運(yùn)出去了。4月25日，有四名國(guó)民自衛(wèi)軍士兵在貝耳－埃潘向一隊(duì)騎兵投降，后來(lái)被這隊(duì)騎兵的隊(duì)長(zhǎng)（加利費(fèi)的忠仆）一個(gè)個(gè)槍斃了。這四個(gè)受害者中有一個(gè)被誤認(rèn)為打死了而沒(méi)有死，他名叫舍弗爾，曾爬回到巴黎的前哨地點(diǎn)，向公社的一個(gè)調(diào)查團(tuán)證明了這件事。當(dāng)托倫就這個(gè)調(diào)查團(tuán)的報(bào)告向陸軍部長(zhǎng)勒夫洛提出質(zhì)問(wèn)時(shí)，“地主議員們”用叫喊聲蓋住他的發(fā)言，并且不讓勒夫洛出來(lái)答復(fù)。談起他們“光榮的”軍隊(duì)的業(yè)績(jī)，就會(huì)是對(duì)這個(gè)軍隊(duì)的侮辱。梯也爾的公報(bào)在報(bào)道在木蘭-薩克用刺刀殺死睡夢(mèng)中的公社社員和在克拉馬爾進(jìn)行大批槍殺的消息時(shí)所用的輕率口氣，甚至使不大敏感的倫敦“泰晤士報(bào)”也為之震驚。但是今天要試圖一一列舉出那些轟擊巴黎、在外國(guó)侵略者的卵翼下發(fā)起奴隸主叛亂的人們的一切暴行（而這些暴行僅僅是開(kāi)始），那就太可笑了。在這一切慘象當(dāng)中，梯也爾已忘記他的關(guān)于在他的侏儒肩膀上負(fù)有重大責(zé)任的議會(huì)辭令，居然在自己的公報(bào)上洋洋得意地說(shuō)l’Assemblée　siège　paisiblement（議會(huì)在平靜地開(kāi)著會(huì)），并且不斷地大張?bào)巯�，時(shí)而同他的十二月政變的將軍們歡宴，時(shí)而同德國(guó)王公們歡宴，以此來(lái)證明他依然健啖如初，甚至勒康特和克列芒·托馬兩人的幽靈也沒(méi)有敗壞他的胃口。


三
　　1871年3月18日清晨，巴黎被《Vive　la　Commune！》〔“公社萬(wàn)歲！”〕的雷鳴般的呼聲驚醒了。公社，這個(gè)使資產(chǎn)階級(jí)的頭腦怎么也捉摸不透的怪物，究竟是什么呢？

　　中央委員會(huì)在它的3月18日宣言中寫(xiě)道：“巴黎的無(wú)產(chǎn)者，目睹統(tǒng)治階級(jí)的失職和叛賣行為，已經(jīng)了解到：由他們自己親手掌握公共事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)以挽救時(shí)局的時(shí)刻已經(jīng)到來(lái)……他們已經(jīng)了解到：奪取政府權(quán)力以掌握自己的命運(yùn)，是他們必須立即履行的職責(zé)和絕對(duì)的權(quán)利。”

　　但是，工人階級(jí)不能簡(jiǎn)單地掌握現(xiàn)成的國(guó)家機(jī)器，并運(yùn)用它來(lái)達(dá)到自己的目的。
　　中央集權(quán)的國(guó)家政權(quán)及其遍布各地的機(jī)關(guān)——常備軍、警察、官僚、僧侶和法官（這些機(jī)關(guān)是按照系統(tǒng)的和等級(jí)的分工原則建立的），是起源于君主專制時(shí)代，當(dāng)時(shí)它充當(dāng)了新興資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)反對(duì)封建制度的有力武器。但是，封建領(lǐng)主的特權(quán)、地方的特權(quán)、城市和行會(huì)的專利以及各省的法規(guī)等這一切中世紀(jì)的垃圾阻礙了它的發(fā)展。十八世紀(jì)法國(guó)革命的大掃帚，把所有這些過(guò)去時(shí)代的垃圾都掃除干凈，從而從社會(huì)基地上清除了那些妨礙建立現(xiàn)代國(guó)家大廈這個(gè)上層建筑的最后障礙。這座大廈是在第一帝國(guó)時(shí)期建立起來(lái)的，而第一帝國(guó)本身則是由老朽的半封建的歐洲反對(duì)近代法國(guó)的幾次同盟戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生的。在以后的各個(gè)統(tǒng)治時(shí)代，政府被置于服從議會(huì)監(jiān)督，即服從有產(chǎn)階級(jí)直接監(jiān)督的地位。一方面，它變成了巨額國(guó)債和苛捐重稅的溫床；由于擁有令人傾心的官職、金錢和權(quán)勢(shì)，它變成了統(tǒng)治階級(jí)中各個(gè)爭(zhēng)權(quán)奪利的黨派和冒險(xiǎn)家彼此爭(zhēng)奪的對(duì)象。另一方面，它的政治性質(zhì)也隨著社會(huì)的經(jīng)濟(jì)變化而發(fā)生了變化�，F(xiàn)代工業(yè)的進(jìn)步促使資本和勞動(dòng)之間的階級(jí)對(duì)立更為發(fā)展、擴(kuò)大和深化，國(guó)家政權(quán)也就隨著愈益具有資本壓迫勞動(dòng)的全國(guó)政權(quán)的性質(zhì)，具有為進(jìn)行社會(huì)奴役而組織起來(lái)的社會(huì)力量的性質(zhì)，具有階級(jí)統(tǒng)治機(jī)器的性質(zhì)［注：1871年德文版中，這句話的末尾稍有改動(dòng)：“國(guó)家政權(quán)就愈益具有壓迫勞動(dòng)的社會(huì)權(quán)力的性質(zhì)，具有階級(jí)統(tǒng)治機(jī)器的性質(zhì)。”——編者注］。在每次標(biāo)志著階級(jí)斗爭(zhēng)的一定進(jìn)步的革命以后，國(guó)家政權(quán)的純粹壓迫性質(zhì)就愈益公開(kāi)地顯露出來(lái)。1830年的革命把政權(quán)從地主手里奪來(lái)交給了資本家，也就是從離工人階級(jí)較遠(yuǎn)的敵人手里奪來(lái)轉(zhuǎn)交給了工人階級(jí)的更為直接的敵人。資產(chǎn)階級(jí)的共和黨人以二月革命的名義奪取了國(guó)家政權(quán)，并且利用這個(gè)政權(quán)進(jìn)行了六月屠殺。他們用這次屠殺向工人階級(jí)證明，所謂“社會(huì)”共和國(guó)不外是用共和國(guó)來(lái)對(duì)他們實(shí)行社會(huì)奴役；同時(shí)又向資產(chǎn)階級(jí)的大批�；逝珊屯恋厮姓唠A級(jí)證明，他們可以安心讓資產(chǎn)階級(jí)“共和黨人”去擔(dān)負(fù)管理方面的操心事務(wù)和享受管理方面的金錢實(shí)惠。但是，資產(chǎn)階級(jí)共和黨人在建樹(shù)了他們唯一的六月勛業(yè)以后，不得不從秩序黨的前列退居后列；而秩序黨是一個(gè)現(xiàn)在已經(jīng)和生產(chǎn)者階級(jí)公開(kāi)對(duì)抗的占有者階級(jí)中所有一切敵對(duì)黨派組成的聯(lián)盟。他們共同管理的最適當(dāng)形式，原來(lái)是由路易·波拿巴任總統(tǒng)的議會(huì)制共和國(guó)。這是一種公開(kāi)實(shí)行階級(jí)恐怖和有意侮辱“賤民”的政體。據(jù)梯也爾說(shuō)，議會(huì)制共和國(guó)“使它們〈統(tǒng)治階級(jí)的各個(gè)派別〉最少分裂”，可是它在這個(gè)人數(shù)很少的階級(jí)和這個(gè)階級(jí)以外的整個(gè)社會(huì)機(jī)體之間挖成了一道鴻溝。在以往各個(gè)政府下面，統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的紛爭(zhēng)還使國(guó)家政權(quán)受到相當(dāng)限制，而現(xiàn)在由于這個(gè)階級(jí)的聯(lián)合，這種限制已經(jīng)消失了。由于存在無(wú)產(chǎn)階級(jí)起義的威脅，聯(lián)合起來(lái)的統(tǒng)治階級(jí)已在殘酷而無(wú)恥地利用國(guó)家政權(quán)作為資本對(duì)勞動(dòng)作戰(zhàn)的全國(guó)性武器。但是，統(tǒng)治階級(jí)對(duì)生產(chǎn)者大眾不斷進(jìn)行的十字軍討伐，使它一方面不得不賦予行政機(jī)關(guān)以愈來(lái)愈大的權(quán)力來(lái)鎮(zhèn)壓反抗，另一方面不得不逐漸剝奪它自己的議會(huì)制堡壘（國(guó)民議會(huì)）用以防范行政機(jī)關(guān)的一切手段。于是代表這個(gè)行政機(jī)關(guān)的路易·波拿巴就把統(tǒng)治階級(jí)的代表們驅(qū)散了。第二帝國(guó)原是秩序黨共和國(guó)的自然產(chǎn)物。
　　這個(gè)以coup　d’état〔政變〕為出生證書(shū)，以普選為批準(zhǔn)手續(xù)，而以寶劍為王笏的第二帝國(guó)，聲稱它倚靠農(nóng)民階級(jí)，即倚靠沒(méi)有直接卷入勞資斗爭(zhēng)的廣大生產(chǎn)者群眾。它聲稱它以破壞議會(huì)制度，從而破壞政府對(duì)有產(chǎn)階級(jí)的公開(kāi)屈從狀況而拯救了工人階級(jí)。它聲稱它以支持有產(chǎn)階級(jí)對(duì)工人階級(jí)的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治而拯救了有產(chǎn)階級(jí)。末了，它還聲稱它已經(jīng)把一切階級(jí)團(tuán)結(jié)到復(fù)活了的國(guó)家榮譽(yù)的幻想周圍。事實(shí)上，帝國(guó)是在資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)喪失治國(guó)能力而工人階級(jí)又尚未獲得這種能力時(shí)唯一可能的統(tǒng)治形式。全世界都?xì)g迎這個(gè)帝國(guó)，認(rèn)為它是社會(huì)救主。在它的統(tǒng)治下，資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)免除了各種政治牽掛，得到了甚至它自己也夢(mèng)想不到的高度發(fā)展。工商業(yè)擴(kuò)展到極大的規(guī)模；金融詐騙慶祝了自己縱橫世界的歡樂(lè)；民眾的貧困，在卑鄙無(wú)恥的驕奢淫佚的景象對(duì)照下，顯得格外刺目�？磥�(lái)高高凌駕于社會(huì)之上的國(guó)家政權(quán)，實(shí)際上正是這個(gè)社會(huì)的莫大恥辱，是一切齷齪事物的溫床。普魯士本來(lái)渴望把這種統(tǒng)治制度的重心從巴黎移到柏林去，而它的刺刀卻把這個(gè)國(guó)家政權(quán)的以及由這個(gè)政權(quán)拯救了的社會(huì)的全部腐朽性盡行揭穿了。帝國(guó)制度是那由新興資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)作為擺脫封建制度的工具建立起來(lái)，爾后又由已經(jīng)充分發(fā)展的資產(chǎn)階級(jí)變成了資本奴役勞動(dòng)的工具的國(guó)家政權(quán)的最淫賤和最后的形式。
　　公社就是帝國(guó)的直接對(duì)立物。巴黎無(wú)產(chǎn)階級(jí)用以歡迎二月革命的“社會(huì)共和國(guó)”口號(hào)，不過(guò)是表示了希望建立一種不僅應(yīng)該消滅階級(jí)統(tǒng)治的君主制形式，而且應(yīng)該消滅階級(jí)統(tǒng)治本身的共和國(guó)的模糊意向。公社正是這種共和國(guó)的一定的形式。
　　原是舊政府權(quán)力的駐在地和中心，同時(shí)又是法國(guó)工人階級(jí)的社會(huì)活動(dòng)中心的巴黎，手執(zhí)武器奮起反對(duì)了梯也爾及其“地主議會(huì)”要恢復(fù)和鞏固帝國(guó)遺傳下來(lái)的這個(gè)舊政府權(quán)力的企圖。巴黎所以能夠反抗，只是由于被圍困使它擺脫了軍隊(duì)，建立了主要由工人組成的國(guó)民自衛(wèi)軍。必須使這件事實(shí)成為確定的制度，所以，公社的第一個(gè)法令就是廢除常備軍而用武裝的人民來(lái)代替它。
　　公社是由巴黎各區(qū)普選選出的城市代表組成的。這些代表對(duì)選民負(fù)責(zé)，隨時(shí)可以撤換。其中大多數(shù)自然都是工人，或者是公認(rèn)的工人階級(jí)的代表。公社不應(yīng)當(dāng)是議會(huì)式的，而應(yīng)當(dāng)是同時(shí)兼管行政和立法的工作機(jī)關(guān)。一向作為中央政府的工具的警察，立刻失去了一切政治職能，而變?yōu)楣绲碾S時(shí)可以撤換的負(fù)責(zé)機(jī)關(guān)。其他各行政部門(mén)的官吏也是一樣。從公社委員起，自上至下一切公職人員，都只應(yīng)領(lǐng)取相當(dāng)于工人工資的薪金。國(guó)家高級(jí)官吏所享有的一切特權(quán)以及支付給他們的辦公費(fèi)，都隨著這些官吏的消失而消失了。社會(huì)公職已不再是中央政府走卒們的私有物。不僅城市的管理，而且連先前屬于國(guó)家的全部創(chuàng)議權(quán)都已轉(zhuǎn)歸公社。
　　公社在廢除了常備軍和警察這兩種舊政府物質(zhì)權(quán)力的工具以后，立刻著手摧毀精神壓迫的工具，即“僧侶勢(shì)力”，方法是宣布教會(huì)與國(guó)家分離，并剝奪一切教會(huì)所占有的財(cái)產(chǎn)。教士們應(yīng)當(dāng)重新過(guò)私人的清修生活，像他們的前輩即使徒們那樣靠信徒的施舍過(guò)活。一切學(xué)校對(duì)人民免費(fèi)開(kāi)放，不受教會(huì)和國(guó)家的干涉。這樣，不但學(xué)校教育人人都能享受，而且科學(xué)也擺脫了階級(jí)成見(jiàn)和政府權(quán)力的桎梏。
　　法官已失去其表面的獨(dú)立性，這種獨(dú)立性只是他們用來(lái)掩蓋自己向歷屆政府卑鄙諂媚的假面具，而他們對(duì)于這些政府是依次宣誓盡忠，然后又依次背叛的。也如社會(huì)其他一切公務(wù)人員一樣，他們今后應(yīng)該由選舉產(chǎn)生，對(duì)選民負(fù)責(zé)，并且可以撤換。
　　巴黎公社自然應(yīng)當(dāng)作為法國(guó)一切大工業(yè)中心的榜樣。只要公社制度在巴黎和各個(gè)次要的中心確立起來(lái)，舊的中央集權(quán)政府就得也在外省讓位給生產(chǎn)者的自治機(jī)關(guān)。在公社沒(méi)有來(lái)得及進(jìn)一步加以發(fā)揮的全國(guó)組織綱要上說(shuō)得十分清楚，公社應(yīng)該成為甚至最小村落的政治形式，常備軍在農(nóng)村地區(qū)也應(yīng)該由服役期限極短的國(guó)民軍來(lái)代替。設(shè)在專區(qū)首府里的代表會(huì)議，應(yīng)當(dāng)主管本專區(qū)所有一切農(nóng)村公社的公共事務(wù)，而這些專區(qū)的代表會(huì)議則應(yīng)派代表參加巴黎的全國(guó)代表會(huì)議；代表必須嚴(yán)格遵守選民的mandat　impératif（確切訓(xùn)令），并且隨時(shí)可以撤換。那時(shí)還會(huì)留給中央政府的為數(shù)不多然而非常重要的職能，則不應(yīng)該像有人故意捏造的那樣予以廢除，而應(yīng)該交給公社的官吏，即交給那些嚴(yán)格負(fù)責(zé)的官吏。民族的統(tǒng)一不是應(yīng)該破壞，相反地應(yīng)該借助于公社制度組織起來(lái)，應(yīng)該通過(guò)這樣的辦法來(lái)實(shí)現(xiàn)，即消滅以民族統(tǒng)一的體現(xiàn)者自居同時(shí)卻脫離民族、駕于民族之上的國(guó)家政權(quán)，這個(gè)國(guó)家政權(quán)只不過(guò)是民族軀體上的寄生贅瘤。舊政府權(quán)力的純粹壓迫機(jī)關(guān)應(yīng)該鏟除，而舊政府權(quán)力的合理職能應(yīng)該從妄圖駕于社會(huì)之上的權(quán)力那里奪取過(guò)來(lái)，交給社會(huì)的負(fù)責(zé)的公仆。普選制不是為了每三年或六年決定一次，究竟由統(tǒng)治階級(jí)中的什么人在議會(huì)里代表和壓迫人民，而是應(yīng)當(dāng)為組織在公社里的人民服務(wù)，正如個(gè)人選擇的權(quán)利為任何一個(gè)工廠主服務(wù)，使他們能為自己的企業(yè)找到工人、監(jiān)工和會(huì)計(jì)一樣。大家知道，企業(yè)正像個(gè)人一樣，在實(shí)際業(yè)務(wù)活動(dòng)中總是能夠把適當(dāng)?shù)娜朔诺竭m當(dāng)?shù)奈恢蒙先ィ词褂袝r(shí)會(huì)犯錯(cuò)誤，也總能很快就糾正過(guò)來(lái)。另一方面，用等級(jí)授職制去代替普選制是根本違背公社的精神的。
　　新的歷史創(chuàng)舉通常遭到的命運(yùn)就是被誤認(rèn)為是對(duì)舊的、甚至已經(jīng)過(guò)時(shí)的社會(huì)生活形式的抄襲，只要它們稍微與這些形式有點(diǎn)相似。于是這個(gè)摧毀現(xiàn)代國(guó)家政權(quán)的新公社，也就被誤認(rèn)為是在這個(gè)國(guó)家政權(quán)產(chǎn)生以前存在過(guò)并且后來(lái)構(gòu)成這個(gè)國(guó)家政權(quán)基礎(chǔ)的中世紀(jì)公社的復(fù)活。公社制度被誤認(rèn)為是企圖用孟德斯鳩和吉倫特派所夢(mèng)想的那種許多小邦的聯(lián)盟，去代替在各個(gè)巨大民族那里雖然最初是用政治強(qiáng)力造成的，可是目前已經(jīng)成為社會(huì)生產(chǎn)強(qiáng)大因素的統(tǒng)一。公社與國(guó)家政權(quán)間的對(duì)抗?fàn)顟B(tài)被誤認(rèn)為是反對(duì)過(guò)分集權(quán)的古老斗爭(zhēng)的擴(kuò)大形式。特殊的歷史條件可能阻礙像在法國(guó)出現(xiàn)過(guò)的那種資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治形式的典型發(fā)展，而造成例如英國(guó)那樣的狀態(tài)，即主要的中央國(guó)家機(jī)關(guān)由貪污腐敗的教區(qū)委員會(huì)，鉆營(yíng)私利的市參議會(huì)議員，城市里兇狠的濟(jì)貧所監(jiān)督和郡里事實(shí)上世襲的治安法官加以補(bǔ)充。公社制度將把靠社會(huì)供養(yǎng)而又阻礙社會(huì)自由發(fā)展的寄生贅瘤——“國(guó)家”迄今所吞食的一切力量歸還給社會(huì)機(jī)體。僅僅這一點(diǎn)就會(huì)把法國(guó)的復(fù)興向前推進(jìn)了。法國(guó)外省城市的資產(chǎn)階級(jí)以為公社是企圖恢復(fù)它在路易-菲力浦時(shí)代曾經(jīng)享有過(guò)、而在路易－拿破侖時(shí)代被鄉(xiāng)村對(duì)城市的虛假統(tǒng)治所排除了的對(duì)鄉(xiāng)村的統(tǒng)治。其實(shí)，公社制度會(huì)使農(nóng)村生產(chǎn)者在精神上受各省主要城市的領(lǐng)導(dǎo)，保證他們能夠得到城市工人做他們利益的天然代表者。公社的存在自然而然會(huì)帶來(lái)地方自治，但這種地方自治已經(jīng)不是用來(lái)對(duì)抗現(xiàn)在已被廢棄的國(guó)家政權(quán)的東西了。只有俾斯麥那種除了策劃鐵血陰謀之外，經(jīng)常喜歡從事最適合于他的智力的舊業(yè)即給“喧聲”雜志（柏林的“笨拙”雜志）撰稿的人，才會(huì)異想天開(kāi)，以為巴黎公社要仿效那種作為對(duì)1791年法國(guó)舊城市制度的拙劣模仿品的普魯士城市制度，要仿效那種把城市管理機(jī)關(guān)貶為普魯士國(guó)家警察機(jī)構(gòu)附屬輪子的城市制度。
　　公社實(shí)現(xiàn)了所有資產(chǎn)階級(jí)革命都提出的廉價(jià)政府的口號(hào)，因?yàn)樗∠藘身?xiàng)最大的開(kāi)支，即常備軍［注：1871年和1891年德文版為“軍隊(duì)”�！幷咦ⅲ�和官吏。公社存在本身就是對(duì)那至少在歐洲是階級(jí)統(tǒng)治的通常累贅和必要偽裝的君主制度的否定。公社給共和國(guó)奠定了真正民主制度的基礎(chǔ)。但是，無(wú)論廉價(jià)政府或“真正共和國(guó)”，都不是它的終極目的，而只是伴隨它出現(xiàn)的一些現(xiàn)象。
　　人們對(duì)公社有各種不同的解釋以及公社代表各種不同的利益，證明公社是一個(gè)高度靈活的政治形式，而一切舊有的政府形式在本質(zhì)上都是壓迫性的。公社的真正秘密就在于：它實(shí)質(zhì)上是工人階級(jí)的政府［注：1871年和1891年德文版中“工人階級(jí)的政府”等字有著重號(hào)�！幷咦ⅲ�，是生產(chǎn)者階級(jí)同占有者階級(jí)斗爭(zhēng)的結(jié)果，是終于發(fā)現(xiàn)的、可以使勞動(dòng)在經(jīng)濟(jì)上獲得解放的政治形式。
　　如果沒(méi)有最后這個(gè)條件，公社制度就沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的可能，而是一個(gè)騙局。生產(chǎn)者的政治統(tǒng)治不能與他們的社會(huì)奴隸地位的永久不變狀態(tài)同時(shí)并存。因此，公社應(yīng)當(dāng)應(yīng)為根除階級(jí)的存在所賴以維持、從而階級(jí)統(tǒng)治的存在所賴以維持的那些經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的工具。勞動(dòng)一被解放，大家都會(huì)變成工人，于是生產(chǎn)勞動(dòng)就不再是某一個(gè)階級(jí)的屬性了。
　　說(shuō)也奇怪，雖然近六十年來(lái)寫(xiě)過(guò)和講過(guò)不少關(guān)于工人解放的話，可是只要工人們?cè)谑裁吹胤綌嗳划?dāng)家做主，那些替兩極即資本和雇傭奴隸勞動(dòng)（土地私有者現(xiàn)在只是資本家的馴順伙伴）對(duì)立的現(xiàn)代社會(huì)辯護(hù)的人，立刻就彈起辯護(hù)的調(diào)子來(lái)反對(duì)他們。仿佛資本主義社會(huì)還處在童貞和白璧無(wú)瑕的狀態(tài)！仿佛它的對(duì)立現(xiàn)象還沒(méi)有發(fā)展，它的自欺欺人的妄想還沒(méi)有被揭穿，它的淫亂的實(shí)況還沒(méi)有盡行暴露！他們叫喊說(shuō)，公社想消滅構(gòu)成全部文明基礎(chǔ)的所有權(quán)！是的，諸位先生，公社曾想消滅那種將多數(shù)人的勞動(dòng)變?yōu)樯贁?shù)人的財(cái)富的階級(jí)所有權(quán)。它曾想剝奪剝奪者。它曾想把現(xiàn)在主要用作奴役和剝削勞動(dòng)的工具的生產(chǎn)資料、土地和資本變成自由集體勞動(dòng)的工具，以實(shí)現(xiàn)個(gè)人所有權(quán)。但這是共產(chǎn)主義，“不可能的”共產(chǎn)主義�。∪欢�，統(tǒng)治階級(jí)中那些頗為聰明而能領(lǐng)悟到現(xiàn)存制度不能長(zhǎng)存下去的人們（這種人并不少），已在令人厭惡地、大聲疾呼地鼓吹合作制生產(chǎn)。如果合作制生產(chǎn)不是作為一句空話或一種騙局，如果它要排除資本主義制度，如果聯(lián)合起來(lái)的合作社按照總的計(jì)劃組織全國(guó)生產(chǎn)，從而控制全國(guó)生產(chǎn)，制止資本主義生產(chǎn)下不可避免的經(jīng)常的無(wú)政府狀態(tài)和周期的痙攣現(xiàn)象，那末，請(qǐng)問(wèn)諸位先生，這不就是共產(chǎn)主義，“可能的”共產(chǎn)主義嗎？
　　工人階級(jí)并沒(méi)有期望公社做出奇跡。他們并沒(méi)有想par　décret　du　peuple〔靠人民的法令〕來(lái)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)成的烏托邦。他們知道，為了謀得自己的解放，同時(shí)達(dá)到現(xiàn)代社會(huì)由于本身經(jīng)濟(jì)發(fā)展而不可遏制地趨向著的更高形式，他們必須經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)，必須經(jīng)過(guò)一系列將把環(huán)境和人都完全改變的歷史過(guò)程。工人階級(jí)不是要實(shí)現(xiàn)什么理想，而只是要解放那些在舊的正在崩潰的資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)里孕育著的新社會(huì)因素。工人階級(jí)充分認(rèn)識(shí)到自己的歷史使命，滿懷著完成這種使命的英勇決心，所以他們能用鄙視的微笑回答奴才報(bào)人的粗野謾罵，回答好心腸的資產(chǎn)階級(jí)空談家的訓(xùn)誡，這些資產(chǎn)階級(jí)空談家用先知者萬(wàn)無(wú)一失的口吻宣講其不學(xué)無(wú)術(shù)的濫調(diào)和宗派主義的臆造。
　　當(dāng)巴黎公社親自領(lǐng)導(dǎo)起革命的時(shí)候，當(dāng)普通工人第一次敢于侵犯自己的“天然尊長(zhǎng)”［注：在1871年和1891年的德文版中這里加有：“即有產(chǎn)階級(jí)”�！幷咦ⅲ�的管理特權(quán)，在空前艱難的條件下虛心、誠(chéng)懇而卓有成效地執(zhí)行了這個(gè)工作，并且他們所得報(bào)酬的最高額，據(jù)科學(xué)界一位權(quán)威［注：在德文各版上這里加有：“（赫胥黎教授）”。——編者注］說(shuō)，還不及倫敦國(guó)民教育局一個(gè)秘書(shū)所得最低薪額的五分之一的時(shí)候，——舊世界看見(jiàn)象征勞動(dòng)共和國(guó)的紅旗在市政廳上空飄揚(yáng)，簡(jiǎn)直氣得發(fā)瘋了。
　　這終究是工人階級(jí)被公認(rèn)為能夠發(fā)揮社會(huì)首倡作用的唯一階級(jí)的第一次革命；這是除了富有的資本家以外的巴黎中等階級(jí)的廣大階層——小販、手工業(yè)者和商人也都一致公認(rèn)的。公社英明地解決了一向是中等階級(jí)內(nèi)部紛爭(zhēng)起因的債權(quán)利債務(wù)問(wèn)題，因而拯救了這個(gè)階級(jí)。中等階級(jí)的這一部分人在1848年曾參加鎮(zhèn)壓六月工人起義，可是隨后制憲議會(huì)立刻就毫不客氣地把他們交給債主們?nèi)ト我庠赘盍�。可是，他們現(xiàn)在靠攏工人，還不只是因?yàn)檫@個(gè)緣故。他們感覺(jué)到他們必得在公社和不管打著什么招牌的帝國(guó)之間決定取舍。帝國(guó)大量盜竊社會(huì)財(cái)富，庇護(hù)大規(guī)模的金融詐騙，人為地加速資本集中并因而使一大部分中等階級(jí)遭受剝奪，使他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上遭到破產(chǎn)。帝國(guó)在政治上壓迫了他們，用狂歡縱飲從道義上激怒了他們；帝國(guó)把教育他們子弟的事情交給frères　ignorantins〔無(wú)知兄弟會(huì)〕，從而侮辱了他們的伏爾泰思想；帝國(guó)激怒了他們的法蘭西人的民族感情，因?yàn)樗阉麄凅E然推入了這次造成許多災(zāi)難而結(jié)果只落得帝國(guó)顛復(fù)的戰(zhàn)爭(zhēng)。真的，在波拿巴派高官顯宦和資本家那幫ｂｏｈèｍｅ〔流氓〕從巴黎逃跑以后，以共和聯(lián)盟名義出面的中等階級(jí)真正的秩序黨，就站到了公社的旗幟下面，并且反駁梯也爾的誣蔑，保衛(wèi)公社。至于這一大部分中等階級(jí)的感激心情能否經(jīng)得住目前的嚴(yán)重考驗(yàn)，將來(lái)自會(huì)知道。
　　公社對(duì)農(nóng)民說(shuō)，“公社的勝利是他們的唯一希望”，這是完全正確的。從凡爾賽發(fā)出而由著名的歐洲報(bào)界雇傭文丐傳遍全球的最駭人聽(tīng)聞的謊言，就是硬說(shuō)“地主議員”代表法國(guó)農(nóng)民。試想一想，法國(guó)農(nóng)民對(duì)于他們?cè)?815年以后不得不付予10億賠償金的人們竟產(chǎn)生了愛(ài)戴心情！在法國(guó)農(nóng)民的心目中，大土地所有者存在本身就是對(duì)他們1789年的勝利果實(shí)的侵犯。1848年，資產(chǎn)者們對(duì)農(nóng)民的土地征收了每法郎加45生丁的附加稅，但這是以革命的名義做的；而現(xiàn)在他們卻挑起了反對(duì)革命的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，借以把他們約定要付給普魯士人的50億賠款的主要重?fù)?dān)轉(zhuǎn)嫁到農(nóng)民身上。相反地，公社在最初發(fā)表的一篇宣言中就已經(jīng)聲明，戰(zhàn)爭(zhēng)的重?fù)?dān)應(yīng)當(dāng)由真正的戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)者負(fù)擔(dān)。公社一定會(huì)使農(nóng)民免除血稅，一定會(huì)給他們一個(gè)廉價(jià)政府，一定會(huì)用他們自己選舉出來(lái)并對(duì)他們負(fù)責(zé)的雇傭的公社官吏去代替現(xiàn)今吸吮他們血液的公證人、律師、法警和其他法庭吸血鬼。它一定會(huì)使他們免除鄉(xiāng)警、憲兵和省長(zhǎng)的專橫壓迫；它一定會(huì)用啟發(fā)他們智慧的學(xué)校教師去代替麻痹他們頭腦的教士。而法國(guó)農(nóng)民首先是很會(huì)打算盤(pán)的。他們會(huì)發(fā)覺(jué)，給教士的款項(xiàng)如果不由稅吏們強(qiáng)制征收，而只由各教區(qū)的居民依其信神程度自愿捐出，那將是完全合理的。這就是公社的統(tǒng)治——也只有這種統(tǒng)治——能夠直接帶給法國(guó)農(nóng)民的重大益處。所以這里用不著講那些只有公社才能夠而且必須為了農(nóng)民的利益去解決的更復(fù)雜和真正切身的問(wèn)題，如關(guān)于像夢(mèng)魔一樣壓在農(nóng)民小塊土地上的抵押借款問(wèn)題，關(guān)于日益增多的prolétariat　foncier（農(nóng)村無(wú)產(chǎn)階級(jí)）問(wèn)題，關(guān)于農(nóng)民本身由于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展和資本主義農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的競(jìng)爭(zhēng)而日益加速受到剝奪的問(wèn)題。
　　路易·波拿巴是被法國(guó)農(nóng)民選為共和國(guó)總統(tǒng)的，然而第二帝國(guó)是秩序黨創(chuàng)立的。在1849年和1850年，法國(guó)農(nóng)民以自己的區(qū)長(zhǎng)對(duì)抗政府的省長(zhǎng)，以自己的學(xué)校教師對(duì)抗政府的教士，以自己本身對(duì)抗政府的憲兵，這樣他們就開(kāi)始表示出他們實(shí)際需要的是什么。秩序黨在1850年1月和2月所頒布的一切法律，據(jù)它自己承認(rèn)，都是反對(duì)農(nóng)民的。農(nóng)民曾經(jīng)是波拿巴主義者，因?yàn)樗麄円詾榇蟾锩捌鋷Ыo農(nóng)民的利益是和拿破侖的名字分不開(kāi)的。這種在第二帝國(guó)時(shí)代開(kāi)始迅速破滅的（而且實(shí)質(zhì)上是和“地主議員”的意向敵對(duì)的）幻想，這種過(guò)去時(shí)代的偏見(jiàn)，怎么能夠抵得住公社對(duì)于農(nóng)民切身利益和迫切需要的照顧呢？
　　“地主議員”知道（并且實(shí)際上也最害怕這一點(diǎn)），如果公社的巴黎同外省自由交往起來(lái)，那末不出三個(gè)月就會(huì)爆發(fā)普遍的農(nóng)民起義。正因?yàn)檫@樣，他們才如此怯懦地急于對(duì)巴黎實(shí)行警察封鎖，阻止這種傳染病的蔓延。
　　這樣，既然公社是法國(guó)社會(huì)的一切健全成分的真正代表，也就是真正的國(guó)民政府，那末，由于它同時(shí)又是工人的政府，是爭(zhēng)取勞動(dòng)解放的勇敢戰(zhàn)士，它就是十足國(guó)際性的。當(dāng)著把法國(guó)兩省歸并給德國(guó)的普魯士軍隊(duì)的面，公社把全世界的工人都?xì)w并到了法國(guó)方面。
　　第二帝國(guó)是普天下詐騙勾當(dāng)?shù)墓?jié)日。世界各國(guó)的壞蛋都響應(yīng)了它的號(hào)召，趕來(lái)參加它的鬧宴和掠奪法國(guó)人民的勾當(dāng)。甚至在目前，梯也爾也還是以瓦拉幾亞的流氓加內(nèi)斯科為右手，以俄國(guó)的暗探馬爾科夫斯基為左手。公社則使一切外國(guó)人都能享有為不朽事業(yè)而犧牲的榮譽(yù)。資產(chǎn)階級(jí)在因它叛變而招致失敗的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)和因它陰謀勾結(jié)外國(guó)侵略者而挑起的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)之間的空隙中，乘機(jī)利用在法國(guó)全境對(duì)德國(guó)人進(jìn)行警察迫害來(lái)表現(xiàn)了他們的愛(ài)國(guó)精神。公社則委任了一個(gè)德國(guó)工人［注：列奧·弗蘭克爾�！幷咦ⅲ�擔(dān)任自己的勞動(dòng)部長(zhǎng)。梯也爾、資產(chǎn)階級(jí)和第二帝國(guó)都不斷欺騙波蘭人，口頭上冠冕堂皇地對(duì)他們表示同情，實(shí)際上把他們出賣給俄國(guó)，并且干著俄國(guó)的骯臟勾當(dāng)。公社則對(duì)波蘭的英雄兒子［注：雅·東布羅夫斯基和瓦·符盧勃列夫斯基�！幷咦ⅲ�表示尊敬，讓他們領(lǐng)導(dǎo)巴黎的捍衛(wèi)者。為了更鮮明地表明由公社自覺(jué)地開(kāi)辟的歷史新紀(jì)元，公社一方面當(dāng)著普魯士勝利者，而另一方面當(dāng)著波拿巴將軍率領(lǐng)的波拿巴軍隊(duì)，推倒了象征戰(zhàn)爭(zhēng)光榮的龐然巨物——旺多姆圓柱。
　　公社的偉大社會(huì)措施就是它本身的存在，就是它的工作。它所采取的某些措施，只能表明通過(guò)人民自己實(shí)現(xiàn)的人民管理制的發(fā)展方向。屬于這類措施的有：禁止面包工人做夜工；用違者嚴(yán)懲的手段禁止利用各種借口課收工人罰金來(lái)減低工資——這是雇主們慣用的方法，他們一身兼任立法者、審判官和執(zhí)行吏，而且把罰金納入私囊。另一個(gè)這一類的措施是把一切企業(yè)主已逃跑或已停業(yè)的工廠和作坊交給工人協(xié)作社，同時(shí)保證企業(yè)主有權(quán)獲得補(bǔ)償。
　　公社的那些很審慎溫和的財(cái)政措施，只能適合于城市被圍的情況。各大金融公司和建筑包工們?cè)跉W斯曼［注：歐斯曼男爵（Haussmann）在第二帝國(guó)時(shí)代是塞納省省長(zhǎng)，亦即巴黎市的行政長(zhǎng)官。為便于鎮(zhèn)壓工人起義，他曾進(jìn)行了一系列改建巴黎街道等的工作。（弗·伊·列寧主編的1905年俄譯本注。）——編者注］庇護(hù)下不知盜竊了巴黎多少財(cái)物，所以公社沒(méi)收他們財(cái)產(chǎn)的理由，要比路易·波拿巴沒(méi)收奧爾良王室財(cái)產(chǎn)的理由多得多�；艉嗨鱾愅跏液陀�(guó)寡頭執(zhí)政者們雖然都靠掠奪教會(huì)得到大批財(cái)富，但是對(duì)于只從沒(méi)收教會(huì)財(cái)產(chǎn)上得到8000法郎的公社，當(dāng)然還是要大發(fā)雷霆。
　　凡爾賽政府稍微恢復(fù)了元?dú)猓汩_(kāi)始采取極殘暴的措施對(duì)付公社；它在法國(guó)各地壓制一切言論自由，甚至禁止召開(kāi)大城市代表會(huì)議；它在凡爾賽和法國(guó)其他各地設(shè)置暗探，其規(guī)模遠(yuǎn)勝過(guò)第二帝國(guó)時(shí)代；它的憲兵檢察官焚毀一切在巴黎出版的報(bào)紙，拆閱一切寄自巴黎和寄往巴黎的信件；在國(guó)民議會(huì)中，只要誰(shuí)稍微想替巴黎說(shuō)句話，就立刻有瘋狂的呵叱聲把他壓下去，這種情形甚至在1816年的《chambre　introuvable》〔“無(wú)雙議院”〕里也未曾有過(guò)。凡爾賽人不僅對(duì)巴黎進(jìn)行了慘無(wú)人道的戰(zhàn)爭(zhēng)，而且還千方百計(jì)地在巴黎內(nèi)部進(jìn)行收買和陰謀活動(dòng)。在這種情形下，公社若不愿可恥地背叛自己的使命，能像在太平盛世那樣遵守自由主義的程式嗎？如果公社政府的性質(zhì)和梯也爾政府一樣，那末巴黎方面就沒(méi)有理由查封秩序黨的報(bào)紙，而凡爾賽方面也沒(méi)有理由查封公社的報(bào)紙了。
　　“地主議員們”宣稱法國(guó)得救的唯一辦法是回到教會(huì)的懷抱里去，而不信教的公社卻揭露了畢克普斯女修道院和圣勞倫特教堂的秘密，這自然是使這些議員惱火的事情。梯也爾因波拿巴的將軍們慣于打敗仗、簽降書(shū)以及在威廉斯赫埃卷香煙而濫發(fā)給他們榮譽(yù)軍團(tuán)大十字勛章，公社卻在自己的將軍們稍有失職嫌疑時(shí)就予以撤職和逮捕，這對(duì)于梯也爾先生是一種尖刻的諷刺。公社把一個(gè)曾在里昂因破產(chǎn)被監(jiān)禁過(guò)六天，后來(lái)用假名混進(jìn)公社的委員［注：布朗舍�！幷咦ⅲ�予以撤職和逮捕，對(duì)于當(dāng)時(shí)仍擔(dān)任法國(guó)外交部長(zhǎng)，向俾斯麥出賣法國(guó)并向絕妙的比利時(shí)政府發(fā)號(hào)施令的那個(gè)偽造證件的茹爾·法夫爾說(shuō)來(lái)，這難道不是一個(gè)響亮的耳光嗎？但是，公社并不像一切舊政府那樣，自以為永遠(yuǎn)不會(huì)犯錯(cuò)誤。公社公布了自己的言論和行動(dòng)，它把自己的一切缺點(diǎn)都告訴民眾。
　　在任何一次革命中，除了真正代表革命的人物，總還出現(xiàn)另外一種人。這種人當(dāng)中有些是以前各次革命的遺老和篤信者，他們不了解當(dāng)前運(yùn)動(dòng)的意義，但他們由于具有人人皆知的忠誠(chéng)和勇敢精神或者只是由于傳統(tǒng)關(guān)系，還保留有對(duì)人民的影響；另外有些人則不過(guò)是些空喊家，他們年年重復(fù)自己反對(duì)現(xiàn)存政府的刻板的聲明，因而博得第一流革命家的聲譽(yù)。在3月18日以后，也出現(xiàn)了一些這樣的人，他們有時(shí)甚至扮演了顯要的角色。他們極力阻止工人階級(jí)的真正運(yùn)動(dòng)，正像過(guò)去這種人阻礙以前各次革命的充分發(fā)展一樣。他們是一種必不可免的禍害；擺脫他們需要有一段時(shí)間，但是公社卻沒(méi)有這樣一段時(shí)間。
　　公社簡(jiǎn)直是奇跡般地改變了巴黎的面貌！第二帝國(guó)的那個(gè)荒淫無(wú)度的巴黎已經(jīng)消失得無(wú)影無(wú)蹤了。法國(guó)的京城不再是不列顛的大地主、愛(ài)爾蘭的在外地主、美利堅(jiān)的前奴隸主和暴發(fā)戶、俄羅斯的前農(nóng)奴主和瓦拉幾亞的封建貴族麕集的場(chǎng)所。在陳尸場(chǎng)內(nèi)一具尸首也沒(méi)有了，夜間搶劫事件不發(fā)生了，偷竊現(xiàn)象也幾乎絕跡了。自從1848年2月以來(lái)，巴黎街道第一次變得平安無(wú)事，雖然街道上連一個(gè)警察也沒(méi)有。有一個(gè)公社委員說(shuō)：

　　“我們?cè)僖猜?tīng)不到什么殺人事件、搶劫事件和襲擊個(gè)人的事情；看來(lái)似乎警察已經(jīng)把他們所有的保守朋友帶到凡爾賽去了�！�

　　蕩婦們已經(jīng)跟著自己的庇護(hù)者，跟著那些保衛(wèi)家庭、宗教、尤其是保衛(wèi)財(cái)產(chǎn)的人一起逃光了�，F(xiàn)在又由真正的巴黎婦女出現(xiàn)在最前列，她們和古希臘羅馬時(shí)代的婦女一樣英勇、高尚和奮不顧身。努力勞動(dòng)、用心思索、艱苦奮斗、流血犧牲而又精神奮發(fā)地意識(shí)到自己的歷史創(chuàng)造使命的巴黎，幾乎忘記了站在它城墻外面的食人生番，滿腔熱忱地一心致力于新社會(huì)的建設(shè)！
　　和巴黎這個(gè)新世界面對(duì)面相峙的是凡爾賽的舊世界。那里麕集著一切舊制度的食尸鬼，即渴望撕食人民尸體的正統(tǒng)派和奧爾良派，以及甘做尾巴的陳腐共和派，他們以出席國(guó)民議會(huì)支持了奴隸主的叛亂。他們希望憑靠那個(gè)充當(dāng)政府首腦的老朽不堪的小丑的虛榮心，把議會(huì)制共和國(guó)保持下去；他們拙劣地模仿1789年，在Jeu　de　Paume［注：網(wǎng)球廳，國(guó)民議會(huì)于1789年在這里通過(guò)了著名的決議。（恩格斯在1871年德文版上加的注。）］召開(kāi)了幽靈會(huì)議。這個(gè)代表法國(guó)一切腐朽東西的議會(huì)，只是靠路易·波拿巴的將軍們的軍刀，才維持住幽靈般的生命。巴黎全是真理；凡爾賽全是謊言，而這種謊言是從梯也爾嘴里發(fā)出的。
　　梯也爾對(duì)塞納－瓦瑟省的區(qū)長(zhǎng)代表團(tuán)說(shuō)：

　　“你們可以信賴我的話，我從來(lái)不食言。”

　　他向議會(huì)說(shuō)，“這是法國(guó)從未有過(guò)的最自由地選出的和最開(kāi)明的議會(huì)”；他向他的雜牌軍隊(duì)說(shuō)，這是“世界的瑰寶，是法國(guó)從未有過(guò)的一支最精銳的軍隊(duì)”；他對(duì)外省說(shuō)，由他下令轟擊巴黎是無(wú)稽之談：

　　“如果曾經(jīng)打了幾發(fā)炮彈，那也不是凡爾賽軍隊(duì)打的，而是一些叛亂者為了假裝他們?cè)谧鲬?zhàn)才打的，可是實(shí)際上他們連頭都不敢露出來(lái)。”

　　后來(lái)他又向外省宣稱：

　　“凡爾賽的炮兵不是轟擊巴黎，而只是射擊它�！�

　　他向巴黎大主教說(shuō)，硬推在凡爾賽軍隊(duì)頭上的處決和報(bào)復(fù)行為（�。侵e言。他向巴黎聲明說(shuō)，他只是想“把巴黎從壓迫它的可憎暴君的控制下解放出來(lái)”，公社的巴黎“不過(guò)是一小撮罪犯”。

  本文關(guān)鍵詞：法蘭西內(nèi)戰(zhàn)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：80623