霍布斯的主權理論對政治哲學的發(fā)展具有深遠影響�；跈C械物理學的分析,霍布斯由人類本性中的最普遍激情——對暴死的恐懼,而推論出以維護和平為目標的絕對主權國家存在的必然性,從而為人們提供一種可行的國家建構方案作為參考。但當考慮到主權權力與運用之間的分離,也就是考慮到主權者兼具政治身份與自然人身份,其在運用絕對權力時不可避免地會受到自身激情的影響,如此一來可能將臣民置于更危險的境地,違背國家建立的初衷。因此,霍布斯的絕對主權理論并非完美。 

 

理論與現代化. 2020,(02)

 

頁碼：120-128

 

頁數：9

 

文章目錄

 

一、絕對主權國家：自然人的理性選擇

二、絕對主權權力與主權者的絕對權利：人性與原始契約的必然要求

三、主權者對絕對權利的運用：自然人激情所導致的困境

結語

 

期刊論文

 

[1]激情與權威——霍布斯主權理論新釋[J]. 洪瓊.  石河子大學學報(哲學社會科學版). 2014(02)

[2]從“合理選擇”走向“理性共識”:霍布斯契約論證中的內在邏輯[J]. 孟銳峰.  云南大學學報(社會科學版). 2016(06)

[3]近代政治哲學的邏輯起點——霍布斯上帝觀念之考察[J]. 丁毅超.  浙江社會科學. 2017(12)

[4]霍布斯的人權思想評析[J]. 陳杰.  內蒙古農業(yè)大學學報(社會科學版). 2007(02)

[5]由“自然之人”到“公民”——霍布斯公民思想的政治哲學解讀[J]. 徐黎.  重慶科技學院學報(社會科學版). 2013(07)

[6]試論霍布斯的自由與義務觀[J]. 禹江.  長沙理工大學學報(社會科學版). 2005(03)

[7]論霍布斯對自由主義的貢獻[J]. 王彩波,秦相平.  貴州社會科學. 2010(10)

[8]評霍布斯的社會—國家模式[J]. 劉北成.  北京師范大學學報. 1990(02)

[9]自由與法律的內在張力——試析霍布斯的自由觀[J]. 李海英.  改革與開放. 2010(12)

[10]關于霍布斯社會契約學說的再思考[J]. 闞晴.  重慶社會科學. 2003(03)