本文關(guān)鍵詞：論某公

  更多相關(guān)文章： [轉(zhuǎn)載]《論某公》_中國(guó)軍人_中國(guó)軍人_新浪博客 中國(guó)軍人 轉(zhuǎn)載

終由于亞洲金融危機(jī)及為江李牽制未果。
（8）本欲大力引入西方會(huì)計(jì)、證券、金融機(jī)構(gòu)使之監(jiān)理甚至主導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)管理層。因美
國(guó)安達(dá)信等丑聞?lì)l發(fā)未果。
（9）實(shí)施教育產(chǎn)業(yè)化、醫(yī)療市場(chǎng)化政策，使毛時(shí)代遺留之全民免費(fèi)（低費(fèi)）普及教育及
全民衛(wèi)生體系完全崩潰。
3
某公為政之初，接連引爆反腐大案，矛頭指向高層人事。一度幾乎造成大局振蕩之勢(shì)。
（并非謂腐敗不應(yīng)當(dāng)反。蓋反腐有真反及假反之別，有以反腐為手段或?yàn)槟康闹畡e也）
。
直到2001年前后***親自數(shù)度主持經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議，指出破產(chǎn)失業(yè)嚴(yán)重，已影響大局穩(wěn)
定，確定實(shí)施積極財(cái)政政策，確定開(kāi)發(fā)西部搞基礎(chǔ)建設(shè)的新方針，以保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度
等等。因此，迫使某公后來(lái)不得不對(duì)其施政重點(diǎn)有所轉(zhuǎn)變，政治方向亦不得不有明顯之
轉(zhuǎn)變。故以上“改制”均未能走到底。
特別是由于近一年來(lái)社會(huì)失業(yè)已呈危機(jī)，各方壓力呼吁不可置之不理。其改制及失業(yè)政
策不得不收斂，社會(huì)保障體系之構(gòu)建也方得大力撥款提上日程。然而其幾年來(lái)所行諸“
新政”之后果，已導(dǎo)致社會(huì)中失業(yè)無(wú)業(yè)者眾多，各地社保金額隨低保人數(shù)的不斷增加而
以幾何級(jí)數(shù)遞增，對(duì)國(guó)家財(cái)政形成沉重負(fù)擔(dān)，實(shí)難為久遠(yuǎn)之計(jì)。
綜觀某公去任后之國(guó)民經(jīng)濟(jì)隱憂(yōu)深重。（尤其國(guó)有工業(yè)體系），財(cái)政入不敷出（6年赤字
累翻5倍）。草民流離失所眾多。結(jié)隊(duì)抗議者有之，打家劫舍者有之，自殺爆炸者有之，
投環(huán)跳河自焚者有之，社會(huì)不安之象日顯。其幸佞者仍大肆鼓噪“軟著陸”已獲成功、
“三年國(guó)企改革目標(biāo)大見(jiàn)成效”云云。其諸多政策，利近害遠(yuǎn)，竭譯而漁，遺患將來(lái)。
后任面對(duì)之擔(dān)子與難題殊為沉重矣！
4
美國(guó)余英時(shí)氏論某公認(rèn)為其行跡近于王安石。王安石號(hào)稱(chēng)“拗相公”。然某公有王氏之
執(zhí)拗，而并無(wú)王安石之品格，其矯情似則過(guò)之。
明人張燧以八個(gè)字論王安石：“虛名，實(shí)行，強(qiáng)辯，執(zhí)拗。”又云其所行新法，“任用
多小人。不察時(shí)宜，不恤人言，剛愎自用，征利害民�！保ā肚О倌暄邸�，張燧著）此
誠(chéng)入木三分之論。
王安石改革啟北宋亡國(guó)之禍于身后。時(shí)人喜頌揚(yáng)王安石，殊不知《水滸傳》中官逼民反
之趙佶（宋徽宗）、蔡京、童貫輩皆為王氏“新黨”一派之徒。故清人論王安石常引《
詩(shī)經(jīng)》“戎狄是迎，荊舒是逞”以為先兆。認(rèn)為金元戎狄禍華，根源即在于王安石（號(hào)
荊公、舒公）遺留之弊政。然而王安石個(gè)人只求事功而并無(wú)私人之政治野心。其心愿是
好的。某公則似未必然。故某公入閣之初，海內(nèi)外即有輿論為其造勢(shì)云：“某公只可作
一把手，不可作二把手�！辈畏Q(chēng)此乃鄧公遺言。此至少表明有一股勢(shì)力欲推動(dòng)某公出
任一把手，而某公當(dāng)時(shí)之態(tài)勢(shì)亦咄咄逼人，一副領(lǐng)袖群倫之勢(shì)，毫不謙讓。
5
某公就任之初，豪言“赴湯蹈火，欲下刀山火海”，嘩眾取寵。聞某公觀“商鞅”話(huà)劇
而流涕作秀，或以商君為自況也。然商鞅入秦之初，“是時(shí)河山以東強(qiáng)國(guó)六，諸國(guó)以夷
狄視秦，，排斥之不得與中國(guó)會(huì)盟”。秦孝公用商鞅謀議勵(lì)行新法，發(fā)憤圖強(qiáng)，歷二十年
，變法矯俗，富國(guó)強(qiáng)兵。使僻處西隅之秦戎，雄霸天下。雖身遭車(chē)裂，然業(yè)績(jī)不磨。而
司馬光猶譏誚之，以為商君為人“自逞聰明，為政刻薄。用法嚴(yán)酷，蓄怨百姓。”
某公之變法多取虛名而收實(shí)害，業(yè)績(jī)無(wú)爭(zhēng)議而可流傳者很難指陳。近五年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅
猛騰飛，根本原因在于中國(guó)人民之偉力及十幾年改革開(kāi)放所奠定之基礎(chǔ)。其他人主政于
此十年表現(xiàn)也未必會(huì)太差。并非某公個(gè)人之特別偉大也！豈可貪天之功以為已功？
某公下臺(tái)之際，似呈現(xiàn)一副失意英雄之態(tài)，似乎壯志未酬，都是由于多方掣肘，所以未
達(dá)抱負(fù)。實(shí)際上，的確正是由于江李體制之牽制，故某公未能暢行其志，而中國(guó)方有今
日喜憂(yōu)參半之局。否則，如以上數(shù)點(diǎn)全付諸徹底實(shí)施，再打開(kāi)政改自由化、平反之
門(mén)，今日中國(guó)必已淪入群雄并起，動(dòng)亂烽火之中矣！
某公去職，輿情鼎沸，而某公心亦似怏怏。嗚呼，某公未得其志，實(shí)正國(guó)家之大幸！亦
是某公自身之幸運(yùn)也。歷史創(chuàng)造了一些條件，使得本無(wú)英雄色彩之人物，被一時(shí)時(shí)勢(shì)擁
戴而出扮演了時(shí)代“英雄”的角色。此正某公之謂也。