本文關(guān)鍵詞：目的原則下美國總統(tǒng)辯論的言語行為研究

  更多相關(guān)文章： 目的原則理論 美國總統(tǒng)辯論 言語行為

【摘要】：目的是言語生成的原因。顧曰國和錢冠連曾使用目的分析言語行為,認(rèn)為言語行為是有目的的,但是沒有形成完整的理論。2003年,廖美珍通過研究大量的法庭審判材料,提出了目的原則理論。2005年,廖美珍將目的原則用于語用學(xué)研究,提出了目的的分析程序和模式。隨著目的原則理論的發(fā)展,它被應(yīng)用于法庭談判、人物訪談、公司招聘、戲劇文本的分析中,但研究對(duì)象是處在相對(duì)平靜和諧的環(huán)境下的言語,很少有學(xué)者使用目的原則對(duì)突發(fā)或沖突環(huán)境下的言語進(jìn)行研究。論文作者認(rèn)為在辯論中,論辯雙方在沖突性的環(huán)境下,會(huì)有意識(shí)地組織言語來闡述觀點(diǎn)達(dá)到其目的,因此目的原則理論可以被用來分析辯論中的言語行為。美國總統(tǒng)辯論有悠久的歷史,民眾對(duì)其熟悉程度高,因此本文選取2012年美國總統(tǒng)辯論作為研究對(duì)象,利用目的原則理論的分析模式進(jìn)行研究,對(duì)辯論者和觀眾都具有啟示作用。本文以目的原則為理論框架,通過描寫和闡釋的方法,從目的層次、目的策略和目的連貫三個(gè)方面,分析2012年美國總統(tǒng)辯論的言語行為。在目的層次角度,通過自上而下和自下而上的層次關(guān)系分析政治辯論的言語行為,說明辯論者言語行為的層次性。在目的策略角度,通過講故事、反問和諷刺的策略,分析辯論者為了達(dá)到目的而使用的策略。在目的的連貫方式角度,從宏觀和微觀探討言語行為的關(guān)聯(lián)程度,討論辯論者的言語連貫。通過分析得出,目的的互動(dòng)通過言語行為表現(xiàn)出來,為了達(dá)到目的、取得效果,言語行為具有層次性、策略性和連貫性。全文共分為五章。第一章是引言,介紹了本文的研究背景、研究目的、研究意義、語料選擇和總體框架。第二章是文獻(xiàn)綜述,回顧了近年來學(xué)者對(duì)于目的原則理論的應(yīng)用研究、言語行為理論的研究和政治辯論的研究。第三章是理論框架,描述了目的原則的理論基礎(chǔ)、目的原則下的語用學(xué)任務(wù)和目的分析模式。第四章是文章的主體,本文通過描述和闡釋的方法,從目的層次、目的策略和目的連貫三個(gè)方面,對(duì)政治辯論的言語行為進(jìn)行分析。第五章是結(jié)論,介紹了現(xiàn)有研究的主要發(fā)現(xiàn)、局限性和對(duì)未來研究的建議。
【關(guān)鍵詞】：目的原則理論 美國總統(tǒng)辯論 言語行為
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：H313
【目錄】：

• Abstract5-7
• 摘要7-10
• Chapter 1 Introduction10-15
• 1.1 Background of the Study10-11
• 1.2 Motivation and Significance of the Study11
• 1.3 Data Collection of the Study11-13
• 1.4 Organization of the Thesis13-15
• Chapter 2 Literature Review15-26
• 2.1 Related Studies of Principle of Goal Direction15-17
• 2.2 Previous Studies of Speech Act Theory17-23
• 2.3 Previous Studies of Presidential Debates23-26
• Chapter 3 Theoretical Framework26-36
• 3.1 The Principle of Goal Direction26-29
• 3.1.1 Theoretical Basis of Principle of Goal Direction26-28
• 3.1.2 Pragmatic Tasks and Discourse Analysis of Principle of Goal Direction28-29
• 3.2 Goal Relations and Structures of Interaction29-31
• 3.2.1 Goal Relations29-30
• 3.2.2 Structures of Interaction30-31
• 3.2.3 The Relation between Goal Relations and Structures of Interaction31
• 3.3 Analysis Model of Principle of Goal Direction31-36
• 3.3.1 Goal Hierarchy32-33
• 3.3.2 Goal and Strategy33
• 3.3.3 Goal and Coherence33-36
• Chapter 4 Goal Analysis of Speech Acts in 2012 Presidential Debate36-52
• 4.1 The Analysis of Hierarchy36-40
• 4.1.1 Top-Down Analysis36-38
• 4.1.2 Bottom-Up Analysis38-40
• 4.2 The Analysis of Strategies40-49
• 4.2.1 Telling a Story40-44
• 4.2.2 Rhetorical Questions44-47
• 4.2.3 Irony47-49
• 4.3 The Analysis of Coherence49-52
• 4.3.1 The Macroscopic Level49-50
• 4.3.2 The Microcosmic Level50-52
• Chapter 5 Conclusion52-54
• 5.1 Major Findings52-53
• 5.2 Limitations and Suggestions for Future Studies53-54
• Bibliography54-56
• Acknowledgements56

，

本文編號(hào)：978892