發(fā)布時(shí)間：2020-08-24 20:33

【摘要】：批評(píng)性話語(yǔ)分析(以下簡(jiǎn)稱(chēng)CDA)是現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)研究的一個(gè)全新的分支。1970年代末,英國(guó)學(xué)者首次提出了這個(gè)概念。它旨在通過(guò)語(yǔ)篇揭示其隱含的意識(shí)形態(tài)和權(quán)力關(guān)系。近幾十年來(lái),批評(píng)性話語(yǔ)分析廣泛應(yīng)用于研究政治事件、全球經(jīng)濟(jì)、環(huán)境問(wèn)題,以及種族和性別歧視等批評(píng)性新聞文章。一帶一路是“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的簡(jiǎn)稱(chēng)。自從2013年由習(xí)近平主席正式提出該倡議之后,“一帶一路”的相關(guān)事宜備受世界各國(guó)關(guān)注。其中,以中國(guó)日?qǐng)?bào)與美國(guó)主流媒體華盛頓郵報(bào)更為突出。本研究采用費(fèi)爾克勞(Fairclough)的三維模型為理論框架,并且將韓禮德(Halliday)的系統(tǒng)功能語(yǔ)法視為分析工具。另外,研究采用定性和定量相結(jié)合的分析方法,比較中國(guó)和美國(guó)有關(guān)“一帶一路(以下簡(jiǎn)稱(chēng)BR)”的相關(guān)報(bào)道,以期揭示中國(guó)和美國(guó)媒體在報(bào)道同一事件時(shí)所采用的語(yǔ)言策略,并進(jìn)一步探索不同社會(huì)文化的語(yǔ)言背后隱藏的意識(shí)形態(tài),以及那些意識(shí)形態(tài)是如何產(chǎn)生并且詮釋出來(lái)的。通過(guò)研究分析得出以下三個(gè)結(jié)論:(1)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》在語(yǔ)言策略方面有異曲同工之妙,但這兩家媒體在詞匯選擇,及物性的六大過(guò)程,以及消息來(lái)源等方面存在著一定比例的差異。造成這種差異的原因與兩家媒體背后所代表的權(quán)力組織以及不同的社會(huì)制度和價(jià)值觀念有關(guān)。(2)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》從社會(huì)和文化的角度反映了不同制度之下的意識(shí)形態(tài),中國(guó)偏向“共贏互惠”和“共同發(fā)展”,美國(guó)政府則更是傾向于維護(hù)本國(guó)利益。從有關(guān)“一帶一路”報(bào)道的分析中,可以通過(guò)《華盛頓郵報(bào)》看出其背后潛在的意識(shí)形態(tài)。美國(guó)作為世界頂級(jí)大國(guó),將中國(guó)的崛起視作一種“霸權(quán)”和“威脅”。另外,通過(guò)分析中美兩國(guó)的社會(huì)關(guān)系和國(guó)際地位,也能進(jìn)一步剖析新聞報(bào)道背后的深層意識(shí)形態(tài)。無(wú)論是經(jīng)濟(jì)合作還是國(guó)際政治合作,中國(guó)的“一帶一路”戰(zhàn)略都會(huì)對(duì)美國(guó)的霸權(quán)產(chǎn)生一定的影響。因此,美國(guó)利用媒體來(lái)質(zhì)疑甚至反對(duì)“一帶一路”。最后,社會(huì)制度和價(jià)值觀的差異也會(huì)導(dǎo)致兩國(guó)主流媒體背后的意識(shí)形態(tài)差異。(3)兩家媒體都使用語(yǔ)言策略來(lái)控制或引導(dǎo)讀者以新聞?dòng)浾咂谕姆绞较胂笫录�。他們從詞匯選擇、及物性、情態(tài)動(dòng)詞、主題選擇、新聞來(lái)源、報(bào)道模式和許多其他語(yǔ)言策略等方面灌輸意識(shí)形態(tài)。
【學(xué)位授予單位】：江蘇科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：H315

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 辜曉進(jìn);;《華盛頓郵報(bào)》:拋棄本地化,變身技術(shù)控[J];青年記者;2017年31期

2 那福忠;;貝佐斯式的報(bào)業(yè)數(shù)字轉(zhuǎn)型[J];今日印刷;2017年01期

3 徐妙;;《華盛頓郵報(bào)》互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型的五大轉(zhuǎn)變[J];傳媒;2016年24期

4 張建中;任孟山;;從虛擬現(xiàn)實(shí)到增強(qiáng)現(xiàn)實(shí):《華盛頓郵報(bào)》的創(chuàng)新實(shí)踐[J];中國(guó)記者;2017年02期

5 郭全中;;“倒融合”更容易收實(shí)效[J];新聞?dòng)浾?2017年02期

6 王清銳;;我,機(jī)器人:《華盛頓郵報(bào)》機(jī)器人寫(xiě)稿的實(shí)踐綜述[J];中國(guó)記者;2017年06期

7 金丹;;新時(shí)期《華盛頓郵報(bào)》的生存之道[J];新聞戰(zhàn)線;2017年02期

8 那福忠;;《華盛頓郵報(bào)》遠(yuǎn)眺22世紀(jì)[J];今日印刷;2016年04期

9 馮蕾;;貝索斯重塑《華盛頓郵報(bào)》[J];財(cái)會(huì)月刊;2013年35期

10 ;用亞馬遜經(jīng)驗(yàn)再造《華盛頓郵報(bào)》[J];英才;2014年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 許林;;解讀《華盛頓郵報(bào)》“軍規(guī)”[A];按“華賽”標(biāo)準(zhǔn)共創(chuàng)中國(guó)新聞攝影新輝煌——第七屆全國(guó)報(bào)紙總編輯新聞攝影研討會(huì)暨“華賽”高層論壇論文集[C];2005年

2 胡興旺;;美國(guó)主流報(bào)刊的美籍華人報(bào)道研究[A];世界傳媒產(chǎn)業(yè)評(píng)論（第2輯）[C];2008年

3 董栗;劉樹(shù)江;;“克隆”技術(shù)是一大“富礦”[A];2011中國(guó)鹿業(yè)進(jìn)展[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 熊一舟 編譯;《華盛頓郵報(bào)》：日本面臨最嚴(yán)重的生育危機(jī)[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2019年

2 熊一舟 編譯;《華盛頓郵報(bào)》:美國(guó)“退出戰(zhàn)略”難以奏效[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2018年

3 編譯 本報(bào)記者 袁舒婕;國(guó)外報(bào)刊將嘗試三大“新年戰(zhàn)略”[N];中國(guó)新聞出版廣電報(bào);2017年

4 國(guó)家行政學(xué)院社會(huì)和文化教研部高級(jí)經(jīng)濟(jì)師 郭全中;“倒融合”更容易收實(shí)效[N];中國(guó)新聞出版廣電報(bào);2017年

5 本報(bào)記者 袁舒婕 編譯;《華盛頓郵報(bào)》：視頻領(lǐng)域再發(fā)力以求新增長(zhǎng)[N];中國(guó)新聞出版廣電報(bào);2017年

6 ;2016年美國(guó)侵犯人權(quán)事記[N];人民日?qǐng)?bào);2017年

7 編譯 李薇o

本文編號(hào)：2802820