【摘要】：詞類問題由來已久,詞類等語言范疇的研究甚至被譽(yù)為語言學(xué)中的“上帝粒子”研究。由于缺乏豐富的形態(tài)標(biāo)記和變化,現(xiàn)代漢語等上千種分析語的詞類范疇化更是堪比語言學(xué)中的“哥德巴赫猜想”,其中在社群語言系統(tǒng)層面詞庫中的概括詞因轉(zhuǎn)類而引發(fā)的語法多功能現(xiàn)象(兼類現(xiàn)象)最具爭議�，F(xiàn)代漢語詞類研究理論的不成熟直接導(dǎo)致了漢語/漢英詞典詞類標(biāo)注的種種矛盾與困惑,嚴(yán)重影響了漢語/漢英詞典的質(zhì)量和第二語言學(xué)習(xí)效率。近年來,漢英詞典詞類標(biāo)注研究雖已取得豐碩成果,但詞類問題,尤其是概括詞的兼類問題仍是一大熱點和難點�！稘h英翻譯大詞典》(2015)是一部被列入“十二五”國家重點圖書出版規(guī)劃項目的雙語詞典,其原編《實用漢英翻譯詞典》(2001)于2003年獲第五屆國家辭書獎。至今,對《漢英翻譯大詞典》(2015)的調(diào)查僅有一例,其詞類標(biāo)注研究一片空白。鑒于此,本文以雙層詞類范疇化理論為指導(dǎo),基于自建的“《漢英翻譯大詞典》(2015)詞類標(biāo)注數(shù)據(jù)庫”,借助北京大學(xué)中國語言學(xué)研究中心現(xiàn)代漢語語料庫(簡稱“CCL語料庫”),對《漢英翻譯大詞典》(2015)兼類詞表征策略進(jìn)行深入系統(tǒng)的實證研究。本文兼類詞表征策略主要指宏觀結(jié)構(gòu)上兼類詞的數(shù)量、比例以及兼類詞內(nèi)部結(jié)構(gòu),微觀結(jié)構(gòu)上詞類標(biāo)注的充足性,譯義中語言對應(yīng)詞、言語等值詞與源語詞詞義及詞類的一致性,以及具有對稱語義關(guān)系的條目在詞類標(biāo)注和義項設(shè)置上的對稱性。研究發(fā)現(xiàn),《漢英翻譯大詞典》(2015)兼類詞表征策略成績與問題并存。宏觀結(jié)構(gòu)上,該詞典完全成詞條目中兼類詞數(shù)量(3770)與比例(6.01%)較《現(xiàn)代漢語詞典》(第6版)均略有增加,但其數(shù)量明顯少于《新世紀(jì)漢英大詞典》(第二版),兼類詞內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)于《現(xiàn)代漢語詞典》(第6版)但劣于《新世紀(jì)漢英大詞典》(第二版);與《牛津高階英語詞典》(第7版)相比,兼類詞比例存在顯著差異,分別為6.01%和10.48%。結(jié)果顯示,《漢英翻譯大詞典》(2015)雖擴(kuò)大了兼類詞標(biāo)注范圍(與《現(xiàn)代漢語詞典》(第6版)相比),但該詞典所展示的兼類現(xiàn)象與現(xiàn)代漢語的語言事實不完全相符,反映出現(xiàn)代漢語兼類研究中的理論偏差和實踐沖突。微觀結(jié)構(gòu)上,該詞典兼類詞的處理大體遵循了“對稱性原則”和“詞類對譯”原則,但矛盾之處仍存在,且存在人為漏標(biāo)詞類的情況。究其原因,主要在于固守“兼類要盡可能少”的“簡約原則”,人為減少現(xiàn)代漢語兼類詞數(shù)量;未充分意識到詞類的本質(zhì)及其在言語層面句法中與社群語言層面詞庫中的兩種詞類范疇化,從而誤用一階邏輯及詞類判斷標(biāo)準(zhǔn)和程序,忽略基于語料庫的使用模式調(diào)查。本文從新的理論視角對《漢英翻譯大詞典》(2015)兼類詞表征策略進(jìn)行了全面系統(tǒng)考察,不僅有助于改善漢語/漢英詞典編撰質(zhì)量,也有助于深化現(xiàn)代漢語等分析語詞類范疇化研究。
【學(xué)位授予單位】：四川外國語大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：H316

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝鋼;;淺析“SO”的用法[J];雅安職業(yè)技術(shù)院學(xué)報;2004年03期

2 劉燕;;兼類詞劃界標(biāo)準(zhǔn)新探——以“腐敗”和“衰敗”為例[J];現(xiàn)代語文(語言研究版);2017年04期

3 孟凱;胡鈺慶;;復(fù)音動副兼類詞的語義衍化趨向及其影響因素[J];勵耘語言學(xué)刊;2016年02期

4 徐峰;;處理漢語兼類詞的再思考——基于《漢語水平詞匯和文字等級大綱》兼類詞的統(tǒng)計與分析[J];國際漢語學(xué)報;2013年02期

5 蔣靜;;介連兼類詞“和”“與”“同”“跟”的共性比較[J];淮海工學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2014年07期

6 娜仁高娃;;漢語兼類詞教學(xué)方法探析[J];內(nèi)蒙古教育(職教版);2012年02期

7 段朋朋;;《左傳》兼類詞的語義關(guān)系分析[J];文學(xué)教育(下);2009年11期

8 何秦;;《莊子》名動兼類詞語義關(guān)系小析[J];大眾文藝;2009年23期

9 張文國;;景頗語動名兼類詞的分化[J];民族語文;2007年02期

10 陸福慶;;試論兼類詞的義項建立原則[J];辭書研究;1987年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王潔;荀恩東;宋柔;;兼類詞排歧的一種方法[A];第二屆全國學(xué)生計算語言學(xué)研討會論文集[C];2004年

2 張亞旭;劉友誼;舒華;王黎;;漢語句子中雙音節(jié)兼類詞句法分析歷程初探[A];第九屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議文摘選集[C];2001年

3 CHENG,CHING YEE;;HSK一級兼類詞的詞性與義項處理初探[A];2018年對外漢語博士生論壇暨第十一屆對外漢語教學(xué)研究生學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2018年

4 劉濤;楊亦鳴;趙侖;;現(xiàn)代漢語動名兼類詞認(rèn)知的ERP研究[A];2005年中國神經(jīng)心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2005年

5 陳桂成;;說“像”及“似的、一樣、一般”[A];福建省辭書學(xué)會2003年會論文集[C];2003年

6 龍煌汕;;對外漢語教材中兼類詞詞性標(biāo)注問題考察——以《發(fā)展?jié)h語》為例[A];北京地區(qū)對外漢語教學(xué)研究生論壇論文集[C];2013年

7 俞士汶;段慧明;朱學(xué)鋒;;詞語兼類暨動詞向名詞漂移現(xiàn)象的計量分析[A];全國第八屆計算語言學(xué)聯(lián)合學(xué)術(shù)會議（JSCL-2005）論文集[C];2005年

8 郭慧志;謝學(xué)敏;張普;;抽象名詞和組織類名詞的限定作用[A];全國第八屆計算語言學(xué)聯(lián)合學(xué)術(shù)會議（JSCL-2005）論文集[C];2005年

9 王小穹;;降級“讓”字致使結(jié)構(gòu)的句法語義分析[A];《國際漢語學(xué)報》第6卷第2輯[C];2016年

10 郭品荃;;淺議“無論”和“不論”[A];第八屆北京地區(qū)對外漢語教學(xué)研究生論壇文集中[C];2015年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 屈剛;英漢雙語短語對齊[D];上海交通大學(xué);2007年

2 夏全勝;漢語名詞、動詞和動名兼類詞語義加工的ERP研究[D];南開大學(xué);2012年

3 李允善;基于中韓平行語料庫的《紅樓夢》動介兼類詞研究[D];山東大學(xué);2014年

4 馮駿;漢語名詞和動詞理解的神經(jīng)機(jī)制研究[D];浙江大學(xué);2015年

5 徐銀;構(gòu)式語法路向的漢英形容詞[D];浙江大學(xué);2015年

6 郭建芳;漢英副詞對比研究[D];華中師范大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 教姝婷;英語母語者習(xí)得對象類動介兼類詞的偏誤分析及教學(xué)對策[D];遼寧師范大學(xué);2019年

2 李星;韓中動形兼類問題研究[D];四川外國語大學(xué);2019年

3 鄧嬌;《漢英翻譯大詞典》（2015）兼類詞表征策略研究[D];四川外國語大學(xué);2019年

4 廖雪帆;對外漢語教材中介連兼類詞的編排情況研究[D];四川外國語大學(xué);2019年

5 鄧琦;中高級留學(xué)生習(xí)得兼類詞“好像”的偏誤分析及教學(xué)建議[D];哈爾濱師范大學(xué);2019年

6 孫文婷;泰國漢語學(xué)習(xí)者動介兼類詞偏誤分析[D];魯東大學(xué);2019年

7 楊繼軍;甲骨文兼類詞研究[D];西南大學(xué);2019年

8 高雄;對外漢語教材中的兼類詞研究[D];四川師范大學(xué);2018年

9 常戈;面向漢語國際教育的動形兼類詞研究[D];山東師范大學(xué);2018年

10 張懿家;《新實用漢語課本》（1-4冊）中的兼類詞研究[D];華中師范大學(xué);2018年

本文編號：2788804