【摘要】：本文嘗試以評價理論為研究框架對博鰲論壇主旨演講進(jìn)行積極話語分析,從而分析評價資源在外交演講中的應(yīng)用。本研究選取了2014年至2018年博鰲論壇主旨演講作為研究語料,通過UAM Corpus Tool對其中的評價資源進(jìn)行標(biāo)注和統(tǒng)計,從而得出評價理論三個子系統(tǒng)在外交演講中的分布特征和話語特征。本文具體研究發(fā)現(xiàn)如下:評價資源的三個子系統(tǒng)在語料庫中的分布是不平衡的。態(tài)度資源占比最大,其次分別是級差資源和介入資源,分別是46.38%,30.26%,23.36%。態(tài)度資源中,情感、判斷和鑒賞資源均有分布,其中鑒賞資源占比最大,情感資源所占比重最小。情感系統(tǒng)中,安全/不安全資源所占比重最大;判斷系統(tǒng)中,社會尊重資源比重高于社會制約資源所占比重,社會尊重資源中,能力和韌性資源所占比重相當(dāng),均高于常規(guī)所占比重;在鑒賞系統(tǒng)中,組合和反應(yīng)所占比重相當(dāng),高于價值所占比重。上述數(shù)據(jù)說明,外交演講中的內(nèi)容具有客觀性,演講者對于環(huán)境的安全性十分關(guān)注,且對于人民的能力和韌性十分看重。在態(tài)度系統(tǒng)中,積極詞匯所占比重高于消極詞匯,更多地體現(xiàn)了外交演講的積極意義。介入資源中,本研究主要關(guān)注多言資源在外交演講中的應(yīng)用,其中對話擴展資源遠(yuǎn)高于對話壓縮資源所占比重。說話者傾向于給予聽眾表達(dá)自身觀點的空間,這體現(xiàn)了演講者友好的態(tài)度。通過壓縮對話空間,說話人表達(dá)了自身立場和態(tài)度。級差資源中,語勢資源所占比重高于聚焦資源所占比重。演講者通過運用語勢資源的運用來突出演講中表達(dá)的積極意義。通過運用聚焦資源,主要是通過使用銳化資源,演講者表明了明確的態(tài)度,從而使演講的內(nèi)容清晰,并向聽眾展示演講的主題或目的。以上述數(shù)據(jù)和分析為基礎(chǔ),我們可以得出評價資源在外交演講中的三個功能特征,即表明國家的立場和觀點,社會建構(gòu),樹立良好的國家形象。雖然本文在分析中人存在一些不足和缺陷,但是本文對博鰲論壇的主旨演講的積極話語分析仍具有重要的理論和現(xiàn)實意義。特別是對于我們?nèi)绾芜x擇恰當(dāng)?shù)脑~匯和句子來“講好中國故事”具有啟迪作用。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：H315

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉太芹;張志敏;;Ebola新聞報道中介入資源的積極話語分析[J];長春教育學(xué)院學(xué)報;2015年20期

2 楊勤勤;;對奧巴馬競選演講的批評性話語分析[J];開封教育學(xué)院學(xué)報;2015年04期

3 劉曉瑜;;評價理論視角下的米歇爾·奧巴馬演講[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報;2015年03期

4 李桔元;李鴻雁;;批評話語分析研究最新進(jìn)展及相關(guān)問題再思考[J];外國語(上海外國語大學(xué)學(xué)報);2014年04期

5 郭志明;;評價理論框架下的積極話語分析[J];中北大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年02期

6 張蕓菲;;對卡梅倫中英關(guān)系演講的積極話語分析[J];棗莊學(xué)院學(xué)報;2013年01期

7 吳慶宏;戚燕麗;;評價理論下小說《龍子》中態(tài)度資源的積極話語分析——賽珍珠的戰(zhàn)爭觀[J];西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年12期

8 王鵬;林聚任;;話語分析與社會研究方法論變革[J];天津社會科學(xué);2012年05期

9 林曉琴;;意識形態(tài)操縱下的翻譯順應(yīng)與改寫——中美領(lǐng)導(dǎo)人演講譯文對比研究[J];福建論壇(人文社會科學(xué)版);2012年09期

10 胡壯麟;;積極話語分析和批評話語分析的互補性[J];當(dāng)代外語研究;2012年07期

本文編號：2748260