本文選題：不禮貌言語行為 + 順應(yīng)論　； 參考：《西安外國語大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：自從Brown和Levinson的禮貌理論問世以來,禮貌現(xiàn)象成為眾多學(xué)者研究的焦點之一。語用學(xué)者對禮貌現(xiàn)象從不同的角度進行了研究。但遺憾的是,不禮貌言語行為一直被忽略,被偏見地視為禮貌的“對立面”。實際上現(xiàn)實生活中不禮貌現(xiàn)象比比皆是。研究不禮貌言語行為十分必要。目前僅有的關(guān)于不禮貌研究也是少之又少,從順應(yīng)論角度對電視劇中的不禮貌言語行為的研究更是寥寥無幾。本文在Culpeper的不禮貌理論和Verschueren的順應(yīng)論基礎(chǔ)上,對英劇《皇家律師》中典型的不禮貌言語行為進行分析和歸類,探討劇中不禮貌言語的選擇是如何順應(yīng)心理世界、社交世界和物理世界等語境關(guān)系因素,發(fā)現(xiàn)劇中的不禮貌言語行為是一系列語言選擇的結(jié)果。并嘗試分析不禮貌言語的語用功能。本文主要采用定性分析的研究方法。通過對英劇《皇家律師》中的不禮貌言語行為的研究,本文得出以下結(jié)論:首先,《皇家律師》中不禮貌言語行為的實現(xiàn)方式主要有直接否定,不理睬他人,使用禁忌語,威脅,打斷等。其次,《皇家律師》中不禮貌言語的使用是語言選擇的結(jié)果。這些語境因素主要包括心智世界的性格、情感、動機和信念,社交世界中的社會關(guān)系、權(quán)利和文化,及物理世界中的時間和空間,外觀和身體姿勢等因素。第三,探討了不禮貌言語行為在《皇家律師》中的積極作用。通過不禮貌的情感功能,人們能夠表達憤怒情緒;通過不禮貌的脅迫功能,人們能夠使用權(quán)利脅迫他人;通過不禮貌的娛樂功能,使用不禮貌話語能夠創(chuàng)造幽默并獲得樂趣。本文從順應(yīng)論視角對《皇家律師》中的不禮貌言語進行研究,既在一定程度上豐富了語用學(xué)研究,拓展了順應(yīng)論的應(yīng)用范圍,證明了順應(yīng)論強大的解釋力,在實踐上為不禮貌言語行為的研究提供了一種新視角。同時本文加深了讀者對《皇家律師》的理解,拓寬了對《皇家律師》的理解視角。
[Abstract]:Since the advent of politeness theory by Brown and Levinson, politeness has become one of the focuses of many scholars. Pragmatists have studied politeness from different angles. Unfortunately, impolite speech acts are always ignored and are regarded as opposites of politeness. In fact, impoliteness is everywhere in real life. It is necessary to study the speech act of impoliteness. At present, there are few researches on impoliteness, and there are few researches on impolite speech acts in TV series from the perspective of adaptation theory. On the basis of Culpeper's theory of impoliteness and Verschueren's theory of adaptation, this paper analyzes and classifies the typical impolite speech acts in Royal lawyer, and discusses how the choice of impolite speech adapts to the psychological world. Some contextual factors, such as the social world and the physical world, show that the impolite speech act is the result of a series of language choices. And try to analyze the pragmatic function of impolite speech. This paper mainly adopts the qualitative analysis method. Based on the study of the speech acts of impoliteness in the Royal Counsel, this paper draws the following conclusions: firstly, the ways to realize the speech acts of impoliteness in the Royal lawyer are mainly direct negation, ignoring others, using taboo words and threatening. Interrupt, etc. Secondly, the use of impolite language in Royal Counsel is the result of language selection. These contextual factors include personality, emotion, motivation and belief in the mental world, social relations, rights and culture in the social world, time and space in the physical world, appearance and body posture, and so on. Thirdly, this paper explores the positive role of impolite speech acts in Royal Counsel. Through the affective function of impoliteness, people can express angry emotions; through the coercive function of impoliteness, people can use the right to intimidate others; through the impolite entertainment function, the use of impolite words can create humor and get fun. From the perspective of adaptation theory, this paper studies the impolite speech in Royal Counsel, which to a certain extent enriches the study of pragmatics, expands the scope of application of adaptation theory, and proves the powerful explanatory power of adaptation theory. In practice, it provides a new perspective for the study of impolite speech acts. At the same time, this paper deepens the reader's understanding of the Royal lawyer and widens the perspective of the Royal lawyer.
【學(xué)位授予單位】：西安外國語大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：H313

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王愛華!610053;英漢拒絕言語行為表達模式調(diào)查[J];外語教學(xué)與研究;2001年03期

2 涂青;淺談言語行為和言語行為能力[J];樂山師范學(xué)院學(xué)報;2003年08期

3 劉衛(wèi)兵;;跨文化交際中的言語行為[J];三峽大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2005年S1期

4 王愛華,吳貴涼;對英漢拒絕言語行為直接性層面的調(diào)查研究[J];西南交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年01期

5 付習(xí)濤;論言語行為的性質(zhì)[J];南京社會科學(xué);2005年04期

6 錢樂奕;道歉言語行為中請求策略的使用[J];合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年02期

7 劉思;樊葳葳;;言語行為集理論及其應(yīng)用初探[J];外語教育;2005年00期

8 胡方芳;;對言語行為構(gòu)成規(guī)則的重新思考[J];重慶社會科學(xué);2007年05期

9 劉瓊;殷正坤;;虛構(gòu)話語是一種言語行為嗎[J];高等工程教育研究;2008年S1期

10 張晶;危鳴輝;;英漢外交語篇言語行為構(gòu)建及其異同[J];沙洋師范高等專科學(xué)校學(xué)報;2008年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陳咪咪;;批評言語行為中日對照研究——以電視劇為題材[A];福建省外國語文學(xué)會2012年會論文集[C];2012年

2 林大津;;論言語行為“得體性”探討中的概念混亂[A];福建省外國語文學(xué)會2002年會論文集[C];2002年

3 鄭立華;;試論言語行為的社會意義[A];中國社會語言學(xué)（2004年第2期）[C];2004年

4 葉華;;醫(yī)生言語行為淺析[A];2008年浙江省神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2008年

5 唐炎;龔堅;郭禮;張新;;基于言語行為的體育教師課堂角色的實證研究[A];第八屆全國體育科學(xué)大會論文摘要匯編（一）[C];2007年

6 晏小萍;;性別、權(quán)勢與禮貌策略在漢語請求、拒絕言語行為中的表現(xiàn)[A];中國社會語言學(xué)（2004年第2期）[C];2004年

7 陳俊;張積家;張艷輝;;教師管教言語行為語效的比較研究[A];第十一屆全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2007年

8 胡友信;;“THANK YOU”用語的言語行為與作用[A];外語語言教學(xué)研究——黑龍江省外國語學(xué)會第十次學(xué)術(shù)年會論文集[C];1996年

9 黃永紅;;群體文化和個體文化在言語行為中的體現(xiàn)[A];中國英漢語比較研究會第七次全國學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2006年

10 黃蓉;;從順應(yīng)論看中國宋詞《虞美人》譯文比較[A];語言與文化研究（第九輯）[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王蕊;漢語“說”類言語行為標記研究[D];華東師范大學(xué);2013年

2 文兵;漢英維護言語行為[D];上海外國語大學(xué);2010年

3 唐禮勇;中國人言語行為的社會學(xué)分析[D];浙江大學(xué);2006年

4 關(guān)英明;現(xiàn)代漢語致歉言語行為研究[D];吉林大學(xué);2014年

5 尚曉明;人和世界語境中的言語行為建構(gòu)與透視研究[D];上海外國語大學(xué);2008年

6 謝龍新;文學(xué)敘事與言語行為[D];華中師范大學(xué);2011年

7 趙明煒;會話的交互言語行為模式[D];上海外國語大學(xué);2004年

8 段蕓;言語行為語力的認知語言學(xué)研究[D];西南大學(xué);2011年

9 崔蓬克;言語行為視角下的政府微博語言研究[D];華東師范大學(xué);2014年

10 曾莉;非規(guī)約間接否定：作為語用策略的言語行為[D];華中科技大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳霞;順應(yīng)論視角下《皇家律師》中不禮貌言語行為的分析[D];西安外國語大學(xué);2017年

2 胡樹偉;俄語言語交際中的“高興”類言語行為[D];中國人民大學(xué);2009年

3 伊曼;跨文化交際中的言語行為[D];東北財經(jīng)大學(xué);2007年

4 洪姍;中澳大學(xué)生警告言語行為對比研究[D];安徽大學(xué);2012年

5 何雪艷;《紅樓夢》修辭研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

6 張寧;基于FIAS的語言教學(xué)活動中幼兒教師言語行為研究[D];鞍山師范學(xué)院;2015年

7 靳鈺;[D];西安外國語大學(xué);2015年

8 邱竹;拒絕言語行為的性別差異研究[D];渤海大學(xué);2015年

9 林箭;政治職場會話中的虛假禮貌言語行為研究[D];華中師范大學(xué);2015年

10 黃海艷;霍桑短篇小說中人物言語的翻譯策略研究[D];南京理工大學(xué);2015年

，

本文編號：1918485