本文關鍵詞： 遏制戰(zhàn)略 文本話語 批評話語分析 分類法 身份 對外政策　出處：《外語研究》2016年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：后結構主義認為,語言通過對身份和對外政策的建構而產生意義,形成一定話語,話語把身份的表象和對外政策聯系在一起。作為批評話語分析的主要工具,分類法意在用語言對人或物進行對立性表象以產生認知類別。這種表象,一方面,反映了文本背后意識形態(tài)力的存在,另一方面,也是話語建構身份的基本手段。因此,以分類法為分析工具,在話語、認知、社會三角關系的觀照下,本文對建構"遏制"戰(zhàn)略的首要文本進行了批評話語分析視角下的分類法研究,旨在揭示文本話語建構身份和對外政策的主要策略和具體路徑,揭露"遏制"戰(zhàn)略作為美國對外政策主導話語背后的社會認知,以深化對話語與社會之間關系的認識。
[Abstract]:Post-structuralism believes that language has meaning through the construction of identity and foreign policy, and forms a certain discourse, which connects the appearance of identity with foreign policy, and serves as the main tool of critical discourse analysis. Classification is intended to use language to opposites people or objects to produce cognitive categories. This representation, on the one hand, reflects the existence of ideological forces behind the text, and on the other. It is also the basic means to construct the identity of discourse. Therefore, the classification is regarded as an analytical tool under the consideration of the triangular relationship of discourse, cognition and society. This paper studies the classification of the primary text of "containment" strategy from the perspective of critical discourse analysis, in order to reveal the main strategies and specific paths of discourse identity construction and foreign policy. In order to deepen the understanding of the relationship between discourse and society, it reveals the social cognition behind the "containment" strategy as the dominant discourse of American foreign policy.
【作者單位】： 天津科技大學外國語學院;外交學院;
【分類號】：H313
【正文快照】： 0.引言就國家安全戰(zhàn)略而言,自“冷戰(zhàn)”開始,美國才成為一個自覺制定國家安全戰(zhàn)略體系的超級大國,因為二戰(zhàn)是美國從奉行“孤立主義”(isolationism)走向世界霸權的轉折點。當時,美國眼中的戰(zhàn)后世界發(fā)生了巨大變化:不到兩年的時間,曾經的盟友,希望戰(zhàn)后可以共管世界的伙伴蘇聯,被

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳藝;;近十年國內批評話語分析研究綜述[J];當代教育理論與實踐;2011年02期

2 鄒素;;批評話語分析在中國的研究:現狀分析與問題反思[J];中州大學學報;2013年02期

3 鄒素;;國內批評話語分析研究現狀及問題[J];湖南工程學院學報(社會科學版);2013年02期

4 田海龍;;趨于質的研究的批評話語分析[J];外語與外語教學;2013年04期

5 廖益清;批評話語分析綜述[J];集美大學學報(哲學社會科學版);2000年01期

6 丁建新,廖益清;批評話語分析述評[J];當代語言學;2001年04期

7 吳建剛;論批評話語分析[J];華中師范大學學報(人文社會科學版);2002年03期

8 紀衛(wèi)寧;;二十五年的風雨歷程——批評話語分析國內外發(fā)展概況評述[J];聊城大學學報(社會科學版);2006年05期

9 于曉偉;;批評話語分析的理論闡述及其應用[J];科技信息(學術研究);2007年21期

10 王占斌;苑春鳴;;關于批評話語分析研究的梳理和評述[J];天津商學院學報;2007年05期

相關重要報紙文章 前3條

1 浙江大學當代中國話語研究中心 施旭;“批評話語分析”具有文化特殊性[N];社會科學報;2008年

2 南京師范大學外國語學院 辛斌;“批評話語分析”是否失去發(fā)展意義[N];社會科學報;2008年

3 中國社會科學院語言研究所 顧曰國;話語、權力與話語剖析[N];社會科學報;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 殷玉婷;媒體體育語篇的批評話語分析[D];西南大學;2015年

2 趙曼鈴;從批評話語分析角度對比研究中美關于“棱鏡門”事件的新聞報道[D];電子科技大學;2015年

3 孫櫻;納爾遜·曼德拉追悼會上三篇英語悼詞的對比分析—批評話語分析視角[D];廣西大學;2015年

4 方亞云;英漢學術期刊中引用的批評話語分析[D];南昌大學;2015年

5 郭瑞s，

本文編號：1448280