發(fā)布時(shí)間：2020-05-13 05:51

【摘要】： 本文的研究對(duì)象為俄漢語的主從復(fù)合句。俄語主從復(fù)合句研究的歷史可以追溯到羅蒙諾索夫時(shí)期,至今已形成了四種分類原則和體系,它們分別是:邏輯分類法,形式分類法,結(jié)構(gòu)—語義分類法和語義—結(jié)構(gòu)分類法。這四種分類原則和體系的形成基本上是以時(shí)間先后為序的,體現(xiàn)了不同時(shí)期的學(xué)者對(duì)俄語主從復(fù)合句本質(zhì)的認(rèn)識(shí)有著循序漸進(jìn)不斷深化的過程。但這并不意味著對(duì)俄語復(fù)合句的探索已達(dá)到了盡頭,恰恰相反,“俄語復(fù)合句對(duì)所有研究者來說都是一顆難以攻克的堅(jiān)果”,還有很多問題等待我們?nèi)ソ鉀Q,比如:目前普遍為學(xué)者所接受的“結(jié)構(gòu)—語義分類法”的切分原則是否科學(xué),前后是否一致;單句和復(fù)句的本質(zhì)區(qū)別是否在于“單述謂性”和“多述謂性”的對(duì)立;如果是,如何看待諸如“同等謂語句”、“繁化單句”、“簡(jiǎn)化復(fù)句”等問題等等;漢語主從復(fù)合句的研究歷史自《馬氏文通》開始,至今大致經(jīng)歷了三個(gè)時(shí)期,分別是:以黎錦熙、王力和呂叔湘等語言學(xué)家為代表的初始階段;自20世紀(jì)50年代至80年代的發(fā)展階段。這一時(shí)期主要針對(duì)“單復(fù)句的劃分問題”展開了全國性的大討論。討論主要涉及五個(gè)問題:單句與復(fù)句劃界標(biāo)準(zhǔn);包孕句的處理;復(fù)句系統(tǒng)的建立;復(fù)句內(nèi)部關(guān)系分析;緊縮復(fù)句研究;第三階段為自20世紀(jì)80年代以來的深入時(shí)期。這段時(shí)期對(duì)復(fù)句的研究更加系統(tǒng)、細(xì)致,而且從句法形式、邏輯、語用等多種角度開展研究。這一階段在復(fù)句研究中有獨(dú)特創(chuàng)建的當(dāng)數(shù)王維賢和邢福義兩位先生。有關(guān)復(fù)句的一系列問題,諸如“復(fù)句的性質(zhì)和定義”、“單句和復(fù)句的對(duì)立和糾結(jié)”、“復(fù)句內(nèi)部的分類”、“形合句和意合句”、“關(guān)聯(lián)詞語的范圍和作用”等問題至今仍是語法學(xué)界的熱門話題。盡管俄漢兩種語言的主從復(fù)合句研究都有相當(dāng)長(zhǎng)的歷史,但是就兩種語言的主從復(fù)合句進(jìn)行細(xì)致的對(duì)比研究的還極為罕見。 俄語和漢語是兩種差別很大的非親屬語言。俄語是具有豐富形態(tài)變化的語言,句法聯(lián)系和句法關(guān)系主要由詞語本身的屈折變化來表達(dá)。漢語是形態(tài)欠發(fā)達(dá)的語言,一般認(rèn)為漢語沒有嚴(yán)格意義上的形態(tài)變化,句法聯(lián)系和句法關(guān)系主要依賴虛詞和語調(diào)來表達(dá)。因此,就形態(tài)而言,漢語屬于以分析型為主的語言,而俄語屬于以綜合型為主的語言。俄語和漢語形態(tài)上的重大差別決定了二者在很多語法范疇上,尤其在其形式表達(dá)層面存在差異之處。復(fù)合句是俄語和漢語共有的句法單位,二者存在一些共性,比如復(fù)合句有主從(偏正)和并列(聯(lián)合)之分,主從句中有主導(dǎo)(主句)和從屬(從
【學(xué)位授予單位】：上海外國語大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號(hào)】：H35

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張雪瑩;俄語中的因果關(guān)系研究[D];黑龍江大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 汪姣;俄語讓步意義的表達(dá)及與漢語的對(duì)比研究[D];遼寧師范大學(xué);2010年

2 達(dá)尼婭;俄漢小句復(fù)合體對(duì)比研究[D];華東師范大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2661499