發(fā)布時間：2020-10-29 09:37

　　 我們的意向狀態(tài)所指向的意向?qū)ο笥行┦谴嬖诘?有些是非存在的。那么非存在的意向?qū)ο蟮降状嬖趩?如果存在,它是以怎樣的方式存在,我們?nèi)绾文軌蜃C明它的存在?這些問題正是意向性非存在問題的核心論點(diǎn)。依據(jù)這些論點(diǎn),本文從本體論和認(rèn)識論兩個維度展開論述:本體論層面嘗試系統(tǒng)地剖析意向性非存在問題的內(nèi)涵;認(rèn)識論層面則試圖以量化及還原兩種方式論證其何以可能。文章通過梳理布倫塔諾到現(xiàn)當(dāng)代對意向性問題的研究,厘清了意向性、非存在以及意向性非存在這個三個概念,認(rèn)為意向性非存在即心靈內(nèi)部所指向的非存在的對象。本體論層面從語義和語詞等角度入手,運(yùn)用分析歸納的方法對意向性內(nèi)部進(jìn)行探究,著重分析了意向?qū)ο蠛鸵庀驙顟B(tài)這兩個意向概念。針對意向?qū)ο?一方面論述存在與存在物的區(qū)別與聯(lián)系;另一方面將非存在的意向?qū)ο笞龀鰞煞N劃分,即“謬誤”和“虛構(gòu)”,通過這兩者的區(qū)別解釋了非存在對象的內(nèi)部差異性。同時,在不同意向狀態(tài)下所指向的意向內(nèi)容也不盡相同,因此文章對意向狀態(tài)的多樣性以及意向動詞進(jìn)行邏輯分析。本體論層面研究得出的結(jié)論是,意向性非存在是存在的,這意味著可以采用量化的方式來證明非存在的意向?qū)ο�。但�?量化的方式有明顯的缺陷,其困境是并不能保證量化領(lǐng)域的元素為真;而還原論似乎能彌補(bǔ)這一缺陷,還原論者將量化帶入還原論以證明非存在的存在性,在還原語境下非存在對象的屬性依賴于表征,并與現(xiàn)實(shí)對象屬性之間構(gòu)建起聯(lián)系。但這似乎又走向另一個困境,將非存在對象的屬性實(shí)例化進(jìn)行還原,只能在語義邏輯上證明其合理性,并不能完全證明它具有現(xiàn)實(shí)的意義。意向性非存在問題作為心靈哲學(xué)中的一個難題,有其特定的復(fù)雜性,即使解決了本體論的爭議,在認(rèn)識論層面我們也很難形成統(tǒng)一的認(rèn)識。對于這一形而上學(xué)的問題,我們可能無法用量化和還原等實(shí)體化的方式進(jìn)行完整解釋,如何認(rèn)識意向性非存在還需我們繼續(xù)探索。
【學(xué)位單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2020
【中圖分類】：B086
【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
第一章 意向性非存在問題的由來
    1.1 意向性問題的歷史回溯
        1.1.1 布倫塔諾的解釋
        1.1.2 意向性的發(fā)展與修正
        1.1.3 來自胡塞爾的批判
    1.2 非存在的本質(zhì)研究
        1.2.1 中世紀(jì)的非存在問題
        1.2.2 非存在問題的論戰(zhàn)
        1.2.3 非存在問題的現(xiàn)當(dāng)代發(fā)展
    1.3 意向語境下的非存在論
        1.3.1 感知存在與意向存在
        1.3.2 意向性與關(guān)涉性
第二章 意向?qū)ο蟮难芯?br>    2.1 意向?qū)ο蟮姆诸?br>        2.1.1 存在（being）與存在物（existence）
        2.1.2 非存在事物內(nèi)部區(qū)分
    2.2 意向狀態(tài)指向的內(nèi)容
        2.2.1 意向狀態(tài)的多樣性
        2.2.2 意向狀態(tài)中的意向動詞
    2.3 意向性非存在的不同解釋
        2.3.1 訴諸于心靈的意向性非存在
        2.3.2 意向性非存在的一元屬性
        2.3.3 意向性非存在的個體化解釋
第三章 量化與還原解釋下的意向性非存在
    3.1 量化與非存在對象
        3.1.1 自然語言中的量化
        3.1.2 如何量化非存在
    3.2 還原解釋非存在
        3.2.1 意向性非存在的真理
        3.2.2 非存在對象的還原論困境
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間取得的研究成果
致謝
個人簡況及聯(lián)系方式

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 段睿;;量化與真理性解釋下的意向性非存在[J];學(xué)理論;2020年06期

2 高新民;;意向性與非存在[J];甘肅社會科學(xué);2010年06期

3 涂紀(jì)亮;;意向性理論的幾個問題[J];中國社會科學(xué);1991年04期

4 德莫特·莫蘭;曹玉輝;;意向性:現(xiàn)象學(xué)方法的基礎(chǔ)[J];學(xué)術(shù)月刊;2017年11期

5 謝靜楊;;音樂表演中的意向性問題之微探[J];北方音樂;2014年10期

6 默羅阿德·韋斯特法爾;吳德凱;;逆意向性:論被觀視與被言說(節(jié)選)[J];武漢大學(xué)學(xué)報(人文科學(xué)版);2012年05期

7 高新民;;意向性難題的中國式解析[J];哲學(xué)動態(tài);2008年04期

8 李忠偉;;意向性的多重性與本源性問題[J];世界哲學(xué);2015年03期

9 高新民;殷筱;;意向性觀念的祛魅與重構(gòu)[J];科學(xué)技術(shù)與辯證法;2009年01期

10 姚穎;;塞爾的意識與意向性[J];智庫時代;2017年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 牟方磊;李澤厚“情本體論”研究[D];湖南師范大學(xué);2013年

2 郭芝葉;現(xiàn)代技術(shù)的倫理意向性研究[D];大連理工大學(xué);2014年

3 劉陽;小說本體論[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

4 黃欣榮;復(fù)雜性科學(xué)的方法論研究[D];清華大學(xué);2005年

5 吳迪;意識、語言與教育[D];首都師范大學(xué);2013年

6 王峰明;“劇中人”與“劇作者”[D];中國人民大學(xué);1999年

7 郭勝坡;二十世紀(jì)易學(xué)本體論的兩條基本路向研究[D];南開大學(xué);2010年

8 周一駿;選擇性雙重本體論[D];華東師范大學(xué);2014年

9 常春;Ontology在農(nóng)業(yè)信息管理中的構(gòu)建和轉(zhuǎn)化[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2004年

10 孫志其;基于氣本體論的經(jīng)方五味合化組方原理研究[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2019年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 段睿;意向性非存在論的“存在性”證明[D];山西大學(xué);2020年

2 劉睿;塞爾意向性理論研究[D];河北大學(xué);2015年

3 孫兆洋;論塞爾的集體意向性[D];山東大學(xué);2014年

4 劉琳;“關(guān)于從共享意向性看兒童如何學(xué)會理解錯誤信念的報告”翻譯實(shí)踐報告[D];四川外國語大學(xué);2019年

5 姚忠禹;托馬塞洛的集體意向性理論研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2019年

6 黃術(shù)杰;胡塞爾意向性思想研究[D];江西師范大學(xué);2019年

7 郭瑩瑩;主體間性和意向性視角下的刻意曲解研究[D];河南大學(xué);2018年

8 倫海亮;行政意向性協(xié)議研究[D];暨南大學(xué);2017年

9 趙奇;論海德格爾意向性基礎(chǔ)上的范疇直觀[D];蘭州大學(xué);2018年

10 盛文韜;原初意向性概念解析[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2017年

本文編號：2860716