本文選題：《永別了 + 武器》　； 參考：《云南師范大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：《永別了,武器》是海明威的經(jīng)典著作之一,小說(shuō)的主人公亨利是一個(gè)飽受戰(zhàn)爭(zhēng)之苦的悲劇人物。小說(shuō)得到了很多學(xué)者的關(guān)注,現(xiàn)已有許多相關(guān)的國(guó)內(nèi)外研究,關(guān)于主人公亨利的研究主要討論了其悲劇命運(yùn)和性格特征。國(guó)外研究探討了亨利對(duì)性別身份的焦慮和遭受的苦難,國(guó)內(nèi)研究則主要分析了亨利是一個(gè)悲劇人物,也是海明威筆下迷惘的抗?fàn)幷�。亨利在《永別了,武器》中的經(jīng)歷反映了作者海明威的人生經(jīng)歷。前人的研究很少深入地探討亨利的悲劇命運(yùn)同海明威人生經(jīng)歷之間的緊密聯(lián)系,本文將使用歷史自傳批評(píng)方法,結(jié)合海明威的人生經(jīng)歷來(lái)解讀亨利的悲劇,進(jìn)一步討論亨利是戰(zhàn)爭(zhēng)的受害者,正如作者海明威一樣。歷史自傳批評(píng)是傳統(tǒng)批評(píng)中的一個(gè)分支,它將文學(xué)作品視為對(duì)作者的人生和時(shí)代的反映。該批評(píng)方法將作者的生平作為文本分析時(shí)要考慮的一個(gè)重要因素。海明威的大多數(shù)作品或多或少被認(rèn)為是自傳體的,海明威曾參加過(guò)兩次世界大戰(zhàn),這些經(jīng)歷成為了他之后寫作的基礎(chǔ)。他總是會(huì)把自己的人生經(jīng)歷嵌入到他的文學(xué)作品當(dāng)中,《永別了,武器》中的亨利就被塑造成海明威的影射。海明威在第一次世界大戰(zhàn)中的經(jīng)歷通過(guò)主人公亨利得以表現(xiàn),對(duì)亨利的分析也將體現(xiàn)作者的思想感情。本文從歷史自傳批評(píng)的視角探討戰(zhàn)爭(zhēng)給亨利帶來(lái)的悲劇,主要從兩方面來(lái)分析其悲劇:戰(zhàn)爭(zhēng)中的悲劇命運(yùn)和愛情中的悲劇命運(yùn)。亨利滿懷追求榮譽(yù)的抱負(fù)積極投身前線,不幸在一次轟炸中身受重傷。亨利在小說(shuō)中英勇的行為是以作者海明威在第一次世界大戰(zhàn)中的經(jīng)歷為基礎(chǔ)的。在經(jīng)歷轟炸之后,亨利意識(shí)到了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷和荒謬,而“光榮的戰(zhàn)爭(zhēng)”其實(shí)就是一個(gè)謊言。通過(guò)描寫亨利和士兵們的厭戰(zhàn)情緒,海明威表達(dá)出對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的厭惡之情。亨利決心遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭(zhēng),便全心追求愛情,但他與凱瑟琳的愛情也在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期以悲劇告終。凱瑟琳被視作海明威初戀的影像,最終死于剖腹產(chǎn)。亨利在戰(zhàn)爭(zhēng)及愛情中的悲劇命運(yùn)使他陷入深深的絕望之中。通過(guò)解析亨利的悲劇,本文得出結(jié)論:作者海明威是戰(zhàn)爭(zhēng)的受害者,主人公亨利的悲劇反映了海明威在戰(zhàn)爭(zhēng)中的苦難。戰(zhàn)爭(zhēng)不僅造成了海明威身體上的傷害,也使他陷入對(duì)人生的絕望。戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的巨大傷害是不可抹滅的,海明威在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的經(jīng)歷為他的創(chuàng)作提供了素材。在《永別了,武器》中,海明威通過(guò)揭露戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)人們?cè)斐傻膿p害來(lái)表達(dá)其反戰(zhàn)思想。海明威在小說(shuō)中塑造了飽受戰(zhàn)爭(zhēng)之苦的主人公亨利,亨利的悲劇體現(xiàn)出戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期人們的悲慘生活,同時(shí)也反映出作者自己的人生經(jīng)歷。無(wú)論戰(zhàn)爭(zhēng)何時(shí)爆發(fā),它帶來(lái)的損害都是災(zāi)難性的。
[Abstract]:Farewell, Arms is one of Hemingway's classics. Henry, the protagonist of the novel, is a tragic character suffering from war. Many scholars have paid close attention to the novel, and there have been many domestic and foreign studies. The study of Henry, the protagonist, mainly discusses his tragic fate and character characteristics. Foreign studies have explored Henry's anxiety and suffering about gender identity, while domestic studies have mainly analyzed that Henry is a tragic character and a lost opponent in Hemingway's writings. Henry's experiences in Farewell, Arms reflect Hemingway's life experience. Previous studies have rarely explored the close connection between Henry's tragic fate and Hemingway's life experience. This paper will use the method of historical autobiographical criticism to interpret Henry's tragedy in combination with Hemingway's life experience. Discuss further that Henry was the victim of war, just as Hemingway did. Historical autobiographical criticism is a branch of traditional criticism, which regards literary works as a reflection of the author's life and times. The critical method takes the author's life as an important factor in text analysis. Most of Hemingway's works are more or less autobiographical. Hemingway participated in two world wars and these experiences formed the basis of his later writing. He always embed his life experience into his literature, and Henry in Arms is portrayed as Hemingway's innuendo. Hemingway's experience in World War I was expressed by Henry, the protagonist, and his analysis will reflect the author's thoughts and feelings. From the perspective of historical autobiographical criticism, this paper probes into the tragedy brought by war to Henry, and analyzes its tragedy from two aspects: the tragic fate of war and the tragic fate of love. Henry, full of ambition for honor, was badly wounded in a bombing. Henry's heroism in the novel is based on the author Hemingway's experience in World War I. After the bombing, Henry realized the cruelty and absurdity of the war, and the Glorious War was a lie. Hemingway expressed his disgust at war by describing Henry and his soldiers. Determined to stay away from war, Henry devoted himself to love, but his love with Catherine ended in tragedy during the war. Catherine was seen as an image of Hemingway's first love and eventually died by Caesarean section. Henry's tragic fate in war and love plunged him into deep despair. By analyzing Henry's tragedy, this paper draws a conclusion that Hemingway is the victim of the war, and the hero's tragedy reflects Hemingway's suffering in the war. The war not only caused Hemingway's physical injury, but also plunged him into the despair of life. The great damage caused by the war is indelible. Hemingway's experience during the war provided the material for his creation. In Farewell, Arms, Hemingway expresses his anti-war ideas by exposing the damage caused by war. Hemingway portrays Henry, the protagonist of war, in his novels. Henry's tragedy reflects the tragic life of people during the war, as well as the author's own life experience. Whenever a war breaks out, the damage it brings is disastrous.
【學(xué)位授予單位】：云南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：I712.074

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 厄爾·羅維特,格里·布倫納,史國(guó)強(qiáng);關(guān)于時(shí)間和風(fēng)格——海明威論[J];當(dāng)代作家評(píng)論;2000年06期

2 方文開;用動(dòng)物作人物的心理象征——海明威小說(shuō)的一大特色[J];湘潭大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2003年03期

3 高樹卿;;從《太陽(yáng)照常升起》看海明威創(chuàng)作的簡(jiǎn)約特點(diǎn)[J];大同醫(yī)學(xué)�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年03期

4 林廣澤;;20世紀(jì)海明威研究的反思[J];四川文理學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

5 楊仁敬;;論海明威新聞作品的特色和意義[J];廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

6 張季萌;;生命無(wú)法承受之重——解讀海明威及其《印第安人營(yíng)地》[J];新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

7 林廣澤;;海明威與“大蕭條”時(shí)期價(jià)值觀的重構(gòu)[J];四川民族學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

8 韋朝暉;吳俊;;海明威研究在我國(guó)——21世紀(jì)前12年的研究狀況[J];天津市經(jīng)理學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

9 郭穎;吳光輝;;海明威研究在日本[J];東吳學(xué)術(shù);2013年01期

10 董鼎山;;海明威的立體造型[J];讀書;1986年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 張薇;;海明威小說(shuō)的電影化[A];終結(jié)與起點(diǎn)——新世紀(jì)外國(guó)文學(xué)研究[C];2002年

2 韓星;;硬漢精神是如何煉成的——略論海明威小說(shuō)中的死亡主題[A];語(yǔ)言與文化研究（第四輯）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 冉利華;論海明威小說(shuō)的“冰山”風(fēng)格[N];文藝報(bào);2005年

2 陶潔;作家的名字與經(jīng)濟(jì)價(jià)值[N];中華讀書報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 周峰;“漁”行為與海明威[D];華東師范大學(xué);2011年

2 張薇;海明威小說(shuō)的敘事藝術(shù)[D];蘇州大學(xué);2003年

3 于冬云;厄內(nèi)斯特·海明威與現(xiàn)代性的悖論[D];北京師范大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 段麗萍;戰(zhàn)爭(zhēng)的受害者—《永別了，武器》中亨利的歷史自傳批評(píng)[D];云南師范大學(xué);2017年

2 鄧曾;海明威作品中的異化因素及其自我拯救之路[D];湖南師范大學(xué);2010年

3 趙芬;從女性主義視角分析海明威短篇小說(shuō)中的女主人公[D];西北大學(xué);2015年

4 姚莉;疏離：海明威與消費(fèi)文化[D];安徽大學(xué);2016年

5 姜廣源;海明威作品的生命意識(shí)研究[D];陜西理工學(xué)院;2016年

6 郭欣;逆流而上的生命追求—論海明威作品中的死亡意識(shí)與英雄主義情結(jié)[D];陜西理工學(xué)院;2016年

7 于香蕓;海明威傳記在中國(guó)[D];山東師范大學(xué);2017年

8 范能維;海明威筆下的女性世界[D];蘇州大學(xué);2008年

9 彭雅英;從生態(tài)女權(quán)角度解讀海明威的主要女性角色[D];福建師范大學(xué);2008年

10 趙若純;海明威作品中的兩性關(guān)系[D];山東師范大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1792748