本文關(guān)鍵詞：從合作原則和禮貌原則的視角分析《生活大爆炸》中的會(huì)話含義

  更多相關(guān)文章： 會(huì)話含義 合作原則 禮貌原則 《生活大爆炸》

【摘要】：從20世紀(jì)80年代起,語用學(xué)的興起為文學(xué)批評(píng)和文學(xué)語用學(xué)研究開辟了新的領(lǐng)域。會(huì)話含義作為語用學(xué)的核心內(nèi)容,是一種關(guān)于人們?cè)诮浑H中如何運(yùn)用語言以達(dá)到某種交際意圖的理論。合作原則由美國(guó)語言學(xué)家Grice于1975年在其著作Logic and Conversation中正式提出�；贕offman的面子概念和Brown與Levinson的面子理論,英國(guó)學(xué)者Leech于1983年在其著作《語用學(xué)原則》中從修辭學(xué)、語體學(xué)的角度提出了禮貌原則,對(duì)合作原則進(jìn)行合理而有效地修正與補(bǔ)充。合作原則與禮貌原則被提出后,在語用學(xué)領(lǐng)域得到了廣泛的應(yīng)用,但二者也都經(jīng)歷了一系列的發(fā)展與補(bǔ)充。法國(guó)學(xué)者Sperber英國(guó)學(xué)者Wilson(1986)共同提出的關(guān)聯(lián)理論、Levinson(1987)會(huì)話三原則以及我國(guó)學(xué)者徐盛桓(1993)構(gòu)建的語用推理理論框架都推動(dòng)了合作原則的進(jìn)一步發(fā)展,增強(qiáng)了其解釋力。Bruce Fraser(1990)提出的“被期待的禮貌”觀點(diǎn)、徐盛桓于1992年提出的新禮貌原則、Ron Scollon與Suzanne Scollon(2000)提出自己的禮貌原則,確立了三種禮貌體系;王建華提出的“語用距離原則”(2002)及侯國(guó)金提出的“動(dòng)態(tài)恰當(dāng)性交際”(2003)都是對(duì)禮貌原則的新發(fā)展。盡管這兩個(gè)原則不斷發(fā)展與完善,但因其自身的弱點(diǎn)在會(huì)話含義的闡釋方面缺乏系統(tǒng)性,而將這二者結(jié)合則可以在更全面地解釋會(huì)話含義,增強(qiáng)了理論本身的解釋力�？v觀國(guó)內(nèi)外研究,對(duì)會(huì)話含義的解釋大都局限于特定的語言形式,相對(duì)來說對(duì)特定情境(如情景劇、語言教學(xué)等)中的會(huì)話含義研究較少,視角相對(duì)單一,缺乏系統(tǒng)性。情景喜劇誕生于20世紀(jì)20年代的美國(guó),是講述國(guó)家生活、文化、風(fēng)俗習(xí)慣的百科全書。之前對(duì)于情景劇的研究主要集中于言語幽默分析及字幕翻譯策略分析等,對(duì)會(huì)話含義的分析較少。本文以近幾年收視率最高的情景喜劇《生活大爆炸》為研究對(duì)象,以合作原則與禮貌原則為理論基礎(chǔ)分析其中的人物對(duì)話,對(duì)收集的語料進(jìn)行轉(zhuǎn)寫、加工與分析,從而獲得研究需要的大量數(shù)據(jù)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,違反合作與禮貌原則的現(xiàn)象大量存在,本文對(duì)收集的語料進(jìn)行分類分析,統(tǒng)計(jì)分析違反合作原則中質(zhì)、量、關(guān)系及方式準(zhǔn)則以及違反禮貌原則中得體與寬宏、贊譽(yù)與謙遜、一致與同情準(zhǔn)則的比例及相互關(guān)系。結(jié)合兩個(gè)原則的相互關(guān)系分析不同情境中會(huì)話者的會(huì)話策略,分析會(huì)話中影響違反這兩原則的影響因素,分析會(huì)話含義的產(chǎn)生機(jī)制。經(jīng)過分析研究,本文得出大部分的會(huì)話含義的產(chǎn)生是出于對(duì)合作原則及禮貌原則的考慮,并且違反合作原則而產(chǎn)生的會(huì)話含義占大多數(shù)。就違反合作原則的情況來看,由分析數(shù)據(jù)得出,違反質(zhì)的準(zhǔn)則的情況在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中所占比例最高,其次為量的準(zhǔn)則、關(guān)系準(zhǔn)則與方式準(zhǔn)則。而在有關(guān)Leech的禮貌原則的分析中,違反得體與一致性準(zhǔn)則的情況所占比例最高,其次為慷慨、謙遜、贊譽(yù)與同情準(zhǔn)則。在分析中也涉及了對(duì)會(huì)話者在面臨沖突時(shí)會(huì)優(yōu)先違反何種原則的分析,探討了影響因素,主要包括交際中交際雙方的共識(shí)、話題的正式程度以及會(huì)話者的社會(huì)距離等因素。在會(huì)話中,交談?wù)邥?huì)借助于各種會(huì)話技巧,運(yùn)用多種修辭保證會(huì)話的正常進(jìn)行。本文以數(shù)據(jù)分析為基礎(chǔ),對(duì)會(huì)話含義的產(chǎn)生機(jī)制、影響因素及類型進(jìn)行了探討,旨在揭示情景劇的會(huì)話技巧進(jìn)而對(duì)日常會(huì)話及其他領(lǐng)域進(jìn)行一些有益的啟示及指導(dǎo)。
【關(guān)鍵詞】：會(huì)話含義 合作原則 禮貌原則 《生活大爆炸》
【學(xué)位授予單位】：濟(jì)南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：H313
【目錄】：

• Abstract6-8
• 摘要8-11
• Chapter 1 Introduction11-17
• 1.1 Research Background11-12
• 1.2 Research Objective12-13
• 1.3 Research Significance13-14
• 1.4 Layout of the Thesis14-17
• Chapter 2 Literature Review and Theoretical Base17-35
• 2.1 Cooperative Principle17-26
• 2.1.1 Understanding of Cooperative Principle17-18
• 2.1.2 Four Maxims of Cooperative Principle18-19
• 2.1.3 Violation of the Maxims of CP19-21
• 2.1.4 The Theory of Conversational Implicature21-23
• 2.1.5 The Relevant Researches on Cooperative Principle23-26
• 2.2 Politeness Principle26-33
• 2.2.1 Maxims of Politeness Principle26-28
• 2.2.2 Understanding of Maxims of PP28-32
• 2.2.3 Relevant Researches on PP32-33
• 2.3 The Relationship Between CP and PP33-35
• Chapter 3 Methodology35-39
• 3.1 Research Questions35
• 3.2 Data Source and Collection35-36
• 3.3 Analytical Procedures36-39
• Chapter 4 Case Analysis: Conversational Implicatures in The Big Bang Theory39-73
• 4.1 Some Quantitative Findings39-42
• 4.2 Conversational Implicatures Through Violation of CP42-66
• 4.2.1 Violation of the Quantity Maxim43-49
• 4.2.2 Violation of the Quality Maxim49-58
• 4.2.3 Violation of the Relation Maxim58-61
• 4.2.4 Violation of the Manner Maxim61-66
• 4.3 Conversational Implicatures Through Violation of PP66-71
• 4.3.1 Violation of the Maxims of Tact and Generosity66-68
• 4.3.2 Violation of the Maxims of Approbation and Modesty68-69
• 4.3.3 Violation of the the Maxims of Agreement and Sympathy69-71
• 4.4 Summary71-73
• Chapter 5 Conclusion73-77
• 5.1 Major Findings of the Study73-74
• 5.2 Limitations of the Study74-75
• 5.3 Implications for Further Studies75-77
• Bibliography77-81
• Acknowledgements81-83
• Appendix83

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蔣鳳英;論會(huì)話含義[J];懷化師專學(xué)報(bào);2001年01期

2 金立;會(huì)話含義的分類及其思考[J];浙江社會(huì)科學(xué);2003年05期

3 溫金海,蒲婧新;從認(rèn)知角度解析將會(huì)話含義分為一般和特殊的理據(jù)[J];南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2005年04期

4 邱凌云;郭顯芳;;“合作原則”與“會(huì)話含義”[J];湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2006年04期

5 高樹欽;范獻(xiàn)輝;;從違反合作原則看會(huì)話含義[J];科技信息;2007年05期

6 彭小飛;楊巍;;語境與會(huì)話含義理解[J];江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

7 韋莉;;會(huì)話含義在交際中的應(yīng)用[J];科教文匯(中旬刊);2008年09期

8 馬崴;;正確判斷提問前提及運(yùn)用會(huì)話含義指導(dǎo)求職面試[J];咸寧學(xué)院學(xué)報(bào);2009年S1期

9 林鐵;;基于“合作原則”的“會(huì)話含義”解讀[J];沈陽工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

10 孫玉;;會(huì)話含義的可取消性再探[J];外國(guó)語(上海外國(guó)語大學(xué)學(xué)報(bào));2010年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 白毅鴻;宙瑟;王斌;范娟;劉偉;;顯性教學(xué)對(duì)于提高學(xué)生“會(huì)話含義”理解能力的實(shí)驗(yàn)研究[A];語言與文化研究（第七輯）[C];2010年

2 凌嵐;;合作原則在口譯中的作用新探[A];中國(guó)英漢語比較研究會(huì)第八次全國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要匯編[C];2008年

3 唐德根;吳靜芬;;語用行為素的耦合與跨文化特殊會(huì)話含義的產(chǎn)生[A];中國(guó)英漢語比較研究會(huì)第八次全國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要匯編[C];2008年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張韌弦;會(huì)話含義中規(guī)則性推理的形式化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王曉婷;《甄[傳》的會(huì)話含義[D];山東大學(xué);2015年

2 許諾;從言語審美角度探析格賴斯的會(huì)話含義[D];西南科技大學(xué);2015年

3 崔惠敏;從合作原則角度解讀《生活大爆炸》中的會(huì)話含義[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2015年

4 馮蓓;用合作原則和禮貌原則分析甄[的會(huì)話含義[D];南昌大學(xué);2015年

5 任翎;從格萊斯的會(huì)話蘊(yùn)含理論分析《大衛(wèi)深夜秀》[D];電子科技大學(xué);2014年

6 許華菁;小說《尼羅河慘案》中會(huì)話含義的語用分析[D];成都理工大學(xué);2015年

7 孫國(guó)偉;從合作原則和禮貌原則的視角分析《生活大爆炸》中的會(huì)話含義[D];濟(jì)南大學(xué);2015年

8 于一;從關(guān)聯(lián)理論看聽話人對(duì)會(huì)話含義的理解[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2007年

9 張美玲;用合作原則和禮貌原則分析20世紀(jì)90年代美國(guó)愛情電影中的情人會(huì)話含義[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

10 劉洋;違反合作原則所生成的會(huì)話含義研究[D];吉林大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1123807