【摘要】：目的:通過與電針療法治療寒濕痹阻型腰椎間盤突出癥的臨床療效對比,觀察穴位埋線療法治療寒濕痹阻型腰椎間盤突出癥的治療效果,評估穴位埋線療法治療此病的有效性及優(yōu)越性,為穴位埋線療法治療寒濕痹阻型腰椎間盤突出癥的臨床開展及推廣提供依據(jù)。研究方法:將60例寒濕痹阻型腰椎間盤突出癥患者使用臨床隨機數(shù)字表方法隨機分成兩組,穴位埋線組和電針組各30例,對兩組治療本病的療效進行對比研究。穴位埋線組每周治療一次,兩周為一療程,連續(xù)治療兩個療程,電針組一天治療一次,連續(xù)治療五天休息兩天,兩周(十次)為一療程,連續(xù)治療兩個療程。對兩組患者分別在治療前、第一個療程后、第二個療程后,以及治療結(jié)束后三個月,進行隨訪。對患者癥狀及功能改善程度進行綜合評定,根據(jù)評定結(jié)果進行統(tǒng)計分析,從而對兩種療法治療寒濕痹阻型腰椎間盤突出癥進行療效評價。結(jié)果:兩組患者治療前后JOA評分量表積分的觀察。對兩組患者治療前JOA評分量表積分進行配對樣本t檢驗,結(jié)果顯示差異均無統(tǒng)計學(xué)意義,治療后各項積分均出現(xiàn)明顯升高,說明兩種治療方法均能改善患者的癥狀及功能,兩組均有明顯療效。對兩組之間JOA評分量表積分項目進行獨立樣本t檢驗,結(jié)果提示改善總分、日常生活方面埋線組療效明顯優(yōu)于電針組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。治療前,兩組在VAS,PRI,PPI方面差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。經(jīng)過第一療程后,兩組均在VAS,PRI,PPI方面癥狀有改善(P0.05)。治療結(jié)束后及3個月隨訪,結(jié)果表明兩種治療方法見評分具有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),穴位埋線組療效優(yōu)于電針組。穴位埋線組積分改善較電針組明顯,說明其遠(yuǎn)期療效優(yōu)于電針組。臨床療效比較方面,兩組間無統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05)。結(jié)論:穴位埋線法與電針法都能改善寒濕痹阻型腰椎間盤突出癥的臨床癥狀、體征。穴位埋線組在臨床癥狀、體征及疼痛積分上的治療效果明顯優(yōu)于電針組。經(jīng)治療,兩組均能有效緩解疼痛、改善癥狀和體征,電針組在一個療程后,能起到鎮(zhèn)痛作用,但在第二療程結(jié)束后患者癥狀體征有所反復(fù)。穴位埋線組在治療結(jié)束后鎮(zhèn)痛效果較好,效果較穩(wěn)固,能更明顯地改善寒濕痹阻型腰椎間盤突出癥所引起的癥狀及體征。埋線療法治療寒濕痹阻型腰椎間盤突出癥具有確切的療效,且因其療效持久、操作簡單、創(chuàng)傷小、治療次數(shù)少等優(yōu)點,值得進一步研究和推廣。
【學(xué)位授予單位】：廣州中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：R246.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙燕坤;;穴位埋線的作用機制研究概況[J];湖南中醫(yī)雜志;2013年04期

2 郭松;;小針刀配合灸法治療腰椎間盤突出癥臨床觀察[J];遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報;2013年02期

3 彭朝輝;;針灸加穴位注射治療腰椎間盤突出癥的效果[J];中外醫(yī)學(xué)研究;2013年01期

4 彭力亞;王永鳳;;腕踝針穴位埋線治療腰椎間盤突出癥213例臨床觀察[J];河北中醫(yī);2012年09期

5 曾垂魁;;針刺腰三針治療單純腰痛型腰椎間盤突出癥27例[J];云南中醫(yī)中藥雜志;2011年12期

6 王綺雯;陳惠榮;鐘小芳;譚妃英;;穴位注射足三里治療腰椎間盤突出癥的臨床觀察[J];內(nèi)蒙古中醫(yī)藥;2011年07期

7 凌代興;凌攀;牟愛君;;綜合療法治療腰椎間盤突出癥128例[J];實用中醫(yī)藥雜志;2011年01期

8 李震;溫健;李國新;吳鎮(zhèn)權(quán);俞莉敏;李繼云;;中西醫(yī)結(jié)合治療腰椎間盤突出癥100例療效觀察[J];中國醫(yī)藥導(dǎo)報;2010年22期

9 唐福宇;黃承軍;陳日新;徐敏;劉保新;梁柱;;熱敏灸治療腰椎間盤突出癥療效觀察[J];柳州醫(yī)學(xué);2010年Z1期

10 何青;徐麗華;吳文鋒;黃紫紅;伍忠榮;黎杰;潘曉玲;王柳君;劉彩芳;曹燕芬;;針刺配合推拿治療腰椎間盤突出癥的臨床研究[J];廣州中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報;2010年03期

，

本文編號：2561078