本文關鍵詞：失序的家園：一個城中村的拆遷與弈爭，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文以北京市海淀區(qū)一個城中村（六郎莊）的拆遷過程為個案，探討村民由希望回遷的集體抗爭向以爭取經(jīng)濟補償為目的的個體“弈爭”過程，理解在“匱乏閾限”狀態(tài)下，村民個體、無序、離散、自利的“弈爭”行為。本文一方面關注國家權力在村落拆遷過程中具體運作方式和過程，另一方面分析村民面對被拆遷境況的心理和行為。筆者認為，政府在拆遷過程中通過滲透性和強制性權力破壞村落的結構與秩序，誘迫村民簽約搬離，以貫徹其決策，而村民面對政府的強大力量和村落共同體的瓦解，很快放棄了挑戰(zhàn)國家基本決策的集體抗爭活動，轉而通過個體的弈爭為自己謀取利益。 六郎莊由自然村演變?yōu)槌侵写搴�，村落的社會結構、生活秩序和價值觀念都發(fā)生了深刻變化，村民的“集體認知感”逐漸減弱。隨著外來人口的大量進入，村民和流動人口之間形了一種缺乏穩(wěn)定性的共生體系。筆者借用特納反結構理論中的閾限概念，將城中村的社會形態(tài)稱為“準閾限”。國家認為城中村是城市的“頑疾”，規(guī)劃將其拆除。但村民和流動人口則將村落視為家園和落腳地，不愿搬遷。拆遷初期，政府極力通過極端現(xiàn)代主義和集體主義意識形態(tài)的宣傳將拆遷行為合法化，而村民則利用散播傳言等的方式質(zhì)疑和對抗政府的宣傳話語，，并組織集體上訪活動，抗議政府關于拆遷補償?shù)幕緵Q策。意識到政府不可能改變既定決策后，村民的集體認知感進一步弱化，轉而采取個體行動為自己謀取更多的經(jīng)濟補償。由于國家通過破壞公共設施、誘迫和分化村民等方式推進拆遷進程，村落完全失去秩序，成為特納所說的匱乏狀態(tài)下的閾限，筆者稱之為“匱乏閾限”。村民在不對抗政府基本決策的前提下，運用各種手段爭取更多的安置房和補償金，筆者將這種抗爭方式稱為“弈爭”。由于村落處于匱乏閾限之中，日常的道德觀念和行為規(guī)范對村民弈爭行為的約束力大為減弱，許多看似不可理喻的行為也在此時出現(xiàn)。而政府為推進拆遷進程，對此也基本采取了默許態(tài)度，促進了弈爭的發(fā)生。 現(xiàn)有西方有關抗爭的理論難以完滿解釋拆遷六郎莊村民抗爭的原因和行為，而學界提出的當代中國農(nóng)民抗爭的各種形式雖然在村民行動中都有體現(xiàn)，但不能概括他們抗爭的真正方式。本文引入特納的閾限理論，并提出“弈爭”這一概念，試圖為理解當代中國的農(nóng)民抗爭提供一種新的視角。
【關鍵詞】：城中村 拆遷 集體認知感 匱乏閾限 弈爭
【學位授予單位】：清華大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：F299.2;C912.6
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 第1章 導論8-25
• 1.1 問題的緣起8-10
• 1.1.1 引子8-9
• 1.1.2 問題的提出9-10
• 1.2 學術回顧10-14
• 1.2.1 “城中村”研究10-11
• 1.2.2 拆遷相關研究11-13
• 1.2.3 中國農(nóng)民抗爭研究13-14
• 1.3 抗爭理論概述14-17
• 1.4 理論框架與重要概念17-22
• 1.4.1 閾限和匱乏閾限17-18
• 1.4.2 國家權力18-20
• 1.4.3 集體認知感20-21
• 1.4.4 弈爭21-22
• 1.5 研究方法與論文結構22-25
• 第2章 逝去的稻香：村落變遷與村民集體認知感25-38
• 2.1 共同體與集體認知感25-27
• 2.2 玉米花香：帝制時期的六郎莊村27-30
• 2.3 稻田回憶：集體化時期的六郎莊村30-33
• 2.4 逝去的稻香：改革開放后的村落33-36
• 2.5 小結36-38
• 第3章 “頑疾”還是“家園”：城中村空間與日常生活38-56
• 3.1 村落空間與日常生活39-45
• 3.1.1 自建房的興起與城中村的蛻變39-41
• 3.1.2 村落現(xiàn)狀與村民生活41-43
• 3.1.3 互相依賴的生存體系與準閾限狀態(tài)43-45
• 3.2 “頑疾”——政府的立場與規(guī)劃45-49
• 3.2.1 國家對六郎莊村的定義45-47
• 3.2.2 改造規(guī)劃47-49
• 3.3 “家園”：原住村民眼中的六郎莊村49-53
• 3.4 流動人口的立場53-55
• 3.5 小結55-56
• 第4章 話語的折沖：拆遷初期的宣傳與集體抗爭56-75
• 4.1 話語與拆遷權責57-61
• 4.2 宣傳話語與意識形態(tài)61-63
• 4.3 動員與分化63-68
• 4.4 傳言與反抗68-74
• 4.5 小結74-75
• 第5章 不羈的身體：拆遷措施與村民弈爭75-93
• 5.1 國家權力對身體的時空誘迫75-80
• 5.2 以身弈爭：利用政策80-83
• 5.3 以身弈爭：公開展示83-85
• 5.4 政府的軟硬兼施85-87
• 5.5 強拆與糾紛87-91
• 5.6 小結91-93
• 第6章 另一個六郎莊：網(wǎng)絡社區(qū)與村落消亡93-113
• 6.1 “六郎莊吧”概況93-97
• 6.2 網(wǎng)絡論壇與村落認同97-101
• 6.3 關于拆遷的網(wǎng)上討論101-105
• 6.4 網(wǎng)絡論壇與抗爭策略105-112
• 6.5 小結112-113
• 第7章 結論113-119
• 7.1 村落共同體與集體認知感113-115
• 7.2 拆遷與國家—社會關系115-117
• 7.3 匱乏閾限與弈爭117-119
• 參考文獻119-125
• 致謝125-127
• 個人簡歷、在學期間發(fā)表的學術論文與研究成果127

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 韓潮峰;我國“城中村”問題的研究[J];經(jīng)濟師;2004年01期

2 彭小兵;張保帥;;城市拆遷中合謀行為的博弈分析及機制設計[J];經(jīng)濟體制改革;2008年05期

3 李津逵;城中村的真問題[J];開放導報;2005年03期

4 劉偉文;“城中村”的城市化特征及其問題分析——以廣州為例[J];南方人口;2003年03期

5 王福定;城市化后的村莊改建模式研究[J];人口與經(jīng)濟;2004年06期

6 李懷;城市拆遷的利益沖突:一個社會學解析[J];西北民族研究;2005年03期

7 賴淑春;;農(nóng)村集體土地房屋拆遷法律問題探討[J];山東大學學報(哲學社會科學版);2008年05期

8 代堂平;關注“城中村”問題[J];社會;2002年05期

9 董海軍;;“作為武器的弱者身份”:農(nóng)民維權抗爭的底層政治[J];社會;2008年04期

10 王洪偉;;當代中國底層社會“以身抗爭”的效度和限度分析 一個“艾滋村民”抗爭維權的啟示[J];社會;2010年02期

  本文關鍵詞：失序的家園：一個城中村的拆遷與弈爭，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：397460