本文關(guān)鍵詞：失序的家園：一個(gè)城中村的拆遷與弈爭，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文以北京市海淀區(qū)一個(gè)城中村（六郎莊）的拆遷過程為個(gè)案，探討村民由希望回遷的集體抗?fàn)幭蛞誀幦〗?jīng)濟(jì)補(bǔ)償為目的的個(gè)體“弈爭”過程，理解在“匱乏閾限”狀態(tài)下，村民個(gè)體、無序、離散、自利的“弈爭”行為。本文一方面關(guān)注國家權(quán)力在村落拆遷過程中具體運(yùn)作方式和過程，另一方面分析村民面對被拆遷境況的心理和行為。筆者認(rèn)為，政府在拆遷過程中通過滲透性和強(qiáng)制性權(quán)力破壞村落的結(jié)構(gòu)與秩序，誘迫村民簽約搬離，以貫徹其決策，而村民面對政府的強(qiáng)大力量和村落共同體的瓦解，很快放棄了挑戰(zhàn)國家基本決策的集體抗?fàn)幓顒�，轉(zhuǎn)而通過個(gè)體的弈爭為自己謀取利益。 六郎莊由自然村演變?yōu)槌侵写搴�，村落的社會結(jié)構(gòu)、生活秩序和價(jià)值觀念都發(fā)生了深刻變化，村民的“集體認(rèn)知感”逐漸減弱。隨著外來人口的大量進(jìn)入，村民和流動人口之間形了一種缺乏穩(wěn)定性的共生體系。筆者借用特納反結(jié)構(gòu)理論中的閾限概念，將城中村的社會形態(tài)稱為“準(zhǔn)閾限”。國家認(rèn)為城中村是城市的“頑疾”，規(guī)劃將其拆除。但村民和流動人口則將村落視為家園和落腳地，不愿搬遷。拆遷初期，政府極力通過極端現(xiàn)代主義和集體主義意識形態(tài)的宣傳將拆遷行為合法化，而村民則利用散播傳言等的方式質(zhì)疑和對抗政府的宣傳話語，，并組織集體上訪活動，抗議政府關(guān)于拆遷補(bǔ)償?shù)幕緵Q策。意識到政府不可能改變既定決策后，村民的集體認(rèn)知感進(jìn)一步弱化，轉(zhuǎn)而采取個(gè)體行動為自己謀取更多的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。由于國家通過破壞公共設(shè)施、誘迫和分化村民等方式推進(jìn)拆遷進(jìn)程，村落完全失去秩序，成為特納所說的匱乏狀態(tài)下的閾限，筆者稱之為“匱乏閾限”。村民在不對抗政府基本決策的前提下，運(yùn)用各種手段爭取更多的安置房和補(bǔ)償金，筆者將這種抗?fàn)幏绞椒Q為“弈爭”。由于村落處于匱乏閾限之中，日常的道德觀念和行為規(guī)范對村民弈爭行為的約束力大為減弱，許多看似不可理喻的行為也在此時(shí)出現(xiàn)。而政府為推進(jìn)拆遷進(jìn)程，對此也基本采取了默許態(tài)度，促進(jìn)了弈爭的發(fā)生。 現(xiàn)有西方有關(guān)抗?fàn)幍睦碚撾y以完滿解釋拆遷六郎莊村民抗?fàn)幍脑蚝托袨�，而學(xué)界提出的當(dāng)代中國農(nóng)民抗?fàn)幍母鞣N形式雖然在村民行動中都有體現(xiàn)，但不能概括他們抗?fàn)幍恼嬲绞�。本文引入特納的閾限理論，并提出“弈爭”這一概念，試圖為理解當(dāng)代中國的農(nóng)民抗?fàn)幪峁┮环N新的視角。
【關(guān)鍵詞】：城中村 拆遷 集體認(rèn)知感 匱乏閾限 弈爭
【學(xué)位授予單位】：清華大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F299.2;C912.6
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 第1章 導(dǎo)論8-25
• 1.1 問題的緣起8-10
• 1.1.1 引子8-9
• 1.1.2 問題的提出9-10
• 1.2 學(xué)術(shù)回顧10-14
• 1.2.1 “城中村”研究10-11
• 1.2.2 拆遷相關(guān)研究11-13
• 1.2.3 中國農(nóng)民抗?fàn)幯芯?/span>13-14
• 1.3 抗?fàn)幚碚摳攀?/span>14-17
• 1.4 理論框架與重要概念17-22
• 1.4.1 閾限和匱乏閾限17-18
• 1.4.2 國家權(quán)力18-20
• 1.4.3 集體認(rèn)知感20-21
• 1.4.4 弈爭21-22
• 1.5 研究方法與論文結(jié)構(gòu)22-25
• 第2章 逝去的稻香：村落變遷與村民集體認(rèn)知感25-38
• 2.1 共同體與集體認(rèn)知感25-27
• 2.2 玉米花香：帝制時(shí)期的六郎莊村27-30
• 2.3 稻田回憶：集體化時(shí)期的六郎莊村30-33
• 2.4 逝去的稻香：改革開放后的村落33-36
• 2.5 小結(jié)36-38
• 第3章 “頑疾”還是“家園”：城中村空間與日常生活38-56
• 3.1 村落空間與日常生活39-45
• 3.1.1 自建房的興起與城中村的蛻變39-41
• 3.1.2 村落現(xiàn)狀與村民生活41-43
• 3.1.3 互相依賴的生存體系與準(zhǔn)閾限狀態(tài)43-45
• 3.2 “頑疾”——政府的立場與規(guī)劃45-49
• 3.2.1 國家對六郎莊村的定義45-47
• 3.2.2 改造規(guī)劃47-49
• 3.3 “家園”：原住村民眼中的六郎莊村49-53
• 3.4 流動人口的立場53-55
• 3.5 小結(jié)55-56
• 第4章 話語的折沖：拆遷初期的宣傳與集體抗?fàn)?/span>56-75
• 4.1 話語與拆遷權(quán)責(zé)57-61
• 4.2 宣傳話語與意識形態(tài)61-63
• 4.3 動員與分化63-68
• 4.4 傳言與反抗68-74
• 4.5 小結(jié)74-75
• 第5章 不羈的身體：拆遷措施與村民弈爭75-93
• 5.1 國家權(quán)力對身體的時(shí)空誘迫75-80
• 5.2 以身弈爭：利用政策80-83
• 5.3 以身弈爭：公開展示83-85
• 5.4 政府的軟硬兼施85-87
• 5.5 強(qiáng)拆與糾紛87-91
• 5.6 小結(jié)91-93
• 第6章 另一個(gè)六郎莊：網(wǎng)絡(luò)社區(qū)與村落消亡93-113
• 6.1 “六郎莊吧”概況93-97
• 6.2 網(wǎng)絡(luò)論壇與村落認(rèn)同97-101
• 6.3 關(guān)于拆遷的網(wǎng)上討論101-105
• 6.4 網(wǎng)絡(luò)論壇與抗?fàn)幉呗?/span>105-112
• 6.5 小結(jié)112-113
• 第7章 結(jié)論113-119
• 7.1 村落共同體與集體認(rèn)知感113-115
• 7.2 拆遷與國家—社會關(guān)系115-117
• 7.3 匱乏閾限與弈爭117-119
• 參考文獻(xiàn)119-125
• 致謝125-127
• 個(gè)人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果127

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 韓潮峰;我國“城中村”問題的研究[J];經(jīng)濟(jì)師;2004年01期

2 彭小兵;張保帥;;城市拆遷中合謀行為的博弈分析及機(jī)制設(shè)計(jì)[J];經(jīng)濟(jì)體制改革;2008年05期

3 李津逵;城中村的真問題[J];開放導(dǎo)報(bào);2005年03期

4 劉偉文;“城中村”的城市化特征及其問題分析——以廣州為例[J];南方人口;2003年03期

5 王福定;城市化后的村莊改建模式研究[J];人口與經(jīng)濟(jì);2004年06期

6 李懷;城市拆遷的利益沖突:一個(gè)社會學(xué)解析[J];西北民族研究;2005年03期

7 賴淑春;;農(nóng)村集體土地房屋拆遷法律問題探討[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年05期

8 代堂平;關(guān)注“城中村”問題[J];社會;2002年05期

9 董海軍;;“作為武器的弱者身份”:農(nóng)民維權(quán)抗?fàn)幍牡讓诱蝃J];社會;2008年04期

10 王洪偉;;當(dāng)代中國底層社會“以身抗?fàn)帯钡男Ф群拖薅确治?一個(gè)“艾滋村民”抗?fàn)幘S權(quán)的啟示[J];社會;2010年02期

  本文關(guān)鍵詞：失序的家園：一個(gè)城中村的拆遷與弈爭，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：397460