2010年以來,隨著中國(guó)崛起以及中美兩國(guó)權(quán)力對(duì)比關(guān)系的變化,開始具有了霸權(quán)國(guó)與崛起國(guó)之間“權(quán)力轉(zhuǎn)移”的特殊意義。由此導(dǎo)致中美之間的競(jìng)爭(zhēng)加劇,戰(zhàn)略互疑加深。因此,尋找新的兩國(guó)關(guān)系模式、防止“修昔底德陷阱”的歷史悲劇再度發(fā)生已經(jīng)成為擺在中美兩國(guó)面前的重大課題。在這種情勢(shì)之下,習(xí)近平提出了構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系倡議。該倡議是是對(duì)傳統(tǒng)大國(guó)關(guān)系的超越,為中美關(guān)系指明了正確的發(fā)展方向。習(xí)近平的中美新型大國(guó)關(guān)系倡議在美國(guó)引起了一定的反響。美國(guó)政界雖然贊同中美兩國(guó)要建立一種新型大國(guó)關(guān)系模式,但始終沒有接受中國(guó)所定義的中美新型大國(guó)關(guān)系,甚至從來沒有完整使用過“中美新型大國(guó)關(guān)系”這一概念。美國(guó)學(xué)界對(duì)新型大國(guó)關(guān)系的回應(yīng)較多。從學(xué)者們的研究成果來看,他們對(duì)新型大國(guó)關(guān)系的看法各異,但整體上還是負(fù)面聲音較多。美國(guó)智庫(kù)也推出了關(guān)于中美新型大國(guó)關(guān)系的研究報(bào)告,但報(bào)告中某些政策建議存在明顯的局限性。隨著中美關(guān)系競(jìng)爭(zhēng)的一面日益凸顯,中美新型大國(guó)關(guān)系逐漸淡出了美國(guó)學(xué)界智庫(kù)的研究視野。與此同時(shí),美國(guó)掀起了一場(chǎng)對(duì)華政策大討論。美國(guó)學(xué)界智庫(kù)積極發(fā)聲,提出自己對(duì)中美關(guān)系的看法和主張。在中美關(guān)系中,美國(guó)普通公眾的聲音也不能忽視。民調(diào)數(shù)...

【文章頁(yè)數(shù)】：165 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

圖1：1979—2017年美國(guó)民眾對(duì)中國(guó)的基本看法①資料來源：蓋洛普民意調(diào)查機(jī)構(gòu)

圖1：1979—2017年美國(guó)民眾對(duì)中國(guó)的基本看法①料來源：蓋洛普民意調(diào)查機(jī)構(gòu)

圖2：美國(guó)人的中國(guó)觀②資料來源：皮尤民意調(diào)查機(jī)構(gòu)

圖2：美國(guó)人的中國(guó)觀②料來源：皮尤民意調(diào)查機(jī)構(gòu)由于被調(diào)查人群選擇的隨機(jī)性等各種原因，蓋洛普民調(diào)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)與中心的數(shù)據(jù)存在一定偏差也屬正常。兩者雖有偏差，但大體上也反映了

圖3：美國(guó)公眾對(duì)誰(shuí)是美國(guó)最大敵人的感知變化趨勢(shì)

73人的美國(guó)人的比例明顯偏高，即更多的美國(guó)人認(rèn)為以上五國(guó)是美國(guó)最大的敵人（見圖3）。①2016年蓋洛普此類民意調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在2014、2015與2016年3個(gè)年份里，認(rèn)為朝鮮是最大的敵人的美國(guó)人的比例分別是16%、15%、16%；認(rèn)為俄羅斯是美國(guó)最大敵人的比例分別是9%、18%....

圖4：美國(guó)公眾最關(guān)注中國(guó)的幾個(gè)問題①資料來源：皮尤民意調(diào)查機(jī)構(gòu).

PewResearchCenter,“Americans’ViewofChinaImproveasEconomicConPewResearchCenter,“Globally,MoreNameU.S.ThanChinaasWorld’sL....

本文編號(hào)：3951785