國(guó)際投資仲裁在實(shí)踐中頻繁地援引過(guò)去的裁決,產(chǎn)生了事實(shí)上遵循先例的效果,這是本文針對(duì)投資者—國(guó)家爭(zhēng)端解決機(jī)制(ISDS)改革中關(guān)于國(guó)際投資仲裁裁決不一致而研究的線索。過(guò)去某些裁決具有說(shuō)服力,可能對(duì)后續(xù)案件的解決產(chǎn)生一定影響,甚至形成解決某一問(wèn)題的指導(dǎo)規(guī)則。這事實(shí)上體現(xiàn)的是裁決的先例價(jià)值。本文以事實(shí)遵循先例為研究基礎(chǔ),探究事實(shí)上遵循先例的成因和潛在問(wèn)題,試圖尋找一些提高裁決先例價(jià)值的方法和途徑,從而緩解投資仲裁裁決的不一致性問(wèn)題。結(jié)合ISDS改革的大背景,一方面佐證了完善裁決的先例價(jià)值有助于決策的科學(xué)合理性,另一方面也看到了未來(lái)投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的新方向。本文除導(dǎo)言和結(jié)語(yǔ)外共五章,作者試圖對(duì)本次研究的相關(guān)概念進(jìn)行說(shuō)明與限定,接著分析了事實(shí)上遵循先例的現(xiàn)狀及其構(gòu)成要素,在此基礎(chǔ)上對(duì)仲裁員造法行為進(jìn)行合法性論證,然后通過(guò)案例分析檢驗(yàn)了裁決先例價(jià)值對(duì)促進(jìn)裁決一致的實(shí)際效果,最后在分析ISDS改革方案和進(jìn)程以及系統(tǒng)性改革對(duì)法律一致性的保障之后,作者提出了對(duì)中國(guó)ISDS改革的建議。第一章對(duì)先例的概念進(jìn)行了界定。先例在不同法律制度和體系中的內(nèi)涵和外延都十分復(fù)雜。筆者首先介紹了國(guó)內(nèi)法體系和國(guó)際法體系內(nèi)某個(gè)...

【文章頁(yè)數(shù)】：146 頁(yè)

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、選題理由與研究方法
    五、論文創(chuàng)新與不足
第一章 先例的概述
    第一節(jié) 國(guó)內(nèi)法律體系中先例的概念
        一、先例的定義
        二、普通法系中的遵循先例原則
        三、大陸法系中的判理概念
    第二節(jié) 國(guó)際法律體系中先例的爭(zhēng)議
        一、國(guó)際法院對(duì)先例的態(tài)度
        二、WTO對(duì)先例的態(tài)度
        三、國(guó)際仲裁庭對(duì)先例的態(tài)度
    第三節(jié) 國(guó)際投資仲裁中先例的理解
        一、不存在法律意義上的先例
        二、僅是一種事實(shí)上的遵循先例
        三、投資仲裁裁決具有先例價(jià)值
第二章 國(guó)際投資仲裁中事實(shí)上遵循先例的構(gòu)成要件
    第一節(jié) 事實(shí)上遵循先例的先決條件
        一、學(xué)者對(duì)先決條件的認(rèn)定
        二、對(duì)先決條件的具體分析
    第二節(jié) 影響事實(shí)上遵循先例的因素
        一、與過(guò)去裁決的相關(guān)程度
        二、適用法律規(guī)則的特殊性質(zhì)
        三、具有說(shuō)服力的權(quán)威
        三、援引的數(shù)量
        四、其他因素
    第三節(jié) 事實(shí)上遵循先例的實(shí)證分析
        一、遵循過(guò)去裁決的程度
        二、援引過(guò)去裁決的類型
第三章 國(guó)際投資仲裁中事實(shí)上遵循先例的合法性
    第一節(jié) 對(duì)仲裁員援引過(guò)去裁決的解釋
        一、類比國(guó)內(nèi)法律體系中的司法實(shí)踐
        二、對(duì)正統(tǒng)學(xué)說(shuō)的肯定
        三、仲裁裁決是一種有用的分析資源
        四、對(duì)國(guó)際法發(fā)展的義務(wù)
    第二節(jié) 仲裁員援引過(guò)去裁決的合法性依據(jù)
        一、法律規(guī)則的不確定性
        二、仲裁裁決作為合法淵源的理由
    第三節(jié) 援引過(guò)去裁決引發(fā)的仲裁員造法問(wèn)題
        一、仲裁員是否在造法
        二、仲裁員造法的合法性
第四章 事實(shí)上遵循先例對(duì)裁決一致性的影響——以投資保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)為例
    第一節(jié) 投資仲裁裁判實(shí)踐中的先例效果
    第二節(jié) 投資保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的一致性
        一、投資的概念
        二、最惠國(guó)待遇原則
        三、充分保護(hù)和安全要求
    第三節(jié) 法律發(fā)展
第五章 解決投資仲裁裁決不一致性的思考與建議
    第一節(jié) 利用先例價(jià)值以解決裁決的不一致性
        一、以阿根廷系列案件為例具體分析裁決的不一致性
        二、解決裁決不一致性的思考
    第二節(jié) 提升裁決的質(zhì)量以保障裁決的先例價(jià)值
        一、確認(rèn)案件的相似性是發(fā)揮先例價(jià)值的前提
        二、優(yōu)化和監(jiān)督仲裁員是保障先例價(jià)值的基礎(chǔ)
        三、增強(qiáng)裁決的說(shuō)服力是提升先例價(jià)值的核心
        四、裁決的公開透明是推動(dòng)先例價(jià)值的強(qiáng)動(dòng)力
    第三節(jié) 投資者—國(guó)家爭(zhēng)端解決機(jī)制的改革保障法律的一致性
        一、投資者—國(guó)家爭(zhēng)端解決機(jī)制改革的基本進(jìn)程
        二、投資者—國(guó)家爭(zhēng)端解決機(jī)制改革方向的討論與爭(zhēng)議
        三、投資者—國(guó)家爭(zhēng)端解決機(jī)制改革對(duì)中國(guó)的影響和建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的論文和學(xué)術(shù)成果
后記



本文編號(hào)：3888662