世界大多數(shù)國(guó)家普遍存在著控制股東,公司的控制權(quán)通常掌握在控制股東手中。控制股東濫用控制權(quán)是全球大部分國(guó)家都要面對(duì)的重要公司治理問題。如何對(duì)控制股東行為進(jìn)行有效規(guī)制,建立完備的控制股東濫用控制權(quán)民事責(zé)任體系成為保護(hù)中小股東、公司、債權(quán)人及利益相關(guān)者利益亟待解決的問題。責(zé)任制度是保障權(quán)利義務(wù)實(shí)現(xiàn)的法律手段,可使權(quán)利具有法律上之力。責(zé)任制度是否完善直接決定了義務(wù)是否能夠被充分履行以及權(quán)利是否能夠充分實(shí)現(xiàn)。因而,欲對(duì)控制股東濫用控制權(quán)行為進(jìn)行有效規(guī)制,單純的義務(wù)路徑缺乏可操作性,恐難實(shí)現(xiàn)預(yù)期的作用。在學(xué)理上確定控制股東義務(wù)的同時(shí),應(yīng)該盡快完善控制股東違反義務(wù)之后的責(zé)任體系,以確�？刂乒蓶|違反義務(wù)后的責(zé)任落實(shí),有效扼制控制股東濫用控制權(quán)的行為,保護(hù)廣大中小股東、公司、債權(quán)人及利益相關(guān)者利益。本文首先明確了控制股東濫用控制權(quán)民事責(zé)任的含義�？刂乒蓶|濫用控制權(quán)民事責(zé)任指公司的控制股東不正當(dāng)?shù)貙?duì)公司實(shí)施控制行為危及公司、債權(quán)人、中小股東、利益相關(guān)者利益的情況下所應(yīng)承擔(dān)的法律上的不利益后果。各國(guó)法律對(duì)于控制股東濫用控制權(quán)民事責(zé)任的性質(zhì)主要有特別法定責(zé)任說、違約責(zé)任說、侵權(quán)責(zé)任說三種學(xué)說,但特別法定責(zé)任說...

【文章頁(yè)數(shù)】：134 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
緒論
    一、研究背景與意義
    二、研究現(xiàn)狀
    三、研究思路與框架
    四、研究方法
第一章 控制股東濫用控制權(quán)民事責(zé)任的基理解析
    一、控制股東濫用控制權(quán)民事責(zé)任之概念厘定
        （一）控制股東之內(nèi)涵界定
        （二）公司控制權(quán)之含義解讀
        （三）控制股東濫用控制權(quán)民事責(zé)任釋義
    二、控制股東濫用控制權(quán)民事責(zé)任之性質(zhì)分析
        （一）相關(guān)學(xué)說
        （二）違約責(zé)任說之檢討
        （三）特別法定責(zé)任說之檢討
        （四）侵權(quán)責(zé)任說之確定
第二章 控制股東濫用控制權(quán)民事責(zé)任正當(dāng)性之證成
    一、控制股東濫用控制權(quán)民事責(zé)任之法理基礎(chǔ)
        （一）權(quán)利與義務(wù)相一致理論
        （二）所有權(quán)與控制權(quán)分離理論
        （三）利益相關(guān)者理論
    二、控制股東濫用控制權(quán)民事責(zé)任之價(jià)值取向
        （一）正義之價(jià)值維度
        （二）公平之價(jià)值維度
        （三）效率之價(jià)值維度
    三、控制股東濫用控制權(quán)民事責(zé)任之法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
        （一）效率分析
        （二）博弈分析
第三章 控制股東濫用控制權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件
    一、責(zé)任主體
        （一）我國(guó)控制股東的類型梳理
        （二）持股模式及責(zé)任主體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        （三）控制股東的司法認(rèn)定探析
    二、濫用行為
        （一）基本類型及實(shí)證考察
        （二）我國(guó)立法現(xiàn)狀及缺陷
        （三）域外立法的有益借鑒
        （四）我國(guó)控制權(quán)濫用行為類型的立法選擇
    三、損害后果及因果關(guān)系
        （一）損害后果
        （二）因果關(guān)系
    四、主觀過錯(cuò)
        （一）歸責(zé)原則
        （二）控制的正當(dāng)性推定
第四章 控制股東濫用控制權(quán)民事責(zé)任的形式
    一、我國(guó)相關(guān)立法及評(píng)價(jià)
        （一）《公司法》之規(guī)定及評(píng)價(jià)
        （二）《證券法》之規(guī)定及評(píng)價(jià)
        （三）《公司法》司法解釋之規(guī)定及評(píng)價(jià)
    二、國(guó)外立法的有益借鑒
        （一）英國(guó)立法借鑒
        （二）德國(guó)立法借鑒
    三、控制股東濫用控制權(quán)民事責(zé)任形式的立法完善
        （一）現(xiàn)行規(guī)定的立法完善
        （二）借鑒基礎(chǔ)上的立法拓展
第五章 控制股東濫用控制權(quán)民事責(zé)任的程序
    一、適格原告
        （一）非控制股東
        （二）公司
        （三）債權(quán)人
        （四）利益相關(guān)者
        （五）非自愿外部債權(quán)人
    二、管轄法院
        （一）地域管轄
        （二）級(jí)別管轄
    三、證明
        （一）證明對(duì)象
        （二）證明責(zé)任
        （三）證明標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介及攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)成果
后記



本文編號(hào)：3806010