“任擇性例外”條款作為《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》(以下簡(jiǎn)稱《公約》)“一攬子協(xié)議”的重要組成部分,在《公約》爭(zhēng)端解決機(jī)制中處于重要的平衡位置,使一部分海洋爭(zhēng)端免除了“導(dǎo)致有拘束力強(qiáng)制程序”的管轄。在《公約》生效以來(lái)的司法、仲裁實(shí)踐中,“任擇性例外”條款是爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)對(duì)《公約》爭(zhēng)端解決程序提出管轄權(quán)異議的核心條款,也是中國(guó)在“南海仲裁案”中反駁仲裁庭管轄權(quán)的重要法律依據(jù)。由于條約法制度中沒(méi)有關(guān)于“例外”條款的明確規(guī)定,學(xué)術(shù)界也沒(méi)有統(tǒng)一的意見(jiàn),其法律性質(zhì)存在一定的模糊之處。這可能導(dǎo)致第298條“任擇性例外”條款在爭(zhēng)端解決實(shí)踐中的實(shí)際效力不明確,從而影響其程序設(shè)置上的價(jià)值。因此,本文旨在結(jié)合條約法制度,系統(tǒng)考察“任擇性例外”條款的法律性質(zhì),并根據(jù)其法律性質(zhì)明確其可以實(shí)現(xiàn)的法律效果。最后,通過(guò)對(duì)“南海仲裁案”中“任擇性例外”條款的裁決情況,及南海周邊國(guó)家對(duì)“任擇性例外”條款的聲明現(xiàn)狀,探討“任擇性例外”條款對(duì)國(guó)家未來(lái)海洋爭(zhēng)端解決的重要價(jià)值。除緒論與結(jié)論部分之外,文章正文共分為五個(gè)章節(jié)。緒論部分主要介紹了選題的基本情況,具體包括選題目的、研究的理論意義與現(xiàn)實(shí)意義,并圍繞選題對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)的研究情況做了梳理...

【文章頁(yè)數(shù)】：167 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
緒論
    一、選題說(shuō)明
    二、研究現(xiàn)狀
    三、研究方法
    四、研究的創(chuàng)新點(diǎn)與難點(diǎn)
    五、研究思路
第一章 第三次海洋法會(huì)議與《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》議定程序的變化
    第一節(jié) 第三次海洋法會(huì)議與《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》談判
        一、第三次海洋法會(huì)議具體談判事項(xiàng)的高度敏感性
        二、第三次海洋法會(huì)議參與主體利益交織的復(fù)雜性
    第二節(jié) 《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》約文議定規(guī)則對(duì)“任擇性例外”條款的影響.
        一、條約約文議定的一般程序規(guī)則
        二、“君子協(xié)定”在邏輯上的沖突與矛盾
        三、“君子協(xié)定”對(duì)“任擇性例外”條款的具體影響
    本章小結(jié)
第二章 “任擇性例外”條款在《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》爭(zhēng)端解決機(jī)制中的具體設(shè)置
    第一節(jié) “任擇性例外”條款與《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的整體框架
        一、第一節(jié)的設(shè)置：第298條“任擇性例外”條款適用的前提
        二、第二節(jié)的設(shè)置：第298條“任擇性例外”條款的適用對(duì)象
        三、第三節(jié)的設(shè)置：第298條“任擇性例外”條款的具體安排
    第二節(jié) 第298條“任擇性例外”條款的主要內(nèi)容
        一、“任擇性例外”條款項(xiàng)下的特定海洋爭(zhēng)端類型
        二、“任擇性例外”適用的具體爭(zhēng)端解決程序
    本章小結(jié)
第三章 “任擇性例外”條款：法律性質(zhì)方面的考察
    第一節(jié) “任擇性例外”條款法律性質(zhì)在定性上的討論
    第二節(jié) 《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》對(duì)“保留”態(tài)度的考察
        一、如何判斷條約對(duì)“保留”的態(tài)度
        二、《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》對(duì)“保留”的態(tài)度
    第三節(jié) “任擇性例外”條款的法律性質(zhì)
        一、“保留”與“例外”的界定
        二、“任擇性例外”條款的許可“保留”之意
        三、從聲明實(shí)踐分析“任擇性例外”條款許可“保留”的特質(zhì)
    本章小結(jié)
第四章 “任擇性例外”條款：法律效果方面的考察
    第一節(jié) “任擇性例外”條款的許可“保留”效力
        一、“保留”的法律效果：“排除”或“更改”
        二、“任擇性例外”條款的“排除”效力
    第二節(jié) “任擇性例外”條款的“限制”效力
        一、《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第310條許可下的其他條款聲明
        二、第298條對(duì)“其他條款”聲明法律效果的“限制”
    第三節(jié) “任擇性例外”條款“抗辯”管轄權(quán)的效力
        一、條約機(jī)制中評(píng)估“保留”的“管轄權(quán)”條款
        二、第298條“任擇性例外”條款對(duì)《公約》第288條的“抗辯”效力
    第四節(jié) 無(wú)法從“有效保留”中獲益時(shí)的“違約”效力
        一、《條約保留實(shí)踐指南》對(duì)“違約”權(quán)利的規(guī)定
        二、“任擇性例外”聲明無(wú)法獲益情況下的“違約”權(quán)利
    本章小結(jié)
第五章 第298條“任擇性例外”條款與南海爭(zhēng)端
    第一節(jié) 《公約》“任擇性例外”條款與南海爭(zhēng)端
        一、南海海域國(guó)家現(xiàn)存海洋爭(zhēng)端
        二、南海海域國(guó)家對(duì)《公約》強(qiáng)制程序的態(tài)度
        三、南海海域國(guó)家就第298條“任擇性例外”條款的聲明情況
    第二節(jié) 南海仲裁與第298條“任擇性例外”條款相關(guān)的關(guān)鍵問(wèn)題
        一、案件的提起及雙方主張
        二、仲裁庭對(duì)第298條“任擇性例外”條款的審理意見(jiàn)
    第三節(jié) 第298條處理情況評(píng)析及南海爭(zhēng)端未來(lái)走向
        一、第298條處理情況的評(píng)析
        二、南海爭(zhēng)端解決的未來(lái)走向
    本章小結(jié)
結(jié)論
附錄
參考文獻(xiàn)
致謝
附件



本文編號(hào)：3783862