強化專利權(quán)保護是深入實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的題中之義,但目前專利的保護力度與創(chuàng)新主體的期待之間仍存在一定差距,其中一個重要問題即是創(chuàng)新主體認(rèn)為專利侵權(quán)案件的損害賠償數(shù)額過低,因此挫傷了權(quán)利人利用法律途徑維護自身利益的積極性。而有研究通過對專利侵權(quán)損害賠償案件進行統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn),專利侵權(quán)損害賠償案件中存在過度適用法定賠償、法定判賠額偏低的情形。因此法定賠償?shù)倪m用被認(rèn)為是導(dǎo)致專利侵權(quán)損害賠償數(shù)額整體偏低的主要原因。而要求法官盡量避免適用法定賠償并全面提高判賠數(shù)額被視為解決專利保護不力問題最有效的舉措。目前正值《專利法》著手第四次修訂之際,如何通過完善侵權(quán)損害賠償制度,有效維護專利權(quán)人的合法權(quán)益是此次修訂的重要問題。而正確認(rèn)識法定賠償?shù)亩ㄎ弧⒖陀^評價其在專利侵權(quán)損害賠償案件中的適用情況,是調(diào)整專利侵權(quán)損害賠償相關(guān)制度設(shè)置、完善具體措施,從而解決專利保護不力問題的關(guān)鍵。本文從理論與實證兩方面出發(fā)來探討我國專利侵權(quán)損害法定賠償問題。第一、二章進行理論分析,包括從邏輯層面對專利侵權(quán)損害法定賠償?shù)幕A(chǔ)概念、特征以及適用原則等問題進行探討,并對國內(nèi)外專利侵權(quán)損害法定賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定進行比較研究。第三章進行實...

【文章頁數(shù)】：90 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    一、研究背景與意義
    二、研究現(xiàn)狀
    三、研究方法
    四、創(chuàng)新之處
第一章 專利侵權(quán)損害法定賠償概述
    第一節(jié) 專利侵權(quán)損害法定賠償?shù)母拍罱缍?br>        一、侵權(quán)損害賠償概述
        二、專利侵權(quán)損害法定賠償?shù)膬?nèi)涵界定
    第二節(jié) 專利侵權(quán)損害法定賠償?shù)倪m用原則
        一、基本原則——填平原則
        二、例外性原則
    第三節(jié) 我國專利侵權(quán)損害法定賠償制度的發(fā)展
        一、我國專利侵權(quán)損害法定賠償?shù)臍v史沿革與未來動向
        二、我國專利侵權(quán)損害法定賠償?shù)牧⒎ìF(xiàn)狀
    本章小結(jié)
第二章 專利侵權(quán)損害法定賠償?shù)牧⒎ū容^研究
    第一節(jié) 國際條約的相關(guān)規(guī)定
        一、TRIPs協(xié)議的相關(guān)規(guī)定
        二、TPP與 CPTPP的相關(guān)規(guī)定
    第二節(jié) 各國立法的相關(guān)規(guī)定
        一、美國的相關(guān)規(guī)定
        二、歐盟國家的相關(guān)規(guī)定
        三、其他國家的相關(guān)規(guī)定
    第三節(jié) 對于域外法定賠償制度的歸納總結(jié)
        一、國外法在專利領(lǐng)域鮮少適用法定賠償制度
        二、國外法關(guān)于侵權(quán)損害賠償適用原則的規(guī)定
        三、國外法關(guān)于法定賠償適用限制的規(guī)定
        四、國外法關(guān)于“非法定賠償”舉證責(zé)任的規(guī)定
    本章小結(jié)
第三章 我國專利侵權(quán)損害法定賠償適用現(xiàn)狀的實證分析
    第一節(jié) 實證分析思路與方法設(shè)計
        一、實證分析思路
        二、實證樣本選取方法
    第二節(jié) 專利侵權(quán)損害法定賠償?shù)倪m用現(xiàn)狀分析
        一、法定賠償?shù)恼w適用情況
        二、適用法定賠償方式的判賠情況
        三、法官確定法定賠償判賠額的說理情況
        四、適用法定賠償?shù)陌讣崞鹕显V情況
        五、影響法定賠償判賠額的相關(guān)因素分析
    第三節(jié) 關(guān)于實證分析結(jié)果的總結(jié)
        一、法定賠償適用泛化,但法院并不存在過度干涉之情形
        二、法定判賠額的確定雖欠精確,但總體合理
        三、現(xiàn)行法定賠償上限對高質(zhì)量專利判賠額具有抑制作用
    本章小結(jié)
第四章 我國專利侵權(quán)損害法定賠償所存問題分析
    第一節(jié) 對專利侵權(quán)損害法定賠償?shù)囊?guī)制有矯枉過正之嫌
        一、僵化遵循填平原則,對法定賠償設(shè)定過高要求
        二、對法定賠償適用情況及問題根源認(rèn)識片面
    第二節(jié) 現(xiàn)行專利侵權(quán)損害法定賠償規(guī)則有待完善
        一、法定賠償?shù)捻樜幌拗茥l件規(guī)定受到質(zhì)疑
        二、法定賠償?shù)呐匈r金額幅度限制規(guī)定存有爭議
        三、確定法定賠償額的考量因素規(guī)定不盡合理
    第三節(jié) 專利侵權(quán)損害法定賠償?shù)倪m用有待改進
        一、“非法定賠償”的適用障礙導(dǎo)致法定賠償適用過度
        二、法定賠償?shù)倪m用缺乏認(rèn)定分析過程
    本章小結(jié)
第五章 我國專利侵權(quán)損害法定賠償?shù)耐晟?br>    第一節(jié) 避免對專利侵權(quán)損害法定賠償?shù)倪^度規(guī)制
        一、補充適用合理性原則,糾正對填平原則的僵化遵循
        二、從治本角度考慮法定賠償?shù)耐晟坡窂?br>    第二節(jié) 完善專利侵權(quán)損害法定賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)則
        一、保留法定賠償?shù)捻樜幌拗茥l件
        二、調(diào)整法定賠償額的幅度限制條件
        三、完善法定賠償判賠額的參考因素
    第三節(jié) 優(yōu)化專利侵權(quán)損害法定賠償?shù)倪m用
        一、改善“非法定賠償”的適用環(huán)境
        二、強化對法定判賠額的認(rèn)定分析過程
    本章小結(jié)
結(jié)語
在校期間科研成果
參考文獻
致謝



本文編號：3773452