我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》頒布已二十余載,隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制逐步走向成熟,商品經(jīng)濟(jì)往縱深發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高速推進(jìn),傳統(tǒng)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式和社會(huì)公眾消費(fèi)方式受到巨大沖擊。企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)手段的日趨激烈也催生了層出不窮的新類型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》明文規(guī)定中列舉出的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為只是浮出海面的“冰山一角”,各種形式新奇、花樣百出的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)潛于“海平面下”。為彌補(bǔ)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》具體規(guī)定的不周延性,司法者更多的通過(guò)解讀一般條款來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)糾紛的有效解決。本文開(kāi)篇破題,先對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款進(jìn)行基礎(chǔ)理論分析,系統(tǒng)考察了一般條款的立法變遷和特點(diǎn)功能等;緊接著揭示出反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款在目前司法適用中存在的問(wèn)題,加以剖析;進(jìn)而轉(zhuǎn)換視角,以法經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法分析不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)生原因、危害以及司法適用一般條款對(duì)其進(jìn)行規(guī)制的必要性;然后思考所提問(wèn)題的解決途徑,通過(guò)司法適用標(biāo)準(zhǔn)的確立、以案例發(fā)揮統(tǒng)一司法適用尺度的作用,以及在司法適用中還需重點(diǎn)關(guān)注的幾個(gè)問(wèn)題,全面探索反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款在司法適用中的立體路徑,力求對(duì)司法實(shí)踐有所啟示。全文共由八部分組成,緒論部分闡述了選題意義、研究方法和研...

【文章頁(yè)數(shù)】：122 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 本論文的研究目的和選題意義
        1.1.1 研究目的
        1.1.2 理論意義
        1.1.3 實(shí)踐意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 早期研究重點(diǎn)
        1.2.2 理論發(fā)展近況
        1.2.3 碩博士學(xué)位論文
    1.3 研究方法
        1.3.1 歷史研究
        1.3.2 比較研究
        1.3.3 實(shí)證考察
        1.3.4 經(jīng)濟(jì)分析
    1.4 結(jié)構(gòu)安排
    1.5 本文的貢獻(xiàn)和創(chuàng)新之處
第2章 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的理論分析
    2.1 含義解讀
        2.1.1 一般條款
        2.1.2 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的一般條款
    2.2 表現(xiàn)形式及演進(jìn)
        2.2.1 德國(guó)：修法過(guò)程的漸進(jìn)
        2.2.2 美國(guó)：《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條
        2.2.3 日本：不承認(rèn)一般條款立法例
        2.2.4 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)：《公平交易法》第二十四條
        2.2.5 《巴黎公約》：第十條之二
        2.2.6 《關(guān)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)的示范規(guī)定》：第一條
        2.2.7 《歐盟不公平商業(yè)行為指令》：第五條
        2.2.8 對(duì)各立法例的總結(jié)分析
    2.3 本質(zhì)定位
        2.3.1 一般條款之于原則、規(guī)則
        2.3.2 作為法律原則特殊樣態(tài)的一般條款
    2.4 特點(diǎn)與功能
        2.4.1 標(biāo)準(zhǔn)指引
        2.4.2 查漏補(bǔ)缺
        2.4.3 立法授權(quán)
第3章 我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的司法適用之困
    3.1 對(duì)我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》一般條款的認(rèn)識(shí)
        3.1.1 第一款：道德規(guī)范
        3.1.2 第二款：競(jìng)爭(zhēng)秩序
        3.1.3 2016 年《修訂草案》對(duì)于一般條款的改動(dòng)
    3.2 來(lái)自兩個(gè)案例的追問(wèn)
        3.2.1 “筆仙驚魂 3”案
        3.2.2 “泥人張”案
    3.3 一般條款司法適用中存在的問(wèn)題
        3.3.1 盲目性
        3.3.2 不可預(yù)見(jiàn)性
        3.3.3 不準(zhǔn)確性
第4章 一般條款適用必要性的經(jīng)濟(jì)分析
    4.1 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生：市場(chǎng)失靈
        4.1.1 市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者之間的博弈
        4.1.2 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的成本與收益分析
    4.2 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的危害
        4.2.1 行為外部性溢出
        4.2.2 市場(chǎng)逆向選擇
    4.3 一般條款司法適用是必然選擇
        4.3.1 司法的調(diào)節(jié)作用
        4.3.2 司法適用的邊界何在
第5章 司法適用路徑的核心：健康競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的回歸
    5.1 道德標(biāo)準(zhǔn)的失范
        5.1.1 模糊性帶來(lái)的雙面效應(yīng)
        5.1.2 不道德=不正當(dāng)？
    5.2 應(yīng)然之路：還自由公平的競(jìng)爭(zhēng)原貌
        5.2.1 不被扭曲的競(jìng)爭(zhēng)
        5.2.2 司法實(shí)踐對(duì)此的探索
        5.2.3 可采的論證進(jìn)路
    5.3 競(jìng)爭(zhēng)秩序中的消費(fèi)者利益保護(hù)
        5.3.1 消費(fèi)者利益與競(jìng)爭(zhēng)秩序
        5.3.2 幾個(gè)適用的案例
    5.4 評(píng)價(jià)和余論
第6章 司法適用的尺度統(tǒng)一：案例
    6.1 遵循先例：確定性與可預(yù)期
    6.2 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一般條款類型化研究
        6.2.1 案例群的建立
        6.2.2 類推適用的機(jī)理
        6.2.3 類推適用的具體方法
    6.3 “事實(shí)上的拘束力”
    6.4 與判例法制度相區(qū)分
第7章 司法適用中的四個(gè)重要問(wèn)題
    7.1 禁止向一般條款逃逸
        7.1.1 兩個(gè)步驟的判斷
        7.1.2 作為個(gè)案例外的適用
        7.1.3 強(qiáng)有力的論證說(shuō)理
    7.2 競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系理論的突破
        7.2.1 對(duì)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系應(yīng)作廣義理解
        7.2.2 互聯(lián)網(wǎng)案件中的具體適用
    7.3 作為證據(jù)出現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)規(guī)范
        7.3.1 行業(yè)慣例
        7.3.2 自律公約
    7.4 自由、創(chuàng)新與公平
        7.4.1 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的雙向調(diào)節(jié)
        7.4.2 自由的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以公平為條件
        7.4.3 司法判決視域中的自由、創(chuàng)新與公平
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文與研究成果清單
致謝
作者簡(jiǎn)介



本文編號(hào)：3758113