古代中國基層并沒有專門的司法機(jī)構(gòu),而是實(shí)行“行政兼理司法”。清末民初確立了獨(dú)立司法的原則,制定了基層普設(shè)法院的計(jì)劃,但民國初年剛開始實(shí)施就遭遇了諸多困難,不得不于1914年開始實(shí)行縣知事兼理司法制度,作為將來普設(shè)法院之過渡�？h知事兼理司法是民國初期推行范圍最廣、時間最長的縣級司法制度,是近代基層司法新舊傳統(tǒng)融合的典型形態(tài),也是考察基層司法制度近代轉(zhuǎn)型的良好視角。對其進(jìn)行研究,既可考察近代基層司法近代轉(zhuǎn)型的艱難歷程,分析民國初期改革者們調(diào)和中西司法傳統(tǒng),推動中國基層的審判職權(quán)的獨(dú)立化轉(zhuǎn)型、司法人員的專業(yè)化轉(zhuǎn)型及訴訟程序的形式化轉(zhuǎn)型努力;又可以窺探中國近代司法改革如何實(shí)現(xiàn)從政治功能向社會功能的轉(zhuǎn)變。本文主體內(nèi)容分為五章。第一章民國初期基層司法轉(zhuǎn)型的緣由。本章從近代基層司法轉(zhuǎn)型的視角探討縣知事兼理司法制度是如何出臺的。近代基層司法轉(zhuǎn)型的起點(diǎn)是“行政兼理司法”傳統(tǒng),其在縣級具有更強(qiáng)的親歷性和全面性。進(jìn)入近代,“行政兼理司法”難以處理新型糾紛,也成為列強(qiáng)攫取領(lǐng)事裁判權(quán)的重要借口。面對這些困境,清末和民初政府把目光投向了西方的司法獨(dú)立理念,對其進(jìn)行了本土化改造,將其確立為憲法原則,進(jìn)而開啟了基層普...

【文章頁數(shù)】：246 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要 Abstract 緒論 第一章 民國初期基層司法轉(zhuǎn)型的緣由
第一節(jié) “行政兼理司法”的傳統(tǒng)
    一、“行政兼理司法”的名與實(shí)
    二、“行政兼理司法”傳統(tǒng)的根因
    三、“行政兼理司法”的近代困境
第二節(jié) 清末民初的基層普設(shè)法院計(jì)劃
    一、晚清司法獨(dú)立理念的改造和確立
    二、愈發(fā)急進(jìn)的清末之策
    三、先行過渡的民初之方
第三節(jié) “回歸”縣知事兼理司法
    一、從以審檢所為過渡轉(zhuǎn)向暫行縣知事兼理司法
    二、實(shí)行縣知事兼理司法的原因
    三、縣知事兼理司法對“行政兼理司法”的繼承和發(fā)展
本章小結(jié) 第二章 縣知事兼理司法的機(jī)構(gòu)職權(quán)獨(dú)立化轉(zhuǎn)型
第一節(jié) 縣知事的相對獨(dú)立司法權(quán)
    一、全案管轄
    二、重案覆判
第二節(jié) 承審員的部分獨(dú)立審判權(quán)
    一、承審員逐漸取得部分案件的獨(dú)立審判權(quán)
    二、承審員對縣知事具有較強(qiáng)的人身依附性
本章小結(jié) 第三章 縣知事兼理司法的審判人員專業(yè)化轉(zhuǎn)型
第一節(jié) 半專業(yè)化的縣知事
    一、縣知事任職的法律專業(yè)化要求
    二、縣知事在履職過程中不斷提升專業(yè)化水平
    三、縣知事考核獎懲對法律專業(yè)水平的要求
第二節(jié) 準(zhǔn)專業(yè)化的承審員
    一、承審員的任職資格愈加專業(yè)化
    二、承審員的專業(yè)程度弱于司法官
第三節(jié) 排除律師的代訴人
    一、新舊雜糅的委任代訴制度
    二、排除律師的代訴制度
本章小結(jié) 第四章 縣知事兼理司法的訴訟程序形式化轉(zhuǎn)型
第一節(jié) “徑行提審”的刑事起訴制度
    一、“徑行提審”的制度規(guī)定
    二、“徑行提審”的實(shí)踐表現(xiàn)
第二節(jié) 偵控審合一的刑事調(diào)查制度
    一、偵查結(jié)論提前確信
    二、庭審簡化為偵查結(jié)論核實(shí)程序
第三節(jié) 判決為主、堂諭為輔的裁判制度
    一、基本實(shí)現(xiàn)近代轉(zhuǎn)型的判決
    二、簡易案件堂諭代判
本章小結(jié) 第五章 傳統(tǒng)和近代夾縫中的縣知事兼理司法
第一節(jié) 困境與變通:縣知事兼理司法的合理性分析
    一、近代外源型改革下獨(dú)立司法的困境
    二、以實(shí)行縣知事兼理司法為變通
第二節(jié) 繼承與變革:縣知事兼理司法對新舊傳統(tǒng)的調(diào)和
    一、折衷式調(diào)和
    二、替代式調(diào)和
    三、禁止式調(diào)和
第三節(jié) 遲滯與貢獻(xiàn):縣知事兼理司法近代轉(zhuǎn)型的兩面性
    一、縣知事兼理司法對司法近代化的負(fù)面影響
    二、縣知事兼理司法實(shí)現(xiàn)的轉(zhuǎn)型目標(biāo)
    三、縣知事兼理司法為南京國民政府設(shè)置縣司法處奠定了基礎(chǔ)
    四、縣知事兼理司法對當(dāng)今司法體制改革的啟示
本章小結(jié) 結(jié)論 參考文獻(xiàn) 攻讀博士學(xué)位期間取得的研究成果 致謝 附件



本文編號：3737386