比例責任（Proportional Liability）是侵權(quán)責任的一種分擔制度,此概念最初源自英美法,后為很多國家漸次接受�；谇謾�(quán)責任法的宗旨——行為人應(yīng)對自己的侵權(quán)行為或準侵權(quán)行為負責,比例責任是通過比較原因力和過錯,主張侵權(quán)人按照一定比例承擔責任。隨著大數(shù)據(jù)科技的發(fā)展,統(tǒng)計比例責任的方式越來越科學,越來越精準,對比例責任的深入研究也相應(yīng)被提上了日程。從理論意義看,比例責任雖然已為部分國家所接受并運用于實踐,但學理上對于比例責任的理論基礎(chǔ)、類型劃分、確定標準等基本問題尚未能形成深入、統(tǒng)一的認識,更缺乏明確的法律規(guī)定。在我國,目前對比例責任專題的研究者較少,且研究尚只停留在比例責任的概念和基本類型等淺層次介紹,缺乏全面、深入的理論體系的探討。本文放眼世界各國,立足于中國對比例責任的引入和實踐,重點探討比例責任的分類體系和核心標準,期望對于建構(gòu)比例責任理論框架,形成比例責任理論核心內(nèi)容能有所裨益。從實踐價值看,我國法律目前沒有規(guī)定比例責任,司法實踐中面對比例責任的適用往往尋求其他解決方案,而這些處理方式可能會導(dǎo)致過度威懾或?qū)κ芎θ吮Ｗo不周。因此本文對比例責任的研究,可為我國的民事立法... 

【文章頁數(shù)】：157 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
    一、研究問題的背景
    二、研究動機與目的
    三、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    四、研究的內(nèi)容與方法
第一章 比例責任的一般理論
    第一節(jié) 比例責任的概念
        一、比例責任概念溯源
        二、比例責任概念的界定
        三、比例責任與相關(guān)概念的比較
    第二節(jié) 比例責任的發(fā)展
        一、《歐洲侵權(quán)法原則》關(guān)于比例責任的規(guī)定
        二、比例責任在以色列的發(fā)展
        三、比例責任在荷蘭的發(fā)展
        四、比例責任在奧地利的發(fā)展
        五、比例責任在英國的發(fā)展
        六、比例責任在美國的發(fā)展
        七、比例責任在日本的發(fā)展
    第三節(jié) 比例責任的意義
        一、符合侵權(quán)責任構(gòu)成理論中的公平原則
        二、符合侵權(quán)責任范圍確定理論中的正義原則
        三、符合侵權(quán)責任分擔理論中的有效分配原則
        四、符合侵權(quán)責任法補充功能的原則
    本章小結(jié)
第二章 比例責任類型考
    第一節(jié) A類:因果關(guān)系不明的既有損害
        一、A1子類型——具體侵權(quán)人不確定
        二、A2子類型——侵權(quán)人與受害人之間因果關(guān)系不確定
        三、A3子類型——受害人的受害可能性不確定
        四、A4子類型——致害具體原因不確定
        五、A5子類型——損害結(jié)果不確定
    第二節(jié) B類:既有損害中不確定的部分
        一、B1子類型——受害人的全部損害由多數(shù)侵權(quán)人造成
        二、B2子類型——受害人的部分損害由其他因素造成
    第三節(jié) C類:不確定的未來損害
        一、C1子類型——未來損害完全不確定
        二、C2子類型——未來損害的程度不確定
    第四節(jié) D類:復(fù)合不確定型
        一、復(fù)合型不明情況的存在
        二、如何處理復(fù)合型不明因果關(guān)系的案件?
    第五節(jié) 類型化后的思考
        一、決定適用比例責任的步驟
        二、適用比例責任應(yīng)考慮的因素
    本章小結(jié)
第三章 借鑒比例責任的必要性及運用比例責任的理論支撐
    第一節(jié) 比例責任與我國侵權(quán)法研究的深化
        一、我國侵權(quán)法現(xiàn)有歸責原則及其主要缺陷
        二、現(xiàn)有侵權(quán)法的解決方案
        三、引入比例責任可實現(xiàn)的效果
    第二節(jié) 比例責任的相關(guān)因素和核心標準
        一、比例責任的相關(guān)因素
        二、比較過錯與比較原因力作為核心標準
    第三節(jié) 比例責任的適用依據(jù)
        一、參與度
        二、機會喪失
        三、市場份額
    本章小結(jié)
第四章 比例責任在我國侵權(quán)法中的實踐探索
    第一節(jié) “侵權(quán)主體不確定型”比例責任在我國司法實踐的探討
        一、侵權(quán)人不確定的情況——原A1子類型
        二、受害人不確定的情況——原A3子類型
    第二節(jié) 我國侵權(quán)法“侵權(quán)因果關(guān)系不明確型”比例責任的司法實踐
        一、侵權(quán)人與受害人之間因果關(guān)系不確定的情況——原A2子類型
        二、致害具體原因不確定的情況——原A4子類型
    第三節(jié) 我國侵權(quán)法“具體損害不確定型”比例責任的司法實踐
        一、可能性的損害不確定的情況——原A5子類型
        二、多數(shù)人侵權(quán)各自損害不確定的情況——原B1子類型
        三、非侵權(quán)人的原因造成的損害不確定情況——原B2子類型
    本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻
攻讀學位期間的研究成果
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]國內(nèi)外侵權(quán)比例責任比較研究[J]. 景艷.  哈爾濱師范大學社會科學學報. 2018(06)
[2]無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)比例責任之適用[J]. 劉媛媛.  西南政法大學學報. 2018(03)
[3]論高空拋物致害的比例責任承擔[J]. 吳國喆.  西北師大學報(社會科學版). 2016(06)
[4]域外法中因果關(guān)系不明的比例責任適用[J]. 范曉紅.  法制與社會. 2016(10)
[5]從比較法角度探析產(chǎn)品大規(guī)模侵權(quán)[J]. 劉成.  法制與社會. 2016(06)
[6]喪失生存機會侵權(quán)中比例責任之適用[J]. 楊垠紅.  華東政法大學學報. 2016(01)
[7]海洋油污染純粹經(jīng)濟損失賠償標準探究[J]. 郭玉坤,郭萍.  大連理工大學學報(社會科學版). 2015(02)
[8]城市復(fù)合型大氣污染侵權(quán)中的比例責任——對日本環(huán)境污染訴訟判例中比例責任的考察[J]. 王愛群.  法制與社會. 2014(20)
[9]論拋擲物、墜落物致?lián)p責任的限制適用——《侵權(quán)責任法》第87條的困境及其破解[J]. 韓強.  法律科學(西北政法大學學報). 2014(02)
[10]多因不明侵權(quán)中比例責任之適用[J]. 楊垠紅.  政法論壇. 2013(04)

博士論文
[1]醫(yī)療損害司法鑒定質(zhì)量控制研究[D]. 張純兵.華東政法大學 2016
[2]環(huán)境共同侵權(quán)研究[D]. 唐忠輝.中國政法大學 2011

碩士論文
[1]比例責任在多因不明侵權(quán)中的適用研究[D]. 謝德城.江西財經(jīng)大學 2015



本文編號：3703771