現(xiàn)代社會(huì)生活中,隨著社會(huì)分工越來(lái)越細(xì)致,不同社會(huì)組織基于社會(huì)分工的不同開(kāi)始履行各自不同的行為義務(wù),在這些社會(huì)組織中,成員相互間以及成員與組織間的相互信賴是每個(gè)組織提高自身抵御各種不同風(fēng)險(xiǎn)并使其保持在可接受的范圍內(nèi)的必要手段,特別是由于風(fēng)險(xiǎn)本身是未知的、不可確定的,此時(shí)彼此相互間的信賴就顯得更加重要和可貴。信賴不僅是阻止風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ),還能夠極大地節(jié)約信息成本并使社會(huì)個(gè)體獲得安全感,因此,信賴構(gòu)成了私人生活和公共生活的一項(xiàng)基礎(chǔ)�；谛刨囋诂F(xiàn)代社會(huì)中的重要價(jià)值,各國(guó)往往都在立法中通過(guò)合理的制度設(shè)計(jì)對(duì)信賴進(jìn)行確認(rèn)并提供保護(hù),通過(guò)這些制度設(shè)計(jì)維護(hù)并鞏固了社會(huì)成員之間的信賴,促進(jìn)了社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展和經(jīng)濟(jì)交往,并在此基礎(chǔ)上抽象出了信賴保護(hù)的靈魂,即各部門(mén)法領(lǐng)域的信賴保護(hù)原則。信賴保護(hù)原則盡管涉及的領(lǐng)域極為廣泛、內(nèi)容極其復(fù)雜,但不同領(lǐng)域的信賴保護(hù)原則在內(nèi)在規(guī)定性上是一致的,特別是信賴保護(hù)原則在各部門(mén)法領(lǐng)域的具體制度體現(xiàn)都基于相同或基本相同的對(duì)當(dāng)事人的合理信賴提供法律保護(hù)的共同目標(biāo),基于此,我們可以把信賴保護(hù)原則界定為法律關(guān)系主體一方基于理性人的一般認(rèn)知,對(duì)某種法律事實(shí)或法律行為（不論該法律事實(shí)或法律行為是... 

【文章頁(yè)數(shù)】：213 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導(dǎo)論
    一、研究背景及意義
    二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    三、研究思路及框架
    四、研究方法
    五、本文的創(chuàng)新之處和可能存在的不足
第一章 信賴保護(hù)原則理論基礎(chǔ)
    一、信賴及其在現(xiàn)代社會(huì)中的作用
        (一) 信賴的解讀
        (二) 信賴在現(xiàn)代社會(huì)中的作用
        (三) 自然法為信賴獲得法律上的保護(hù)提供了理論支持
    二、信賴保護(hù)原則的內(nèi)涵界定
        (一) 信賴保護(hù)原則及影響因素
        (二) 信賴保護(hù)原則與合法預(yù)期原則的比較
    三、信賴保護(hù)原則的理論依據(jù)
        (一) 誠(chéng)實(shí)信用原則說(shuō)
        (二) 法安定性原則說(shuō)
        (三) 基本權(quán)利保障說(shuō)
        (四) 社會(huì)國(guó)家說(shuō)
    四、信賴保護(hù)原則的價(jià)值
        (一) 實(shí)現(xiàn)了法律的正義價(jià)值
        (二) 保障了社會(huì)秩序的穩(wěn)定
        (三) 提高了行政管理的效率
        (四) 實(shí)現(xiàn)了制度各方的平等
第二章 域外信賴保護(hù)原則的發(fā)展及其立法運(yùn)用
    一、大陸法系國(guó)家信賴保護(hù)原則在立法中的運(yùn)用:以德法為例
        (一) 信賴保護(hù)原則在德國(guó)的發(fā)展及其在立法中的運(yùn)用
        (二) 法國(guó)的“既得權(quán)”在立法中的運(yùn)用
    二、英美法系國(guó)家（地區(qū)）信賴保護(hù)原則在立法中的運(yùn)用:以美英為例
        (一) 美國(guó)對(duì)信賴保護(hù)原則的借鑒
        (二) 英國(guó)信賴保護(hù)原則及其在立法中的運(yùn)用
第三章 信賴保護(hù)原則運(yùn)用于立法中的必要性和可行性
    一、信賴保護(hù)原則運(yùn)用于立法中的必要性
        (一) 有助于規(guī)范各立法機(jī)關(guān)立法權(quán)的行使
        (二) 可以補(bǔ)充、修正制定法
        (三) 有助于立法中更好地保護(hù)當(dāng)事人的信賴?yán)?br>    二、信賴保護(hù)原則運(yùn)用于立法中的可行性
        (一) 信賴保護(hù)原則是一個(gè)法律原則
        (二) 信賴保護(hù)原則是具有憲法位階的基本原則
        (三) 信賴保護(hù)原則主要是以法律不溯及既往運(yùn)用于立法領(lǐng)域
第四章 信賴保護(hù)原則在立法中的實(shí)踐機(jī)制
    一、通過(guò)法不溯及既往,對(duì)信賴?yán)嫣峁┐胬m(xù)保障
        (一) 法不溯及既往原則的發(fā)展及其理論基礎(chǔ)
        (二) 法不溯及既往原則是立法原則
        (三) 法不溯及既往是立法對(duì)信賴?yán)娴拇胬m(xù)保障
        (四) 借助落日條款,強(qiáng)化法不溯及既往,保護(hù)信賴?yán)?br>    二、法律溯及既往,為信賴?yán)嫣峁⿹p失補(bǔ)償
        (一) 法律溯及既往的分類
        (二) 信賴保護(hù)原則對(duì)新法可否溯及的影響因素
        (三) 新法溯及既往的常見(jiàn)情形
        (四) 新法溯及后對(duì)當(dāng)事人信賴?yán)嫣峁⿹p失補(bǔ)償
第五章 提供過(guò)渡條款,調(diào)和信賴?yán)媾c公共利益
    一、過(guò)渡條款及其特征
        (一) 適用時(shí)間上的暫時(shí)性
        (二) 內(nèi)容上的單一性
        (三) 方式上的多樣性
    二、制定過(guò)渡條款的必要性
        (一) 能使立法更好地保護(hù)公眾的信賴?yán)婕捌渌戏?quán)益
        (二) 防止法律適用的混亂或沖突
        (三) 保證國(guó)家政策的連續(xù)性,實(shí)現(xiàn)社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展
    三、信賴?yán)娴葘?duì)制定過(guò)渡條款的影響
    四、過(guò)渡條款平衡信賴?yán)媾c公共利益的方式
        (一) 過(guò)渡條款的立法方式
        (二) 過(guò)渡條款平衡信賴?yán)媾c公共利益的方式
    五、完善我國(guó)立法中過(guò)渡條款
        (一) 我國(guó)立法中過(guò)渡條款存在的問(wèn)題
        (二) 完善我國(guó)立法中過(guò)渡條款的具體措施
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間科研情況
附件


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑法溯及力應(yīng)全面堅(jiān)持從舊兼從輕原則[J]. 姜濤.  東方法學(xué). 2019(04)
[2]論復(fù)議申請(qǐng)人（原告）資格與信賴?yán)姹Ｗo(hù)的運(yùn)用——基于馮書(shū)軍案的分析[J]. 陳新民.  行政法學(xué)研究. 2019(01)
[3]論美國(guó)稅法溯及力的司法審查規(guī)則——以聯(lián)邦最高法院對(duì)溯及性稅收立法的審查為基礎(chǔ)[J]. 賀燕.  稅務(wù)研究. 2019(01)
[4]“司法信賴”生成機(jī)制研究——基于上海法院陪審運(yùn)行的實(shí)證研究[J]. 鄭成良,李文杰.  社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線. 2018(10)
[5]裁量基準(zhǔn)的變更適用是否“溯及既往”[J]. 周佑勇.  政法論壇. 2018(03)
[6]德國(guó)公法上信賴保護(hù)規(guī)范基礎(chǔ)的變遷——基于法教義學(xué)的視角[J]. 展鵬賀.  法學(xué)評(píng)論. 2018(03)
[7]民法一般原則的補(bǔ)充性、強(qiáng)制性和公共秩序性[J]. 張民安.  法治研究. 2017(06)
[8]信賴?yán)尜r償以履行利益為限嗎——從一般命題到局部經(jīng)驗(yàn)[J]. 尚連杰.  政治與法律. 2017(11)
[9]法的安定性與正確性[J]. 羅伯特·阿列克西,宋旭光.  東方法學(xué). 2017(03)
[10]論信賴保護(hù)原則在城鄉(xiāng)規(guī)劃變更中的適用[J]. 季晨溦,肖澤晟.  南京社會(huì)科學(xué). 2017(02)

博士論文
[1]法律漏洞司法填補(bǔ)研究[D]. 曹磊.山東大學(xué) 2017
[2]信賴?yán)姹Ｗo(hù)研究[D]. 于德江.大連海事大學(xué) 2015
[3]私法上的信賴保護(hù)原則研究[D]. 劉曉華.山東大學(xué) 2013
[4]信賴保護(hù)原則研究：以法律文化和制度構(gòu)建為視角[D]. 曾堅(jiān).華東政法大學(xué) 2008
[5]行政法誠(chéng)實(shí)信用原則研究[D]. 閆爾寶.中國(guó)政法大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3665131