本文以機(jī)構(gòu)股東參與目標(biāo)公司治理為研究對(duì)象,以我國(guó)上市公司因治理變遷造成的特殊公司治理結(jié)構(gòu)模式為背景,綜合運(yùn)用比較法學(xué)與法社會(huì)學(xué)等法學(xué)研究方法,對(duì)機(jī)構(gòu)股東參與公司治理的緣起、機(jī)構(gòu)股東參與公司治理的效用以及機(jī)構(gòu)股東參與公司治理模式的轉(zhuǎn)化進(jìn)行了綜合地分析與評(píng)價(jià),并反思我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)范體系內(nèi)對(duì)機(jī)構(gòu)股東參與公司治理權(quán)利行使規(guī)范的漏洞,以及義務(wù)規(guī)范體系的缺失,提出應(yīng)當(dāng)在《中華人民共和國(guó)公司法》以及《上市公司治理準(zhǔn)則》等法律制度規(guī)范的引導(dǎo)下,積極倡導(dǎo)機(jī)構(gòu)股東參與目標(biāo)公司治理,優(yōu)化機(jī)構(gòu)股東參與目標(biāo)公司治理的各項(xiàng)股東權(quán)利,并確立機(jī)構(gòu)股東參與公司治理的義務(wù)體系,從而突破“搭便車”理論對(duì)機(jī)構(gòu)股東參與目標(biāo)公司治理行為模式轉(zhuǎn)變的桎梏,使其真正完成“用腳投票”到“用手投票”的轉(zhuǎn)變。本文的寫作目的在于:充分揭示我國(guó)目前資本市場(chǎng)機(jī)構(gòu)股東迅猛發(fā)展的態(tài)勢(shì),及其在公司治理過(guò)程中應(yīng)當(dāng)發(fā)揮的重要作用,通過(guò)借鑒西方發(fā)達(dá)資本市場(chǎng)中機(jī)構(gòu)股東參與公司治理的經(jīng)驗(yàn),為我國(guó)立法的修訂與完善提供參照。本文的寫作分為五個(gè)部分。第一部分論述了機(jī)構(gòu)股東參與公司治理的緣起。文章開宗明義地對(duì)核心概念“機(jī)構(gòu)股東”進(jìn)行了法律文本與學(xué)理定義的剖析,認(rèn)為機(jī)構(gòu)股... 

【文章來(lái)源】：吉林大學(xué)吉林省211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：175 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
緒論
    一、選題的背景和意義
    二、研究現(xiàn)狀
    三、論文的基本框架
    四、研究方法
第一章 我國(guó)機(jī)構(gòu)股東參與公司治理的緣起
    一、機(jī)構(gòu)股東概念的解讀
        （一）機(jī)構(gòu)股東概念的法律文本解釋剖析
        （二）機(jī)構(gòu)股東概念的學(xué)理解釋剖析
        （三）機(jī)構(gòu)股東的法律特征
    二、我國(guó)機(jī)構(gòu)股東的興起與發(fā)展
        （一）我國(guó)機(jī)構(gòu)股東發(fā)展總體狀況
        （二）我國(guó)各類機(jī)構(gòu)股東發(fā)展具體狀況
    三、我國(guó)機(jī)構(gòu)股東參與公司治理的客觀需求
        （一）公司治理結(jié)構(gòu)模式差異化的影響因素
        （二）我國(guó)公司治理的變遷
        （三）我國(guó)公司治理結(jié)構(gòu)模式特色
第二章 我國(guó)機(jī)構(gòu)股東參與公司治理的效用
    一、彌補(bǔ)傳統(tǒng)公司治理機(jī)制的失靈
        （一）公司治理機(jī)制的內(nèi)涵
        （二）公司治理機(jī)制失靈的表現(xiàn)
        （三）機(jī)構(gòu)股東參與公司治理的彌補(bǔ)作用
    二、改善公司治理中的“委托——代理”問題
        （一）傳統(tǒng)“委托——代理”問題的體現(xiàn)
        （二）控制股東“委托——代理”問題的凸顯
        （三）機(jī)構(gòu)股東參與公司治理的補(bǔ)位與制衡功能
第三章 我國(guó)機(jī)構(gòu)股東參與公司治理模式的轉(zhuǎn)化
    一、我國(guó)機(jī)構(gòu)股東參與公司治理模式的表現(xiàn)
        （一）機(jī)構(gòu)股東參與公司治理的積極性不高
        （二）機(jī)構(gòu)股東參與公司治理的法律手段較為單一
        （三）機(jī)構(gòu)股東主動(dòng)參與公司治理日漸成為主流
    二、機(jī)構(gòu)股東參與公司治理模式轉(zhuǎn)化的促進(jìn)因素
        （一）“搭便車”理論對(duì)公司治理行為的影響
        （二）機(jī)構(gòu)股東參與公司治理模式轉(zhuǎn)化歷程
        （三）機(jī)構(gòu)股東參與公司治理模式轉(zhuǎn)化的影響因素
    三、我國(guó)機(jī)構(gòu)股東參與公司治理模式轉(zhuǎn)化的制約因素
        （一）股權(quán)結(jié)構(gòu)過(guò)于集中導(dǎo)致機(jī)構(gòu)股東話語(yǔ)權(quán)減弱
        （二）法律規(guī)范漏洞導(dǎo)致機(jī)構(gòu)股東行權(quán)路徑不暢
第四章 我國(guó)機(jī)構(gòu)股東參與公司治理權(quán)利的優(yōu)化
    一、機(jī)構(gòu)股東提案權(quán)行使的規(guī)范及完善
        （一）問題的提出
        （二）股東提案權(quán)是機(jī)構(gòu)股東參與公司治理的重要權(quán)利
        （三）我國(guó)股東提案權(quán)的法律規(guī)定及其漏洞
        （四）機(jī)構(gòu)股東提案權(quán)法律規(guī)范的完善
    二、機(jī)構(gòu)股東董事提名權(quán)行使的規(guī)范及完善
        （一）問題的提出
        （二）傳統(tǒng)董事提名權(quán)的規(guī)定
        （三）我國(guó)董事提名權(quán)的法律規(guī)定及其漏洞
        （四）機(jī)構(gòu)股東董事提名權(quán)法律規(guī)范的完善
    三、機(jī)構(gòu)股東臨時(shí)股東大會(huì)召集請(qǐng)求權(quán)行使的規(guī)范及完善
        （一）問題的提出
        （二）我國(guó)臨時(shí)股東大會(huì)召集請(qǐng)求權(quán)的法律規(guī)定及其漏洞
        （三）機(jī)構(gòu)股東臨時(shí)股東大會(huì)召集請(qǐng)求權(quán)法律規(guī)范的完善
    四、機(jī)構(gòu)股東表決權(quán)行使的規(guī)范及完善
        （一）問題的提出
        （二）股東表決權(quán)存在的意義及法律規(guī)范
        （三）機(jī)構(gòu)股東表決權(quán)法律規(guī)范的完善
第五章 我國(guó)機(jī)構(gòu)股東參與公司治理義務(wù)的確立
    一、機(jī)構(gòu)股東雙重地位及履行義務(wù)雙重性
        （一）基于機(jī)構(gòu)股東主體性質(zhì)產(chǎn)生的信義義務(wù)
        （二）基于機(jī)構(gòu)股東地位產(chǎn)生的股東受信義務(wù)
        （三）盡責(zé)管理義務(wù)是機(jī)構(gòu)股東雙重義務(wù)的統(tǒng)合
    二、域外盡責(zé)管理義務(wù)法律制度規(guī)范之借鑒
        （一）《盡責(zé)管理守則》的制定背景及適用主體
        （二）《盡責(zé)管理守則》的主要內(nèi)容
        （三）《盡責(zé)管理守則》中遵守或解釋的原則
    三、我國(guó)機(jī)構(gòu)股東盡責(zé)管理義務(wù)的移植及本土化
        （一）我國(guó)機(jī)構(gòu)股東盡責(zé)管理義務(wù)法律規(guī)范缺失
        （二）我國(guó)機(jī)構(gòu)股東盡責(zé)管理義務(wù)規(guī)范內(nèi)容的移植
        （三）我國(guó)機(jī)構(gòu)股東盡責(zé)管理義務(wù)規(guī)范內(nèi)容的本土化
結(jié)論與建議
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介及攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論私法中的信任機(jī)制——基于信義義務(wù)與誠(chéng)實(shí)信用的例證分析[J]. 徐化耿.  法學(xué)家. 2017(04)
[2]證券投資信托的法律構(gòu)造與監(jiān)管流變[J]. 繆因知.  當(dāng)代法學(xué). 2017(02)
[3]論金融理財(cái)產(chǎn)品法律規(guī)范的統(tǒng)一適用[J]. 季奎明.  環(huán)球法律評(píng)論. 2016(06)
[4]企業(yè)并購(gòu)中的資管計(jì)劃——以SPV為中心的法律分析框架[J]. 劉燕,樓建波.  清華法學(xué). 2016(06)
[5]前海人壽萬(wàn)能險(xiǎn)表決權(quán)爭(zhēng)議背后[J]. 梅慎實(shí),郭禹辰.  董事會(huì). 2016(08)
[6]論機(jī)構(gòu)投資者與公司控股股東的投票代理權(quán)之爭(zhēng)[J]. 石興林.  商. 2016(30)
[7]論我國(guó)上市公司股東提案權(quán)——以美國(guó)法為借鑒[J]. 劉勝軍.  河北法學(xué). 2016(09)
[8]論股東對(duì)公司高管薪酬的投票權(quán)[J]. 趙金龍,付建榮.  比較法研究. 2016(03)
[9]私募基金管理人義務(wù)統(tǒng)合論[J]. 許可.  北方法學(xué). 2016(02)
[10]董事信義義務(wù)結(jié)構(gòu)重組及對(duì)中國(guó)模式的反思 以美、日商業(yè)判斷規(guī)則的運(yùn)用為借鏡[J]. 梁爽.  中外法學(xué). 2016(01)

博士論文
[1]機(jī)構(gòu)投資者參與上市公司治理的法律問題研究[D]. 趙昭.大連海事大學(xué) 2015
[2]機(jī)構(gòu)投資者參與公司治理法律問題研究[D]. 孫蕾.吉林大學(xué) 2013
[3]機(jī)構(gòu)投資者參與我國(guó)上市公司治理的理論與實(shí)證研究[D]. 高培濤.山東大學(xué) 2010
[4]論公司治理中的利益平衡[D]. 胡曉靜.吉林大學(xué) 2007
[5]機(jī)構(gòu)投資者與公司治理結(jié)構(gòu)[D]. 陳仲民.吉林大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3637700