市場經(jīng)濟條件下,金融機構退出競爭不可避免,再完善的金融監(jiān)管也無法消除金融機構陷入困境的可能。缺乏有效的金融機構退出制度往往是加劇經(jīng)濟危機的重要因素之一。黨中央、國務院明確提出社會主義市場經(jīng)濟的本質(zhì)是法治經(jīng)濟,我國應加強市場法律制度建設,制定和完善與金融業(yè)相關的法律法規(guī),為金融機構退出市場提供全面的法治保障。我國已經(jīng)展開對金融機構退出市場的探索。2017年10月黨的十九大報告中提出“加快完善社會主義市場經(jīng)濟體制,以完善產(chǎn)權制度和要素市場化配置為重點,實現(xiàn)產(chǎn)權有效激勵、要素自由流動、價格反應靈活、競爭公平有序、企業(yè)優(yōu)勝劣汰。健全金融監(jiān)管體系,守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風險的底線�！�2018年3月,最高人民法院公布《全國法院破產(chǎn)審判工作會議紀要》,提出以破產(chǎn)完善市場主體救治和退出機制,化解金融風險。2018年5月,全國政協(xié)召開“健全系統(tǒng)性金融風險防范體系”專題協(xié)商會,提出防范系統(tǒng)性金融風險的研究課題。2018年9月,銀保監(jiān)會防范化解金融風險攻堅戰(zhàn)三年行動方案獲金融委批準。2019年6月,國家發(fā)展改革委聯(lián)合十三部門印發(fā)《加快完善市場主體退出制度改革方案》,以堅持市場化改革、法治化方向、約束與激勵并舉... 

【文章來源】：吉林大學吉林省211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：126 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
緒論
    一、研究背景
    二、研究意義與創(chuàng)新點
        (一)研究意義
        (二)研究創(chuàng)新點
    三、研究綜述
        (一)國內(nèi)研究綜述
        (二)域外研究綜述
    四、研究方法及研究過程
        (一)研究方法
        (二)研究過程
    五、論文研究框架
第一章 商業(yè)銀行破產(chǎn)原因制度基礎法律理論
    第一節(jié) 商業(yè)銀行破產(chǎn)基礎法律概念
        一、商業(yè)銀行基礎法律概念
            (一)商業(yè)銀行概念
            (二)商業(yè)銀行特征
        二、商業(yè)銀行破產(chǎn)基礎法律概念
            (一)商業(yè)銀行破產(chǎn)概念
            (二)商業(yè)銀行作為破產(chǎn)主體具有特殊性
            (三)商業(yè)銀行危機與破產(chǎn)
    第二節(jié) 商業(yè)銀行破產(chǎn)原因制度研究基礎理論
        一、商業(yè)銀行破產(chǎn)原因制度基礎概念解析
            (一)破產(chǎn)原因制度概念
            (二)商業(yè)銀行破產(chǎn)原因制度概念
        二、域外商業(yè)銀行破產(chǎn)原因制度研究概述
            (一)英美法系國家商業(yè)銀行破產(chǎn)原因制度梳理
            (二)大陸法系商業(yè)銀行破產(chǎn)原因制度梳理
        三、我國商業(yè)銀行破產(chǎn)原因制度研究概述
            (一)我國商業(yè)銀行破產(chǎn)原因立法現(xiàn)狀
            (二)我國商業(yè)銀行危機處置案例梳理
    本章小結
第二章 我國商業(yè)銀行破產(chǎn)原因制度立法價值與基本原則
    第一節(jié) 我國商業(yè)銀行破產(chǎn)原因制度立法價值
        一、商業(yè)銀行破產(chǎn)原因立法價值概述
            (一)破產(chǎn)原因制度立法價值基礎法律概念
            (二)我國商業(yè)銀行破產(chǎn)立法價值分析
        二、我國商業(yè)銀行破產(chǎn)原因制度立法價值追問
            (一)社會公共利益與個人合法權益的價值考量
            (二)兼顧效率價值與秩序價值
            (三)對存款人權益優(yōu)先保護的價值追求
    第二節(jié) 我國商業(yè)銀行破產(chǎn)原因立法基本原則
        一、商業(yè)銀行破產(chǎn)原因制度立法原則概述
            (一)破產(chǎn)原因立法基本原則基礎法律概念
            (二)我國商業(yè)銀行破產(chǎn)原因立法基本原則分析
        二、我國商業(yè)銀行破產(chǎn)原因立法基本原則探索
            (一)社會公共利益優(yōu)先基本原則
            (二)最低成本基本原則
            (三)早期介入與快速處置基本原則
    本章小結
第三章 我國商業(yè)銀行破產(chǎn)原因制度現(xiàn)狀分析
    第一節(jié) 我國商業(yè)銀行破產(chǎn)原因制度存在的問題
        一、商業(yè)銀行破產(chǎn)原因制度立法分散
            (一)商業(yè)銀行破產(chǎn)原因的衡量標準
            (二)我國商業(yè)銀行破產(chǎn)原因衡量標準不統(tǒng)一
        二、商業(yè)銀行破產(chǎn)原因制度與程序啟動方式脫節(jié)
            (一)具備破產(chǎn)原因是啟動破產(chǎn)程序的必要條件
            (二)程序啟動困難阻礙危機銀行處置
        三、商業(yè)銀行破產(chǎn)啟動主體規(guī)定不明確
            (一)程序啟動主體規(guī)定不明阻礙破產(chǎn)程序進程
            (二)立法模式選擇對于破產(chǎn)程序啟動主體的影響
        四、商業(yè)銀行破產(chǎn)原因制度導致存款人保護弱化
            (一)商業(yè)銀行破產(chǎn)優(yōu)先保護存款人權益的必要性
            (二)存款人權益保護影響破產(chǎn)原因的寬嚴標準
    第二節(jié) 我國商業(yè)銀行破產(chǎn)原因制度現(xiàn)狀反思
        一、商業(yè)銀行喪失清償能力的衡量標準分析
        二、商業(yè)銀行破產(chǎn)原因制度的立法模式考量
        三、破產(chǎn)程序啟動主體對商業(yè)銀行破產(chǎn)原因制度的影響
        四、破產(chǎn)原因制度與存款人權益保護機制
    本章小結
第四章 我國商業(yè)銀行破產(chǎn)原因制度完善進路及相關問題
    第一節(jié) 我國商業(yè)銀行破產(chǎn)原因制度完善進路
        一、監(jiān)管性標準補充商業(yè)銀行破產(chǎn)原因制度
            (一)我國商業(yè)銀行破產(chǎn)原因適用監(jiān)管性標準的必要性
            (二)我國商業(yè)銀行破產(chǎn)適用監(jiān)管性標準的可行性
        二、商事信用視角衡量我國商業(yè)銀行破產(chǎn)原因
            (一)商事信用是衡量銀行經(jīng)營狀況的重要標準
            (二)商事信用對于完善破產(chǎn)原因制度的作用
    第二節(jié) 我國商業(yè)銀行破產(chǎn)原因制度相關問題
        一、我國商業(yè)銀行破產(chǎn)立法模式選擇
            (一)商業(yè)銀行破產(chǎn)立法模式分析
            (二)立法模式對商業(yè)銀行破產(chǎn)原因的影響
        二、我國商業(yè)銀行破產(chǎn)程序啟動方式
            (一)申請受理與宣告破產(chǎn)的程序啟動方式
            (二)破產(chǎn)程序啟動方式對于破產(chǎn)原因制度的影響
        三、我國商業(yè)銀行破產(chǎn)中的存款人權益優(yōu)先保護問題
            (一)存款人權益優(yōu)先保護的立法現(xiàn)狀
            (二)商業(yè)銀行具備破產(chǎn)原因與存款人保護機制啟動
    本章小結
第五章 我國商業(yè)銀行破產(chǎn)原因制度完善建議
    第一節(jié) 明確商業(yè)銀行破產(chǎn)專門立法模式
        一、探索以銀行業(yè)監(jiān)管機構為程序主導機關
        二、專門立法保障商業(yè)銀行破產(chǎn)原因規(guī)定統(tǒng)一
    第二節(jié) 完善我國商業(yè)銀行破產(chǎn)啟動程序
        一、明確程序啟動與破產(chǎn)原因制度銜接
        二、發(fā)揮“府院聯(lián)動”機制在商業(yè)銀行破產(chǎn)中的作用
    第三節(jié) 補充商業(yè)銀行破產(chǎn)原因制度衡量標準
        一、引入監(jiān)管性標準完善破產(chǎn)原因衡量標準
        二、商事信用評價機制完善破產(chǎn)原因制度
    第四節(jié) 強化破產(chǎn)原因制度對存款人權益優(yōu)先保護
        一、破產(chǎn)原因制度明確存款人權益優(yōu)先保護原則
        二、存款保險機制聯(lián)動維護存款人權益
    本章小結
結論
參考文獻
作者簡介及攻讀博士期間發(fā)表的學術成果
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]金錢“占有即所有”原理批判及權利流轉(zhuǎn)規(guī)則之重塑[J]. 孫鵬.  法學研究. 2019(05)
[2]超寬松貨幣環(huán)境下日本金融體系風險:背景、課題、展望[J]. 劉瑞.  日本學刊. 2019(S1)
[3]再論破產(chǎn)重整程序中的債轉(zhuǎn)股問題——兼對韓長印教授文章的回應[J]. 王欣新.  法學. 2018(12)
[4]世界銀行營商環(huán)境評估方法論:以“開辦企業(yè)”指標為視角[J]. 羅培新.  東方法學. 2018(06)
[5]商事信用:商法的內(nèi)在邏輯與體系化根本[J]. 趙磊.  中國法學. 2018(05)
[6]論破產(chǎn)法中債務人財產(chǎn)保值增值原則[J]. 齊明.  清華法學. 2018(03)
[7]破產(chǎn)程序中的優(yōu)先權:沖突解決與體系建構[J]. 鐘健生.  西南民族大學學報(人文社科版). 2018(05)
[8]存款貨幣的權利歸屬與返還請求權——反思民法上貨幣“占有即所有”法則的司法運用[J]. 朱曉喆.  法學研究. 2018(02)
[9]商業(yè)銀行股東加重責任及其制度建構[J]. 楊松,宋怡林.  中國社會科學. 2017(11)
[10]破產(chǎn)法視角下的商業(yè)銀行債轉(zhuǎn)股問題——兼與王欣新教授商榷[J]. 韓長印.  法學. 2017(11)

博士論文
[1]中國商業(yè)銀行破產(chǎn)法律制度構建研究[D]. 楊東勤.對外經(jīng)濟貿(mào)易大學 2016
[2]存款保險制度下道德風險的成因及防范機制研究[D]. 魯瑩.蘇州大學 2015
[3]關于韓國金融機構破產(chǎn)的研究[D]. 吳世庸.中國政法大學 2015
[4]銀行重整法律制度構建[D]. 方蕓.中國政法大學 2015
[5]系統(tǒng)重要性金融機構危機市場化處置法律制度研究[D]. 郭金良.遼寧大學 2014
[6]銀行破產(chǎn)法律理論邏輯[D]. 鄒德剛.吉林大學 2013



本文編號：3624124