我國(guó)現(xiàn)行的共同訴訟包括以下兩種類型:一是普通的共同訴訟,二是必要的共同訴訟。必要共同訴訟強(qiáng)調(diào)訴訟主體一個(gè)都不能少,全體訴訟當(dāng)事人必須都參與訴訟,如果有任何一個(gè)主體未加入到訴訟中來,則可能導(dǎo)致訴訟主體不適格或者引發(fā)法院行使強(qiáng)制追加權(quán)。但是,這一制度與部分實(shí)體法的規(guī)定脫節(jié),造成當(dāng)事人難以有效維護(hù)自身權(quán)益。與此同時(shí),德國(guó)、日本及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的共同訴訟不僅包括上述兩種,還包括類似必要共同訴訟。類似必要共同訴訟允許當(dāng)事人單獨(dú)起訴,通過既判力的擴(kuò)張避免矛盾裁判。為了訴訟法和實(shí)體法實(shí)現(xiàn)有效銜接,越來越多的學(xué)者呼吁在我國(guó)立法上引入類似必要共同訴訟制度。然而,也有人將各種固有必要共同訴訟不能涵蓋的案件歸入到類似必要共同訴訟中,盲目擴(kuò)大類似必要共同訴訟適用范圍的情況。類似必要共同訴訟的成立標(biāo)準(zhǔn)為何?適用范圍又有哪些?針對(duì)上述問題,本文首先借鑒大陸法系的類似必要共同訴訟理論,對(duì)類似必要共同訴訟定義、特征、功能及其與其他兩種共同訴訟的區(qū)別作出介紹。其次,對(duì)域外的類似必要共同訴訟制度作出介紹,結(jié)合德國(guó)、日本及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)必要共同訴訟中合一確定理論的發(fā)展,詳細(xì)闡述合一確定理論從論理上的合一確定到實(shí)體法上的合一確定... 

【文章來源】：南京師范大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 類似必要共同訴訟制度概述
    一、類似必要共同訴訟的定義
    二、類似必要共同訴訟的特征
    三、類似必要共同訴訟的功能
    四、類似必要共同訴訟與相似概念的區(qū)別
        (一)與普通共同訴訟的區(qū)別
        (二)與固有必要共同訴訟的區(qū)別
第二章 類似必要共同訴訟制度的域外考察
    一、類似必要共同訴訟的提出
    二、類似必要共同訴訟的確立標(biāo)準(zhǔn)
    三、類似必要共同訴訟的適用范圍
    四、類似必要共同訴訟的內(nèi)外部關(guān)系
第三章 我國(guó)必要共同訴訟制度的現(xiàn)狀與問題
    一、必要共同訴訟制度的立法現(xiàn)狀
    二、必要共同訴訟制度的司法現(xiàn)狀
        (一)司法解釋對(duì)必要共同訴訟的緩和化解釋
        (二)必要共同訴訟制度在司法實(shí)務(wù)中的運(yùn)行狀況
    三、現(xiàn)行必要共同訴訟制度存在的問題
第四章 構(gòu)建我國(guó)類似必要共同訴訟制度的設(shè)想
    一、類似必要共同訴訟的構(gòu)建基礎(chǔ)
    二、類似必要共同訴訟的既判力主觀范圍擴(kuò)張
    三、類似必要共同訴訟的適用范圍
    四、類似必要共同訴訟的內(nèi)外部關(guān)系
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3528067