我國(guó)于2013年修訂了公司法,開啟了公司資本制度改革。通過(guò)確立純粹的注冊(cè)資本認(rèn)繳制,在股東出資方式、出資最低限額、非貨幣出資比例、強(qiáng)制驗(yàn)資要求和出資認(rèn)繳期限等方面大幅度地放松了管制。認(rèn)繳制是公司資本制度的重要組成,由實(shí)繳向有限認(rèn)繳再到純粹認(rèn)繳的轉(zhuǎn)變,意味著將資本的嚴(yán)格法定限制變成公司內(nèi)部的自主事項(xiàng),使保護(hù)債權(quán)人與公司內(nèi)部自治之間產(chǎn)生了緊張關(guān)系。這引起了法學(xué)理論界和司法實(shí)務(wù)界的持續(xù)討論,也促使公司債權(quán)人保護(hù)問(wèn)題成為認(rèn)繳制下的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。在認(rèn)繳制下,公司債權(quán)人利益保護(hù)更需要得到關(guān)注,從而使靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的交易安全能夠得到均衡保障。債權(quán)人保護(hù)的傳統(tǒng)路徑有其自身局限性,在實(shí)踐層面,債權(quán)人保護(hù)還面臨著司法裁判標(biāo)準(zhǔn)混亂和配套性制度缺失的困境。特別是在公司資本信用向資產(chǎn)信用的轉(zhuǎn)變的環(huán)境下,債權(quán)人保護(hù)規(guī)則體系的建立和完善更加重要。本文立足于認(rèn)繳制改革的背景,從以股東出資義務(wù)加速到期、公司人格否認(rèn)為重點(diǎn)的司法裁判方向,以公司信息公示、債權(quán)人會(huì)議制度為重點(diǎn)的規(guī)則構(gòu)建方向入手,剖析債權(quán)人保護(hù)的關(guān)鍵問(wèn)題。前者強(qiáng)調(diào)了認(rèn)繳制如果被濫用所引發(fā)的司法裁判問(wèn)題,后者則強(qiáng)調(diào)了認(rèn)繳制在債權(quán)人保護(hù)問(wèn)題上的規(guī)則缺失。通過(guò)對(duì)以上問(wèn)題在... 

【文章來(lái)源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：141 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、問(wèn)題緣起
    二、研究意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、研究方法
    五、本文結(jié)構(gòu)
第一章 認(rèn)繳制對(duì)公司債權(quán)人保護(hù)的影響
    第一節(jié) 認(rèn)繳制衍生的公司債權(quán)人保護(hù)問(wèn)題
        一、認(rèn)繳制的制度構(gòu)成
        二、認(rèn)繳制誘發(fā)的問(wèn)題及其帶來(lái)的債權(quán)人保護(hù)困境
            (一)認(rèn)繳制誘發(fā)的問(wèn)題
            (二)認(rèn)繳制下公司債權(quán)人保護(hù)困境
    第二節(jié) 對(duì)認(rèn)繳制下債權(quán)人保護(hù)的再認(rèn)識(shí)
        一、認(rèn)繳制下債權(quán)人保護(hù)的價(jià)值分析
            (一)認(rèn)繳制下的資產(chǎn)信用凸顯債權(quán)人保護(hù)的必要性
            (二)認(rèn)繳制下公司債權(quán)人保護(hù)的意義
        二、認(rèn)繳制下債權(quán)人保護(hù)的路徑探索
第二章 認(rèn)繳制下股東出資加速與債權(quán)人保護(hù)
    第一節(jié) 認(rèn)繳制下股東出資加速到期的理論爭(zhēng)議與裁判困境
        一、股東出資加速到期的理論爭(zhēng)議
            (一)支持說(shuō)
            (二)反對(duì)說(shuō)
            (三)折衷說(shuō)
        二、股東出資加速到期的裁判困境
            (一)裁判立場(chǎng)簡(jiǎn)述
            (二)司法裁判思路總結(jié)
    第二節(jié) 以出資加速到期保護(hù)債權(quán)人利益正當(dāng)性分析
        一、認(rèn)繳制下債權(quán)人利益保護(hù)的特殊性
        二、限制股東期限利益的正當(dāng)性
    第三節(jié) 股東出資加速到期規(guī)則的解釋論闡釋
        一、《九民紀(jì)要》的裁判規(guī)則梳理
        二、代位權(quán)規(guī)則適用的可行性
            (一)傳統(tǒng)代位權(quán)構(gòu)造的適用局限
            (二)突破傳統(tǒng)代位權(quán)的正當(dāng)性
        三、公司法現(xiàn)有規(guī)則的局限與突破
            (一)公司財(cái)產(chǎn)對(duì)外擔(dān)保責(zé)任的正當(dāng)性分析
            (二)股東出資義務(wù)擴(kuò)張的正當(dāng)性分析
        四、法律原則對(duì)股東出資加速到期規(guī)則的適度控制
            (一)誠(chéng)實(shí)信用原則的適用空間
            (二)比例原則的適用
    第四節(jié) 股東出資加速到期規(guī)則的司法適用
        一、對(duì)現(xiàn)有規(guī)則的司法調(diào)適
        二、糾紛解決的訴訟結(jié)構(gòu)
            (一)適格當(dāng)事人
            (二)地域管轄與舉證責(zé)任分配
            (三)先訴抗辯權(quán)
第三章 認(rèn)繳制與公司人格否認(rèn)制度的適用
    第一節(jié) 公司人格否認(rèn)制度的法律定位與司法裁判現(xiàn)狀
        一、比較法視角下的公司人格否認(rèn)制度
        二、公司人格否認(rèn)制度的適用要件
        三、我國(guó)公司人格否認(rèn)制度的正當(dāng)性
        四、公司人格否認(rèn)的司法裁判現(xiàn)狀
    第二節(jié) 認(rèn)繳制下公司人格否認(rèn)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        一、認(rèn)繳制下人格混同與過(guò)度控制的構(gòu)成
            (一)人格混同的法律判斷
            (二)過(guò)度控制的法律判斷
        二、認(rèn)繳制下資本顯著不足的構(gòu)成
    第三節(jié) 認(rèn)繳制下衡平居次規(guī)則的引入
        一、認(rèn)繳制下破產(chǎn)階段的債權(quán)人保護(hù)
            (一)破產(chǎn)階段的債權(quán)人風(fēng)險(xiǎn)及現(xiàn)有制度之不足
            (二)衡平居次規(guī)則與法人人格否認(rèn)制度的關(guān)系
        二、衡平居次規(guī)則的現(xiàn)實(shí)嘗試
            (一)衡平居次規(guī)則引入的正當(dāng)性討論
            (二)“沙港案”的擴(kuò)張適用及其評(píng)價(jià)
        三、衡平居次規(guī)則的制度設(shè)計(jì)
            (一)衡平居次規(guī)則的立法例選擇
            (二)認(rèn)繳制下衡平居次標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定
    第四節(jié) 認(rèn)繳制下公司人格否認(rèn)制度的更生
        一、公司人格否認(rèn)判斷規(guī)則的全面整合
        二、與股東出資加速到期規(guī)則的競(jìng)合適用
            (一)適用場(chǎng)合比較
            (二)請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合適用順序選擇
            (三)綜合評(píng)價(jià)
第四章 認(rèn)繳制下債權(quán)人保護(hù)的配套制度評(píng)價(jià)
    第一節(jié) 公司信息公示制度對(duì)債權(quán)人的保護(hù)
        一、認(rèn)繳制下公司信息公示對(duì)債權(quán)人保護(hù)的特殊意義
            (一)公司信息公示的制度功能
            (二)公司信息公示制度的比較法考察
        二、我國(guó)公司信息公示制度現(xiàn)狀與問(wèn)題
            (一)我國(guó)公司信息公示的基本內(nèi)容
            (二)我國(guó)公司信息公示制度的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題
        三、公司信息公示制度的完善
            (一)科學(xué)界定公司信息公示的范圍
            (二)確立公司信息公示的篩選標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量門檻
            (三)進(jìn)一步強(qiáng)化公司信息公示人的披露義務(wù)
    第二節(jié) 債權(quán)人會(huì)議制度對(duì)債權(quán)人的保護(hù)
        一、破產(chǎn)程序中債權(quán)人會(huì)議制度的強(qiáng)化
        二、公司債債權(quán)人會(huì)議制度的引入
第五章 認(rèn)繳制下公司債權(quán)人保護(hù)的制度實(shí)現(xiàn)
    第一節(jié) 公司債權(quán)人保護(hù)規(guī)則的統(tǒng)一化
        一、裁判規(guī)則的統(tǒng)一:以《九民機(jī)要》為例
        二、立法規(guī)則構(gòu)建的協(xié)調(diào)統(tǒng)一:以部門法協(xié)調(diào)為例
            (一)部門法內(nèi)部的規(guī)則相互協(xié)調(diào)
            (二)不同部門法間規(guī)制系統(tǒng)的形成
    第二節(jié) 公司債權(quán)人保護(hù)規(guī)則適用理念的強(qiáng)化:以商法理念為中心
        一、商事裁判理念的強(qiáng)化:以利益衡量為中心
        二、從交易法到組織法:公司債權(quán)人保護(hù)規(guī)則的特殊性
    第三節(jié) 公司債權(quán)人保護(hù)規(guī)則的再評(píng)價(jià)
        一、外部評(píng)價(jià):營(yíng)商環(huán)境指標(biāo)再解讀
        二、內(nèi)在評(píng)估:成本收益分析
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介及在學(xué)期間所取得的科研成果
后記和致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]慎重對(duì)待“資本維持原則”的存廢[J]. 馮果.  中國(guó)法律評(píng)論. 2020(03)
[2]認(rèn)繳資本制下公司信息披露的法律規(guī)制[J]. 趙樹文.  法商研究. 2020(03)
[3]公司集團(tuán)背景下的法人格否認(rèn)：一個(gè)實(shí)證研究[J]. 黃輝.  中外法學(xué). 2020(02)
[4]比例原則的適用范圍與限度[J]. 梅揚(yáng).  法學(xué)研究. 2020(02)
[5]世行“辦理破產(chǎn)”指標(biāo)分析與我國(guó)破產(chǎn)法的改革[J]. 丁燕.  浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào). 2020(01)
[6]立法成本收益分析的中國(guó)語(yǔ)境與適用路徑[J]. 周全,曾剛.  行政與法. 2019(12)
[7]組織法視閾中的公司決議及其法律適用[J]. 周淳.  中國(guó)法學(xué). 2019(06)
[8]論世行營(yíng)商環(huán)境評(píng)估“獲得信貸”指標(biāo)得分的修法路徑——以我國(guó)民法典頒布為契機(jī)[J]. 羅培新.  東方法學(xué). 2020(01)
[9]德國(guó)債券持有人會(huì)議制度研究[J]. 甘霈原,成睿.  金融市場(chǎng)研究. 2019(11)
[10]資產(chǎn)分割理論下的企業(yè)財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性 經(jīng)濟(jì)功能與法律限制[J]. 曾思.  中外法學(xué). 2019(05)

博士論文
[1]企業(yè)信用信息公示制度研究[D]. 吳韜.華東政法大學(xué) 2017
[2]董事對(duì)公司債權(quán)人的責(zé)任研究[D]. 王長(zhǎng)華.華東政法大學(xué) 2016
[3]歐洲公司法律制度一體化研究[D]. 李磊.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2014
[4]公司債權(quán)人利益保護(hù)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D]. 仇曉光.吉林大學(xué) 2010
[5]公司訴訟研究[D]. 蔣建湘.中南大學(xué) 2007
[6]論公司治理中的利益平衡[D]. 胡曉靜.吉林大學(xué) 2007
[7]論債權(quán)保護(hù)在公司法制中的優(yōu)先性[D]. 劉貴祥.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2006
[8]重思公司資本制原理[D]. 傅穹.中國(guó)政法大學(xué) 2003
[9]公司分配法律制度研究[D]. 邱海洋.中國(guó)政法大學(xué) 2002



本文編號(hào)：3521945