認罪認罰從寬制度是刑事訴訟改革的重要議題。參與主體是認罪認罰從寬制度的關(guān)鍵組成部分,是使認罪協(xié)商機制在刑事司法中運轉(zhuǎn)的核心要素。對認罪認罰從寬制度設(shè)計中主體角色的法規(guī)范分析,對制度運行中主體角色的實證考察,反思與完善主體角色扮演的不足,能促進中國式認罪協(xié)商機制的良好運作,推動認罪認罰從寬制度的發(fā)展完善。從角色理論分析,認罪認罰從寬制度參與主體的角色定位及行為設(shè)定會受到來自協(xié)商劇本、其他主體、現(xiàn)場觀眾、劇場環(huán)境等方面角色期望的影響。主體的角色定位必須滿足角色定位清晰、具備角色能力、主體利益平衡的要求。認罪認罰從寬制度中參與主體的訴訟地位和職權(quán)及權(quán)利范圍發(fā)生重大調(diào)整。檢察官從致力于運用證據(jù)來指控犯罪的控訴者,轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂凶镄烫帞鄼?quán)的協(xié)商者。被追訴人從國家權(quán)力支配下懲罰結(jié)果的被動接受者,轉(zhuǎn)變?yōu)閰⑴c裁決制作過程、影響案件處理結(jié)果的協(xié)商者。辯護人從實體和程序辯護的提供者,轉(zhuǎn)變?yōu)榉深檰�、談判代理人。法官從對控辯爭議進行裁判的裁決者,轉(zhuǎn)變?yōu)閷徢皡f(xié)商合意進行審查的司法審查者。從文本層面來看,基于我國的職權(quán)主義司法傳統(tǒng)以及對協(xié)商權(quán)力濫用的擔憂,認罪認罰從寬制度設(shè)計采取了較為保守的模式。具體表現(xiàn)為審前階... 

【文章來源】：湖南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：170 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題的緣起
        1.1.1 完善認罪認罰從寬制度改革
        1.1.2 制度設(shè)計的爭議與困惑
    1.2 選題意義
    1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國外文獻綜述
        1.3.2 國內(nèi)文獻綜述
    1.4 本文研究框架、方法與創(chuàng)新
        1.4.1 本文的研究框架
        1.4.2 本文的研究方法
        1.4.3 本文的研究創(chuàng)新
第2章 認罪認罰從寬制度中參與主體的理想角色
    2.1 協(xié)商性司法及其中國模式
        2.1.1 協(xié)商性司法的本質(zhì)與特征
        2.1.2 協(xié)商機制是認罪認罰從寬制度的程序創(chuàng)新
    2.2 認罪認罰從寬制度中參與主體的角色轉(zhuǎn)變
        2.2.1 角色期望對角色職能的影響
        2.2.2 主體角色定位的基本要求
        2.2.3 參與主體角色定位的轉(zhuǎn)變
第3章 認罪認罰從寬制度中主體角色的文本解讀
    3.1 認罪認罰從寬的制度框架
    3.2 參與主體的規(guī)范角色
    3.3 參與主體規(guī)范角色的特征
第4章 認罪認罰從寬制度中主體角色的實證考察
    4.1 考察樣本及其實踐基本情況
    4.2 制度運行中的主體角色偏差
        4.2.1 偵查機關(guān)的消極應(yīng)對
        4.2.2 控辯雙方的力量失衡
        4.2.3 值班律師的功能受限
        4.2.4 控審雙方的排異反應(yīng)
        4.2.5 被害人的角色困境
    4.3 主體角色偏差的原因
        4.3.1 制度改革中的“路徑依賴”
        4.3.2 參與主體的“個人傾向”和趨利避害本性
        4.3.3 制度設(shè)計的保守與與制度準備的不足
    4.4 主體角色偏差的潛在危害
第5章 協(xié)商制度參與主體角色的比較法考察
    5.1 放任模式中主體角色的考察
        5.1.1 放任模式中參與主體之角色
        5.1.2 放任模式中的角色偏差及其化解
    5.2 限制模式中主體角色的考察
        5.2.1 德國協(xié)商制度參與主體之角色考察
        5.2.2 法國庭前認罪程序參與主體之角色考察
        5.2.3 臺灣地區(qū)認罪協(xié)商程序參與主體之角色考察
    5.3 協(xié)商制度主體角色比較考察的總結(jié)與啟示
        5.3.1 域外協(xié)商制度的角色特征
        5.3.2 協(xié)商制度主體角色比較考察的啟示
第6章 認罪認罰從寬制度中主體角色的糾偏與調(diào)適
    6.1 完善認罪認罰從寬制度主體角色的路徑選擇
    6.2 認罪認罰從寬制度中參與主體司法理念的更新
    6.3 認罪認罰從寬制度中主體角色的具體形塑
        6.3.1 調(diào)動偵查人員的參與積極性
        6.3.2 賦予被告人對等協(xié)商權(quán)利
        6.3.3 完善檢察官的協(xié)商裁量權(quán)
        6.3.4 明晰值班律師的辯護人定位
        6.3.5 規(guī)范法官的司法審查職權(quán)
        6.3.6 合理調(diào)整被害人的參與度
結(jié)論
參考文獻
附錄
致謝



本文編號：3496248