認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是刑事訴訟改革的重要議題。參與主體是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的關(guān)鍵組成部分,是使認(rèn)罪協(xié)商機(jī)制在刑事司法中運(yùn)轉(zhuǎn)的核心要素。對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度設(shè)計(jì)中主體角色的法規(guī)范分析,對(duì)制度運(yùn)行中主體角色的實(shí)證考察,反思與完善主體角色扮演的不足,能促進(jìn)中國式認(rèn)罪協(xié)商機(jī)制的良好運(yùn)作,推動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的發(fā)展完善。從角色理論分析,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度參與主體的角色定位及行為設(shè)定會(huì)受到來自協(xié)商劇本、其他主體、現(xiàn)場觀眾、劇場環(huán)境等方面角色期望的影響。主體的角色定位必須滿足角色定位清晰、具備角色能力、主體利益平衡的要求。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中參與主體的訴訟地位和職權(quán)及權(quán)利范圍發(fā)生重大調(diào)整。檢察官從致力于運(yùn)用證據(jù)來指控犯罪的控訴者,轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂凶镄烫帞鄼?quán)的協(xié)商者。被追訴人從國家權(quán)力支配下懲罰結(jié)果的被動(dòng)接受者,轉(zhuǎn)變?yōu)閰⑴c裁決制作過程、影響案件處理結(jié)果的協(xié)商者。辯護(hù)人從實(shí)體和程序辯護(hù)的提供者,轉(zhuǎn)變?yōu)榉深檰枴⒄勁写砣�。法官從�?duì)控辯爭議進(jìn)行裁判的裁決者,轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)審前協(xié)商合意進(jìn)行審查的司法審查者。從文本層面來看,基于我國的職權(quán)主義司法傳統(tǒng)以及對(duì)協(xié)商權(quán)力濫用的擔(dān)憂,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度設(shè)計(jì)采取了較為保守的模式。具體表現(xiàn)為審前階... 

【文章來源】：湖南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：170 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題的緣起
        1.1.1 完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革
        1.1.2 制度設(shè)計(jì)的爭議與困惑
    1.2 選題意義
    1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國外文獻(xiàn)綜述
        1.3.2 國內(nèi)文獻(xiàn)綜述
    1.4 本文研究框架、方法與創(chuàng)新
        1.4.1 本文的研究框架
        1.4.2 本文的研究方法
        1.4.3 本文的研究創(chuàng)新
第2章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中參與主體的理想角色
    2.1 協(xié)商性司法及其中國模式
        2.1.1 協(xié)商性司法的本質(zhì)與特征
        2.1.2 協(xié)商機(jī)制是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的程序創(chuàng)新
    2.2 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中參與主體的角色轉(zhuǎn)變
        2.2.1 角色期望對(duì)角色職能的影響
        2.2.2 主體角色定位的基本要求
        2.2.3 參與主體角色定位的轉(zhuǎn)變
第3章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中主體角色的文本解讀
    3.1 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的制度框架
    3.2 參與主體的規(guī)范角色
    3.3 參與主體規(guī)范角色的特征
第4章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中主體角色的實(shí)證考察
    4.1 考察樣本及其實(shí)踐基本情況
    4.2 制度運(yùn)行中的主體角色偏差
        4.2.1 偵查機(jī)關(guān)的消極應(yīng)對(duì)
        4.2.2 控辯雙方的力量失衡
        4.2.3 值班律師的功能受限
        4.2.4 控審雙方的排異反應(yīng)
        4.2.5 被害人的角色困境
    4.3 主體角色偏差的原因
        4.3.1 制度改革中的“路徑依賴”
        4.3.2 參與主體的“個(gè)人傾向”和趨利避害本性
        4.3.3 制度設(shè)計(jì)的保守與與制度準(zhǔn)備的不足
    4.4 主體角色偏差的潛在危害
第5章 協(xié)商制度參與主體角色的比較法考察
    5.1 放任模式中主體角色的考察
        5.1.1 放任模式中參與主體之角色
        5.1.2 放任模式中的角色偏差及其化解
    5.2 限制模式中主體角色的考察
        5.2.1 德國協(xié)商制度參與主體之角色考察
        5.2.2 法國庭前認(rèn)罪程序參與主體之角色考察
        5.2.3 臺(tái)灣地區(qū)認(rèn)罪協(xié)商程序參與主體之角色考察
    5.3 協(xié)商制度主體角色比較考察的總結(jié)與啟示
        5.3.1 域外協(xié)商制度的角色特征
        5.3.2 協(xié)商制度主體角色比較考察的啟示
第6章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中主體角色的糾偏與調(diào)適
    6.1 完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度主體角色的路徑選擇
    6.2 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中參與主體司法理念的更新
    6.3 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中主體角色的具體形塑
        6.3.1 調(diào)動(dòng)偵查人員的參與積極性
        6.3.2 賦予被告人對(duì)等協(xié)商權(quán)利
        6.3.3 完善檢察官的協(xié)商裁量權(quán)
        6.3.4 明晰值班律師的辯護(hù)人定位
        6.3.5 規(guī)范法官的司法審查職權(quán)
        6.3.6 合理調(diào)整被害人的參與度
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝



本文編號(hào)：3496248