全球化背景下,國家間互動方式和頻率都在增加,傳統(tǒng)發(fā)達國家和新興國家之間的關(guān)系也愈發(fā)密切,這使得國家在對外政策選擇中的空間更大,不同以往,考慮到國際國內(nèi)政治的相互影響、國際制度國際規(guī)范的制約力度,當(dāng)代國家的政策偏好同傳統(tǒng)理性主義理論假定也有了一定區(qū)別,效益最大化當(dāng)然是政策選擇的重要標(biāo)準(zhǔn),但不再唯一。因此,如何在國際背景、國際互動現(xiàn)實發(fā)生轉(zhuǎn)變的情況下,適應(yīng)變化建立新的對外政策分析框架就變得十分重要,它既能為一國制定政策提供參考,有效減少對他者政策的誤判,更能夠促進不同背景文化國家間的相互理解,避免不必要的沖突。本文就是以此為目的,嘗試在梳理已有理論成果的基礎(chǔ)上,發(fā)現(xiàn)問題并進行修正,從而提出更有適應(yīng)力的國家對外政策分析框架。本文正文共包括五章內(nèi)容,第一章主要對核心概念做內(nèi)涵辨析,以及對相關(guān)理論進行總結(jié)評價。本文所涉及到的核心概念包括角色、身份、角色身份和理性,前三者在當(dāng)前研究中常常被混用,但實際上,三者的內(nèi)涵并不相同,其作用也存在差異,相較之下,身份涉及的內(nèi)容并不能直接作用于行為,角色在這一角度上更具優(yōu)勢,角色本身既有結(jié)構(gòu)屬性,也有單元屬性,全面的考量角色,對理解“角色-行為”的關(guān)系十分必要... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：135 頁

【學(xué)位級別】：博士

【部分圖文】：

角色理論和外交政策：作為自變量的國家角色概念和規(guī)定3根據(jù)這一框架，我們能夠看到，霍爾斯蒂認(rèn)為影響外交政策角色扮演的主要受政

并不能完全滿足這一需要，所以應(yīng)該進一步擴大視角，梳理美國歷史上較為重要的貿(mào)易政策，將美國發(fā)生的貿(mào)易戰(zhàn)代入到貿(mào)易平衡問題，到整個貿(mào)易政策發(fā)展歷程中來，使其作為宏視角下的“一般性”的選擇來看，拋開特殊性，更有助于后文結(jié)合前面的偏好分析，做政策的選擇判斷�！敖裉烀绹Q(mào)易政策的根源可以追溯到 1934 年的《貿(mào)易協(xié)定法案》（the TradeAgreements Act of 1934）”1,緣起是彼時為了回應(yīng) 1930 年斯姆特-霍利關(guān)稅法（theSmoot-Hawley Tariff Act）引發(fā)的美、加、歐三方貿(mào)易沖突，以及其他國家對美國施加的報復(fù)性關(guān)稅等行為做出的政策上的轉(zhuǎn)變，在對外貿(mào)易決策體制上，這一法案還奠定了白宮和國會共同享有貿(mào)易政策決策權(quán)的基礎(chǔ)，法案中規(guī)定總統(tǒng)可以“三年之內(nèi)不通過國會締結(jié)貿(mào)易協(xié)定，可以在 50%的限度內(nèi)提高或降低關(guān)稅”2。以這一法案的簽訂為標(biāo)志，美國開始向全球推廣自由貿(mào)易，提倡降低關(guān)稅、去除貿(mào)易壁壘，而這一倡議對于美國本身來說也意義重大，美國的平均稅率從 1934 年開始持續(xù)走低（如圖 4），貿(mào)易額占美國 GDP 的比例也逐年增加：

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中美貿(mào)易戰(zhàn)背景下知識產(chǎn)權(quán)異質(zhì)均衡保護研究[J]. 王守文,宋林潔.  知識產(chǎn)權(quán). 2018(11)
[2]“一帶一路”建設(shè)與中國的全球治理理念——以建構(gòu)主義理論為視角[J]. 劉雪蓮,桑溥.  吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2018(06)
[3]中美知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易摩擦的主要表現(xiàn)及應(yīng)對[J]. 曹剛.  對外經(jīng)貿(mào)實務(wù). 2018(10)
[4]中美貿(mào)易戰(zhàn)中的國際法[J]. 楊國華.  武大國際法評論. 2018(03)
[5]美國對華貿(mào)易戰(zhàn):背景、影響與應(yīng)對[J]. 劉英.  國際經(jīng)濟合作. 2018(05)
[6]身份與角色:對社會治理的政治學(xué)闡釋[J]. 鹿斌,金太軍.  江海學(xué)刊. 2018(03)
[7]新型國際合作理論:國家理性二元統(tǒng)一的視角[J]. 劉雪蓮,桑溥.  國際觀察. 2018(03)
[8]貿(mào)易戰(zhàn)之危與機:美日貿(mào)易戰(zhàn)史鑒[J]. 董德志,金佳琦.  金融市場研究. 2018(04)
[9]超越理性假定:情緒、信念與國家決策行為[J]. 余文全.  外交評論(外交學(xué)院學(xué)報). 2018(02)
[10]論中國對國際規(guī)范的塑造——以“保護的責(zé)任”為例[J]. 闕天舒.  國際觀察. 2017(06)



本文編號：3425041