自威斯特伐利亞國(guó)家主權(quán)體系建立以來(lái),世界發(fā)生了巨大變化,無(wú)論是政治領(lǐng)域還是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,都對(duì)國(guó)家主權(quán)產(chǎn)生了重大的沖擊。大量的國(guó)際組織、國(guó)際條約的建立和締結(jié),使得傳統(tǒng)的國(guó)家主權(quán)觀念被一步步突破,但是,當(dāng)今國(guó)際社會(huì)依然是建立在威斯特伐利亞國(guó)家主權(quán)體系之上,國(guó)家是國(guó)際社會(huì)的最基本的組成單位這一特點(diǎn)沒(méi)有改變,國(guó)家主權(quán)也依然是對(duì)內(nèi)對(duì)外最高權(quán)力的集合體。在目前的國(guó)際組織中,WTO采用了“以規(guī)則為導(dǎo)向”的制度體系,其中尤以爭(zhēng)端解決機(jī)制尤為引人注目,其所具有的“準(zhǔn)司法性”的特點(diǎn),自WTO成立開(kāi)始就為某些國(guó)家和學(xué)界所關(guān)注,國(guó)際社會(huì)對(duì)其不當(dāng)干涉國(guó)家主權(quán)的擔(dān)憂尤為明顯。經(jīng)過(guò)21年（1995-2016）的發(fā)展和實(shí)踐,盡管爭(zhēng)端解決機(jī)制引得了廣泛的認(rèn)同和贊譽(yù),但是其與國(guó)家主權(quán)的關(guān)系的關(guān)注并沒(méi)有因此而松懈,這反映在了WTO爭(zhēng)端解決實(shí)踐中約有30%的案件不同程度的提起了國(guó)家主權(quán)的主張、抗辯或者論述。本文通過(guò)對(duì)WTO爭(zhēng)端解決實(shí)踐中涉及國(guó)家主權(quán)問(wèn)題的案件爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)這樣的規(guī)律:WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)在處理國(guó)家主權(quán)問(wèn)題時(shí),往往會(huì)從國(guó)家同意、具體規(guī)則的實(shí)質(zhì)性審查和WTO目的和宗旨等三個(gè)方面進(jìn)行審查,而確保WTO規(guī)則的切實(shí)執(zhí)行... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：168 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 歷史發(fā)展中的國(guó)家主權(quán)概念
    一、現(xiàn)代國(guó)家主權(quán)的歷史形成
        （一）早期主權(quán)理論的產(chǎn)生和發(fā)展
        （二）現(xiàn)代國(guó)家主權(quán)體系的形成
    二、戰(zhàn)后國(guó)際社會(huì)的發(fā)展對(duì)國(guó)家主權(quán)的影響
        （一）國(guó)家責(zé)任對(duì)國(guó)家主權(quán)的限制
        （二）經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)家主權(quán)的沖擊
        （三）超國(guó)家理論對(duì)國(guó)家主權(quán)的影響
    三、國(guó)家主權(quán)的再定義
        （一）國(guó)家主權(quán)概念概述
        （二）國(guó)家主權(quán)概念解釋論
        （三）國(guó)家主權(quán)概念重構(gòu)論
    四、小結(jié)
第二章 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與國(guó)家主權(quán)限制
    一、國(guó)家主權(quán)限制的理論依據(jù)
        （一）國(guó)家同意
        （二）國(guó)際習(xí)慣
        （三）國(guó)際強(qiáng)制法
    二、爭(zhēng)端解決機(jī)制的制度設(shè)計(jì)及其準(zhǔn)司法性
        （一）排他的強(qiáng)制管轄權(quán)
        （二）自動(dòng)通過(guò)的裁決報(bào)告
        （三）有力的執(zhí)行保障
    三、爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)國(guó)家主權(quán)限制的理論爭(zhēng)議
        （一）爭(zhēng)端解決機(jī)制準(zhǔn)司法性的合法性問(wèn)題
        （二）爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)法律適用的準(zhǔn)確性問(wèn)題
        （三）爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)裁決報(bào)告的執(zhí)行問(wèn)題
    四、小結(jié)
第三章 WTO爭(zhēng)端解決審理程序中的國(guó)家主權(quán)問(wèn)題
    一、審查范圍與國(guó)家主權(quán)
        （一）“評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”帶來(lái)的審查權(quán)限的有限性
        （二）審查對(duì)象的明確性與裁決建議的寬泛性
    二、案件參與人與國(guó)家主權(quán)
        （一）外部律師實(shí)質(zhì)性參與問(wèn)題
        （二）案件參與人的身份定位問(wèn)題
    三、法律解釋與國(guó)家主權(quán)
        （一）法無(wú)明文下的主權(quán)權(quán)利義務(wù)的確立
        （二）含義不清下的主權(quán)權(quán)利義務(wù)的明晰
        （三）不同條文下的主權(quán)權(quán)利義務(wù)的協(xié)調(diào)
    四、小結(jié)
第四章 WTO爭(zhēng)端解決法律適用中的國(guó)家主權(quán)問(wèn)題
    一、國(guó)家對(duì)境內(nèi)人和物的保護(hù)職責(zé)
        （一）國(guó)家對(duì)動(dòng)植物衛(wèi)生的保護(hù)水平的設(shè)定
        （二）國(guó)家對(duì)自然資源的保護(hù)
        （三）國(guó)家對(duì)公共道德的維護(hù)
    二、國(guó)家對(duì)境內(nèi)事務(wù)的管理措施和管理方式
        （一）國(guó)家的稅收主權(quán)
        （二）國(guó)家的自主決策權(quán)
        （三）國(guó)家的管理手段自擇權(quán)
    三、國(guó)家參與國(guó)際合作及其組織架構(gòu)的選擇
        （一）關(guān)稅同盟的WTO合規(guī)性
        （二）超主權(quán)國(guó)家聯(lián)合體的合規(guī)性
    四、小結(jié)
第五章 WTO爭(zhēng)端解決執(zhí)行程序中的國(guó)家主權(quán)問(wèn)題
    一、管轄權(quán)擴(kuò)大與自我約束
    二、國(guó)際合作與單邊主義
    三、制度選擇自由與WTO合規(guī)性
    四、小結(jié)
第六章 WTO爭(zhēng)端解決中的國(guó)家主權(quán)規(guī)制與協(xié)調(diào)
    一、爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)家主權(quán)事項(xiàng)的考量因素
        （一）國(guó)家同意的確立
        （二）具體規(guī)則的實(shí)質(zhì)性審查
        （三）WTO目的和宗旨的相符性
    二、爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)家主權(quán)事項(xiàng)的平衡策略
        （一）證據(jù)規(guī)則策略
        （二）個(gè)案審查策略
        （三）回避策略
    三、加強(qiáng)以規(guī)則為主導(dǎo)的國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制建設(shè)
        （一）重新定位國(guó)家主權(quán)主張，善用WTO規(guī)則
        （二）強(qiáng)化對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的發(fā)展
        （三）推進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端解決機(jī)制的建立
    四、小結(jié)
參考文獻(xiàn)
附錄
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]全球治理與國(guó)家主權(quán)理論:影響與展望[J]. 章成.  大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(06)
[2]全球治理與國(guó)家主權(quán)理論[J]. 章成.  重慶社會(huì)科學(xué). 2014(02)
[3]論全球治理與國(guó)際法[J]. 劉志云.  廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)( 哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2013(05)
[4]稅收主權(quán)與稅收專(zhuān)約的解釋依據(jù)[J]. 劉永偉.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2013(06)
[5]“權(quán)力政治”下的“貿(mào)易法治”——對(duì)WTO法律體系的幾點(diǎn)反思[J]. 曾暉,黃志雄.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2013(03)
[6]全球經(jīng)濟(jì)治理新模式的法治化路徑[J]. 劉敬東.  法學(xué)研究. 2012(04)
[7]公共道德例外條款適用中相關(guān)措施目標(biāo)合法性研究——基于WTO裁決機(jī)構(gòu)回避策略的分析[J]. 彭岳.  法商研究. 2012(03)
[8]WTO爭(zhēng)端解決中的法律解釋[J]. 王毅.  法學(xué)研究. 2009(05)
[9]WTO“中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端”:美國(guó)贏得了什么?——評(píng)專(zhuān)家組對(duì)我國(guó)《著作權(quán)法》第4條的裁決[J]. 王遷.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2009(04)
[10]試析國(guó)家主權(quán)讓渡概念的界定[J]. 楊斐.  國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(02)



本文編號(hào)：3418963