自威斯特伐利亞國家主權體系建立以來,世界發(fā)生了巨大變化,無論是政治領域還是經(jīng)濟領域,都對國家主權產(chǎn)生了重大的沖擊。大量的國際組織、國際條約的建立和締結,使得傳統(tǒng)的國家主權觀念被一步步突破,但是,當今國際社會依然是建立在威斯特伐利亞國家主權體系之上,國家是國際社會的最基本的組成單位這一特點沒有改變,國家主權也依然是對內對外最高權力的集合體。在目前的國際組織中,WTO采用了“以規(guī)則為導向”的制度體系,其中尤以爭端解決機制尤為引人注目,其所具有的“準司法性”的特點,自WTO成立開始就為某些國家和學界所關注,國際社會對其不當干涉國家主權的擔憂尤為明顯。經(jīng)過21年（1995-2016）的發(fā)展和實踐,盡管爭端解決機制引得了廣泛的認同和贊譽,但是其與國家主權的關系的關注并沒有因此而松懈,這反映在了WTO爭端解決實踐中約有30%的案件不同程度的提起了國家主權的主張、抗辯或者論述。本文通過對WTO爭端解決實踐中涉及國家主權問題的案件爭議點進行分析,發(fā)現(xiàn)這樣的規(guī)律:WTO爭端解決機構在處理國家主權問題時,往往會從國家同意、具體規(guī)則的實質性審查和WTO目的和宗旨等三個方面進行審查,而確保WTO規(guī)則的切實執(zhí)行... 

【文章來源】：華東政法大學上海市

【文章頁數(shù)】：168 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結構
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 歷史發(fā)展中的國家主權概念
    一、現(xiàn)代國家主權的歷史形成
        （一）早期主權理論的產(chǎn)生和發(fā)展
        （二）現(xiàn)代國家主權體系的形成
    二、戰(zhàn)后國際社會的發(fā)展對國家主權的影響
        （一）國家責任對國家主權的限制
        （二）經(jīng)濟全球化對國家主權的沖擊
        （三）超國家理論對國家主權的影響
    三、國家主權的再定義
        （一）國家主權概念概述
        （二）國家主權概念解釋論
        （三）國家主權概念重構論
    四、小結
第二章 WTO爭端解決機制與國家主權限制
    一、國家主權限制的理論依據(jù)
        （一）國家同意
        （二）國際習慣
        （三）國際強制法
    二、爭端解決機制的制度設計及其準司法性
        （一）排他的強制管轄權
        （二）自動通過的裁決報告
        （三）有力的執(zhí)行保障
    三、爭端解決機制對國家主權限制的理論爭議
        （一）爭端解決機制準司法性的合法性問題
        （二）爭端解決機構法律適用的準確性問題
        （三）爭端解決機構裁決報告的執(zhí)行問題
    四、小結
第三章 WTO爭端解決審理程序中的國家主權問題
    一、審查范圍與國家主權
        （一）“評審標準”帶來的審查權限的有限性
        （二）審查對象的明確性與裁決建議的寬泛性
    二、案件參與人與國家主權
        （一）外部律師實質性參與問題
        （二）案件參與人的身份定位問題
    三、法律解釋與國家主權
        （一）法無明文下的主權權利義務的確立
        （二）含義不清下的主權權利義務的明晰
        （三）不同條文下的主權權利義務的協(xié)調
    四、小結
第四章 WTO爭端解決法律適用中的國家主權問題
    一、國家對境內人和物的保護職責
        （一）國家對動植物衛(wèi)生的保護水平的設定
        （二）國家對自然資源的保護
        （三）國家對公共道德的維護
    二、國家對境內事務的管理措施和管理方式
        （一）國家的稅收主權
        （二）國家的自主決策權
        （三）國家的管理手段自擇權
    三、國家參與國際合作及其組織架構的選擇
        （一）關稅同盟的WTO合規(guī)性
        （二）超主權國家聯(lián)合體的合規(guī)性
    四、小結
第五章 WTO爭端解決執(zhí)行程序中的國家主權問題
    一、管轄權擴大與自我約束
    二、國際合作與單邊主義
    三、制度選擇自由與WTO合規(guī)性
    四、小結
第六章 WTO爭端解決中的國家主權規(guī)制與協(xié)調
    一、爭端解決機構對國家主權事項的考量因素
        （一）國家同意的確立
        （二）具體規(guī)則的實質性審查
        （三）WTO目的和宗旨的相符性
    二、爭端解決機構對國家主權事項的平衡策略
        （一）證據(jù)規(guī)則策略
        （二）個案審查策略
        （三）回避策略
    三、加強以規(guī)則為主導的國際爭端解決機制建設
        （一）重新定位國家主權主張，善用WTO規(guī)則
        （二）強化對WTO爭端解決機制的發(fā)展
        （三）推進國際經(jīng)濟爭端解決機制的建立
    四、小結
參考文獻
附錄
在讀期間發(fā)表的學術論文與研究成果
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]全球治理與國家主權理論:影響與展望[J]. 章成.  大連海事大學學報(社會科學版). 2014(06)
[2]全球治理與國家主權理論[J]. 章成.  重慶社會科學. 2014(02)
[3]論全球治理與國際法[J]. 劉志云.  廈門大學學報( 哲學社會科學版). 2013(05)
[4]稅收主權與稅收專約的解釋依據(jù)[J]. 劉永偉.  中國社會科學. 2013(06)
[5]“權力政治”下的“貿易法治”——對WTO法律體系的幾點反思[J]. 曾暉,黃志雄.  武漢大學學報(哲學社會科學版). 2013(03)
[6]全球經(jīng)濟治理新模式的法治化路徑[J]. 劉敬東.  法學研究. 2012(04)
[7]公共道德例外條款適用中相關措施目標合法性研究——基于WTO裁決機構回避策略的分析[J]. 彭岳.  法商研究. 2012(03)
[8]WTO爭端解決中的法律解釋[J]. 王毅.  法學研究. 2009(05)
[9]WTO“中美知識產(chǎn)權爭端”:美國贏得了什么?——評專家組對我國《著作權法》第4條的裁決[J]. 王遷.  華東政法大學學報. 2009(04)
[10]試析國家主權讓渡概念的界定[J]. 楊斐.  國際關系學院學報. 2009(02)



本文編號：3418963