美國(guó)依據(jù)《1962年貿(mào)易擴(kuò)展法》的“232條款”展開(kāi)“232調(diào)查”,美國(guó)商務(wù)部于2018年公布《鋼鋁進(jìn)口對(duì)美國(guó)國(guó)家安全影響的調(diào)查報(bào)告》,在調(diào)查報(bào)告中得出鋼鋁進(jìn)口對(duì)美國(guó)的國(guó)家安全構(gòu)成威脅的結(jié)論。美國(guó)總統(tǒng)依據(jù)調(diào)查報(bào)告頒布總統(tǒng)令,決定對(duì)中國(guó)、歐盟、俄羅斯等多國(guó)進(jìn)口到美國(guó)的鋼鋁產(chǎn)品分別加征25%與10%的進(jìn)口關(guān)稅。此后,中國(guó)、歐盟、加拿大、墨西哥、土耳其、印度等國(guó)采取反制措施以對(duì)抗美國(guó)“232措施”。至此,美國(guó)“232措施”導(dǎo)致貿(mào)易戰(zhàn)的全面爆發(fā)。美國(guó)“232措施”引發(fā)美國(guó)與被征“232關(guān)稅”的國(guó)家之間雙方互將對(duì)方訴至WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)。美國(guó)“232措施”的合法性問(wèn)題是各方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題。美國(guó)“232措施”的合法性問(wèn)題的廓清對(duì)232貿(mào)易爭(zhēng)端的解決具有重大的理論與現(xiàn)實(shí)意義。美國(guó)企圖憑借1962年《美國(guó)貿(mào)易擴(kuò)展法》中的“232條款”規(guī)避WTO《保障措施協(xié)定》的規(guī)定,使之成為美國(guó)對(duì)外貿(mào)易中維護(hù)美國(guó)的國(guó)家利益、推行單邊貿(mào)易保護(hù)主義、實(shí)施其貿(mào)易霸凌主義的有利工具。因此,對(duì)美國(guó)“232措施”的合法性問(wèn)題進(jìn)行全面和深入的研究極具必要性和緊迫性。由于中國(guó)是美國(guó)“232措施”的主要針對(duì)國(guó)和受害國(guó),美國(guó)“232措施... 

【文章來(lái)源】：東南大學(xué)江蘇省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：248 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
緒論
    一、選題背景
    二、研究?jī)r(jià)值
    三、研究綜述
    四、研究框架
    五、學(xué)術(shù)創(chuàng)新
    六、論證方法
第一章 貿(mào)易戰(zhàn)背景下美國(guó)“232措施”及其合法性爭(zhēng)議
    第一節(jié) 貿(mào)易戰(zhàn)中的美國(guó)“232措施”
        一、美國(guó)“232措施”的實(shí)施背景
        二、貿(mào)易戰(zhàn)中美國(guó)的“232措施”
    第二節(jié) 美國(guó)“232 措施”的WTO典型爭(zhēng)端
        一、中國(guó)訴美國(guó)鋼鋁產(chǎn)品特定措施案(DS544)
        二、印度訴美國(guó)鋼鋁產(chǎn)品特定措施案(DS547)
        三、歐盟訴美國(guó)鋼鋁產(chǎn)品特定措施案(DS548)
        四、美國(guó)訴五國(guó)232 措施的反制措施案(DS557-DS561)
    第三節(jié) WTO爭(zhēng)端中美國(guó)“232 措施”的合法性問(wèn)題
        一、“合法性”解析
        二、系爭(zhēng)措施中的合法性問(wèn)題
        三、爭(zhēng)端雙方訴求中的合法性問(wèn)題
        四、訴請(qǐng)中的合法性問(wèn)題
第二章 美國(guó)“232 措施”與WTO保障措施規(guī)則的相符性問(wèn)題
    第一節(jié) 美國(guó)“232措施”的法律性質(zhì)的認(rèn)定問(wèn)題
        一、美國(guó)“232 措施”的屬性之爭(zhēng):保障措施or國(guó)家安全措施
        二、WTO保障措施的構(gòu)成要件及其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        三、美國(guó)“232 措施”構(gòu)成WTO保障措施
        四、美國(guó)“232措施”并非國(guó)家安全措施
    第二節(jié) WTO保障措施實(shí)施前提條件相符中的證明問(wèn)題
        一、WTO保障措施實(shí)施前提條件相符性證明是否合規(guī)之爭(zhēng)
        二、WTO保障措施前提條件相符的證明義務(wù)及履行基準(zhǔn)
        三、美國(guó)在“232措施”中違反相符性證明義務(wù)
    第三節(jié) WTO保障措施實(shí)施中禁止性義務(wù)的履行問(wèn)題
        一、WTO保障措施實(shí)施中禁止性義務(wù)之履行是否合規(guī)之爭(zhēng)
        二、WTO保障措施實(shí)施規(guī)則中禁止性義務(wù)及履行基準(zhǔn)
        三、美國(guó)在“232 措施”中背離WTO保障措施實(shí)施的禁止性義務(wù)
    第四節(jié) WTO保障措施實(shí)施的程序正義問(wèn)題
        一、美國(guó)“232措施”是否符合程序正義之爭(zhēng)
        二、WTO保障措施實(shí)施程序規(guī)則中必為性義務(wù)及履行基準(zhǔn)
        三、美國(guó)在“232 措施”中違背WTO保障措施實(shí)施程序正義軌范
第三章 美國(guó)“232 措施”與GATT1994 一般規(guī)則的相符性問(wèn)題
    第一節(jié) GATT1994 最惠國(guó)待遇條款中的給惠國(guó)義務(wù)問(wèn)題
        一、美國(guó)的給惠國(guó)義務(wù)履行是否合規(guī)之爭(zhēng)
        二、GATT1994 最惠國(guó)待遇條款中給惠國(guó)義務(wù)之履行原則
        三、GATT1994 最惠國(guó)待遇條款中給惠國(guó)義務(wù)及履行基準(zhǔn)
        四、美國(guó)背離GATT1994 最惠國(guó)待遇條款中的給惠國(guó)義務(wù)
    第二節(jié) GATT1994 關(guān)稅減讓義務(wù)的履行問(wèn)題
        一、美國(guó)關(guān)稅減讓義務(wù)之履行是否合規(guī)之爭(zhēng)
        二、GATT1994 關(guān)稅減讓義務(wù)及其履行的必要性
        三、美國(guó)在“232 措施”中未恪守關(guān)稅減讓義務(wù)
    第三節(jié) 貿(mào)易政策實(shí)施中的透明度義務(wù)問(wèn)題
        一、美國(guó)的貿(mào)易政策實(shí)施透明度義務(wù)之履行是否合規(guī)之爭(zhēng)
        二、GATT1994 貿(mào)易政策實(shí)施規(guī)則中的透明度義務(wù)
        三、貿(mào)易政策實(shí)施規(guī)則中的透明度義務(wù)的履行基準(zhǔn)
        四、美國(guó)“232 措施”違反貿(mào)易政策實(shí)施的透明度義務(wù)
    第四節(jié) GATT1994 取消一般數(shù)量限制義務(wù)的履行問(wèn)題
        一、美國(guó)的取消一般數(shù)量限制義務(wù)之履行是否合規(guī)之爭(zhēng)
        二、取消一般數(shù)量限制義務(wù)履行之必要
        三、取消一般數(shù)量限制規(guī)則中的義務(wù)的履行基準(zhǔn)
        四、美國(guó)在“232 措施”中背離取消一般數(shù)量限制義務(wù)
第四章 GATT1994“安全例外條款”適用于美國(guó)“232 措施”所涉問(wèn)題
    第一節(jié) GATT1994“安全例外條款”:美國(guó)232 措施的抗辯依據(jù)
        一、GATT1994“安全例外條款”在232 措施案中所涉爭(zhēng)議
        二、GATT1994 安全例外條款的設(shè)立和特性
        三、安全例外條款的功能及其罅隙
    第二節(jié) GATT1994 安全例外的自決權(quán)與審查權(quán)問(wèn)題
        一、GATT1994 安全例外的自決權(quán)與審查權(quán)的博弈
        二、GATT1994 安全例外的自決權(quán)與審查權(quán)的文本解讀
        三、GATT1994 安全例外的自決權(quán)與審查權(quán)的司法解讀
        四、美國(guó)對(duì)GATT1994 安全例外的自決權(quán)與審查權(quán)的誤解
    第三節(jié) GATT1994第21 條(b)款中“國(guó)家基本安全利益”的界定問(wèn)題
        一、“國(guó)家基本安全利益”的范圍之爭(zhēng)
        二、“國(guó)家基本安全利益”的應(yīng)然范圍
        三、美國(guó)“232 措施”保護(hù)的并非“國(guó)家基本安全利益”
    第四節(jié) GATT1994第21 條(b)款中“必需性”的認(rèn)定問(wèn)題
        一、GATT1994“安全例外條款”中“必需性”之分歧
        二、GATT1994“安全例外條款”中“必需”的應(yīng)然解釋
        三、GATT1994“安全例外條款”中“必需性”的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)
        四、美國(guó)“232 措施”不具有“必需性”
    第五節(jié) GATT1994第21 條(b)款中“國(guó)際關(guān)系緊急情況”的認(rèn)定問(wèn)題
        一、“國(guó)際關(guān)系緊急情況”認(rèn)定之分歧
        二、“國(guó)際關(guān)系緊急情況”的應(yīng)然認(rèn)定
        三、美國(guó)“232 措施”實(shí)施情形不屬“國(guó)際關(guān)系緊急情況”
    第六節(jié) 安全例外條款的善意援引問(wèn)題
        一、美國(guó)援引安全例外條款是否善意之爭(zhēng)
        二、援引行為與善意原則相符性的審查
        三、援引動(dòng)機(jī)與善意原則相符性的審查
        四、美國(guó)違反安全例外條款的善意履行義務(wù)
第五章 美國(guó)“232措施”合法性爭(zhēng)議之延伸:反制措施及其合法性
    第一節(jié) 貿(mào)易戰(zhàn)中“232 反制措施”及其合法性的爭(zhēng)議
        一、貿(mào)易戰(zhàn)中的“232 反制措施”
        二、反制措施合法性的爭(zhēng)議
    第二節(jié) 反制的法理依據(jù)
        一、反制的自然法理?yè)?jù)
        二、反制契合WTO法的價(jià)值訴求
    第三節(jié) “232 反制措施”的WTO合規(guī)性分析
        一、DSB事先授權(quán)問(wèn)題
        二、“232 措施”反制國(guó)實(shí)施中止減讓權(quán)合法
    第四節(jié) 反制合法性證成的WTO外部國(guó)際法規(guī)則
        一、反制的WTO外法律依據(jù)之爭(zhēng)議及解決
        二、WTO外部國(guó)際法對(duì)反制的界定
        三、反制符合國(guó)際習(xí)慣法中的反措施規(guī)則
    第五節(jié) 反制合法性的邊界
        一、反制前提的限制
        二、反制程度的限制
        三、反制目的的限制
第六章 “232 措施”合法性爭(zhēng)議下中國(guó)的應(yīng)對(duì)
    第一節(jié) 美國(guó)“232 措施”對(duì)我國(guó)的影響
        一、影響我國(guó)對(duì)美鋼鋁的直接出口
        二、導(dǎo)致我國(guó)對(duì)第三國(guó)鋼鋁出口量的減縮
    第二節(jié) 中國(guó)政府應(yīng)對(duì)“232 措施”的路徑
        一、中國(guó)政府的國(guó)際應(yīng)對(duì)路徑
        二、中國(guó)政府的國(guó)內(nèi)應(yīng)對(duì)路徑
    第三節(jié) 我國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)“232 措施”的路徑
        一、積極參與232 調(diào)查及其聽(tīng)證會(huì)
        二、有效利用產(chǎn)品排除規(guī)則
        三、訴諸美國(guó)國(guó)內(nèi)法院
    第四節(jié) 我國(guó)應(yīng)對(duì)“232 措施”的立法路向
        一、中國(guó)對(duì)外貿(mào)易法在應(yīng)對(duì)“232 措施”上的缺陷
        二、制定《中國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全保障法》
        三、優(yōu)化我國(guó)貿(mào)易救濟(jì)立法
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻博期間發(fā)表的論文清單
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)貿(mào)易反制的國(guó)際法依據(jù)[J]. 楊國(guó)華.  經(jīng)貿(mào)法律評(píng)論. 2019(01)
[2]中美貿(mào)易摩擦背景下中國(guó)貿(mào)易反制措施的國(guó)際法依據(jù)[J]. 廖詩(shī)評(píng).  經(jīng)貿(mào)法律評(píng)論. 2019(01)
[3]貿(mào)易報(bào)復(fù)的特殊與一般——中美貿(mào)易戰(zhàn)中的反制措施[J]. 李居遷.  經(jīng)貿(mào)法律評(píng)論. 2019(01)
[4]次貸危機(jī)前后十年主要經(jīng)濟(jì)體金融實(shí)力量化研究[J]. 張巍,王英倫,劉東浩.  經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2019(02)
[5]中美貿(mào)易戰(zhàn)中的安全例外問(wèn)題[J]. 彭岳.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[6]國(guó)家與正義——兼評(píng)霍耐特黑格爾法哲學(xué)“再現(xiàn)實(shí)化”路徑[J]. 鄧安慶.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2018(10)
[7]特朗普政府的“公平貿(mào)易”政策及其應(yīng)對(duì)[J]. 孔慶江,劉禹.  太平洋學(xué)報(bào). 2018(10)
[8]最惠國(guó)待遇條款與國(guó)際投資爭(zhēng)端解決程序法律解釋研究[J]. 董靜然.  國(guó)際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(05)
[9]國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全與WTO例外規(guī)則的應(yīng)用[J]. 孔慶江.  社會(huì)科學(xué)輯刊. 2018(05)
[10]論美國(guó)232措施的WTO規(guī)則依據(jù)[J]. 譚觀福.  中國(guó)物價(jià). 2018(09)

博士論文
[1]WTO體制下的我國(guó)國(guó)際貿(mào)易行政訴訟研究[D]. 王巖.華東政法大學(xué) 2016
[2]WTO保障措施法上的權(quán)利與權(quán)力[D]. 陳佳.武漢大學(xué) 2014
[3]WTO貿(mào)易政策靈活性機(jī)制研究[D]. 韓逸疇.華東政法大學(xué) 2013
[4]貿(mào)易救濟(jì)中的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)問(wèn)題研究[D]. 唐瓊瓊.華東政法大學(xué) 2013
[5]出口管制研究[D]. 彭爽.武漢大學(xué) 2012
[6]美國(guó)對(duì)華新貿(mào)易保護(hù)主義的負(fù)效應(yīng)[D]. 蔡強(qiáng).吉林大學(xué) 2011
[7]中美貿(mào)易摩擦治理研究[D]. 帥建林.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2010
[8]美國(guó)337條款實(shí)施機(jī)制研究[D]. 于洋.復(fù)旦大學(xué) 2010
[9]WTO貿(mào)易救濟(jì)制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D]. 都亳.吉林大學(xué) 2009
[10]WTO非違法之訴研究[D]. 易波.蘇州大學(xué) 2009

碩士論文
[1]基于GTAP模型的美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中國(guó)的影響研究[D]. 羅漢文.南京大學(xué) 2018
[2]美國(guó)貿(mào)易法“301條款”對(duì)我國(guó)的實(shí)踐研究[D]. 辛昕.中國(guó)青年政治學(xué)院 2012
[3]美國(guó)“特別301條款”法律分析[D]. 鄭娟.中國(guó)政法大學(xué) 2010
[4]337條款研究[D]. 陳文波.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3412295