發(fā)布時間：2021-09-28 09:44

　　預防接種不良反應是指受種者因接種疫苗而遭受人身損害。預防接種不良反應屬于預防接種損害的下位概念,與其他接種不良反應事件的區(qū)別在于與接種行為之間是否存在直接因果關系�；诓煌恼Z境,學界對預防接種不良反應和預防接種損害存在不同的認識。醫(yī)學概念的預防接種不良反應事件對應法學概念中的預防接種損害,均屬于廣義的預防接種不良反應。我國預防接種異常反應指人身損害嚴重且接種各方均無過錯的預防接種不良反應。預防接種政策的制定主要基于免疫功效角度的考量,預防接種行為的法律性質依據(jù)免疫政策的不同而具有公法和私法的不同性質�；诮臃N政策和接免疫功效兩個維度對預防接種類型的區(qū)分,預防接種不良反應救濟的正當性基礎不同。公民自我決定權限制和國家連帶責任理論僅能為因國家公權力計劃或強制進行的接種所導致的不良反應損失提供救濟正當性。公民自愿進行的接種所致的不良反應損失原則上應由受種者承擔,但基于免疫功效視角下“受益者承擔風險”和“受益者分擔損失”的救濟思路,具有群體免疫功效的自愿接種的受種者仍可由獲得免疫福利的群體成員分擔不良反應的損失,具有個體免疫功效的接種所導致的不良反應可由疫苗生產(chǎn)商進行適當補償。因為預防接種不... 

【文章來源】：吉林大學吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：145 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
緒論
    一、研究背景和意義
    二、研究綜述
    三、基本框架
    四、研究方法
第一章 預防接種不良反應的基礎概念
    第一節(jié) 預防接種相關概念的界定
        一、疫苗及預防接種的含義
        二、預防接種不良反應的內(nèi)涵界定
    第二節(jié) 不同預防接種類型的法律性質
        一、比較法上的預防接種類型
        二、我國法律規(guī)定的預防接種類型
        三、類型化視角下預防接種的法律性質
第二章 預防接種不良反應救濟的理論基礎
    第一節(jié) 預防接種不良反應救濟的正當性基礎
        一、法律政策影響下的自由與公平
        二、科學技術影響下的風險平衡
    第二節(jié) 預防接種不良反應救濟的性質探析
        一、適用賠償責任的救濟空間檢視
        二、預防接種不良反應救濟的性質
        三、我國預防接種異常反應補償?shù)男再|——基于《疫苗管理法》第56條的規(guī)范分析
    第三節(jié) 預防接種不良反應救濟的法律方案
        一、救濟路徑的設計思路
        二、類型化的救濟模式
        三、損失分擔的資金來源
第三章 預防接種不良反應救濟的制度分析
    第一節(jié) 預防接種不良反應救濟的路徑協(xié)調
        一、救濟路徑協(xié)調的現(xiàn)實需求
        二、預防接種不良反應救濟路徑的立法協(xié)調
    第二節(jié) 預防接種不良反應救濟的規(guī)則展開
        一、損失補償?shù)膶嵸|性規(guī)則
        二、損失補償?shù)某绦蛐砸?guī)則
    第三節(jié) 預防接種不良反應救濟的積極要件認定
        一、預防接種不良反應因果關系認定的標準
        二、預防接種不良反應因果關系認定的原則
    第四節(jié) 預防接種不良反應救濟的消極要件認定
        一、無過錯責任中的疫苗缺陷認定
        二、醫(yī)療過錯責任中接種過錯認定
        三、接種損害因果關系的認定
第四章 我國預防接種不良反應救濟機制的完善
    第一節(jié) 我國預防接種不良反應救濟的現(xiàn)狀與不足
        一、預防接種異常反應補償范圍局限
        二、預防接種異常反應補償?shù)亩ㄎ荒：?br>        三、預防接種異常反應補償?shù)某绦蛐砸?guī)則缺位
        四、非免疫規(guī)劃疫苗接種異常反應補償未體現(xiàn)風險分擔
    第二節(jié) 我國預防接種不良反應救濟的制度優(yōu)化
        一、“無過錯補償”的體系定位與歸位
        二、完善非免疫規(guī)劃疫苗接種異常反應補償?shù)某绦蛐砸?guī)定
        三、特殊情形中異常反應補償?shù)姆绞秸{整
        四、預防接種異常反應因果關系認定規(guī)則的完善
    第三節(jié) 我國預防接種不良反應救濟的路徑協(xié)調
        一、適當發(fā)揮侵權責任的救濟作用
        二、充分適用補充性損失分擔路徑救濟受種者
        三、明確社會保障的救濟的地位
結論
參考文獻
作者簡介及在學期間所取得的科研成果
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]侵權責任編：在承繼中完善和創(chuàng)新[J]. 張新寶.  中國法學. 2020(04)
[2]民法典對侵權損害賠償責任規(guī)則的改進與適用方法[J]. 楊立新.  法治研究. 2020(04)
[3]中國民法典侵權責任編的創(chuàng)新與發(fā)展[J]. 程嘯.  中國法律評論. 2020(03)
[4]論我國行政指導的訴訟救濟[J]. 孫萍,鄧小川.  遼寧大學學報(哲學社會科學版). 2019(05)
[5]前民法典時代公平責任的適用：裁判誤區(qū)與應然路徑[J]. 石冠彬,謝春玲.  河南社會科學. 2019(09)
[6]預防接種致害國家責任體系的完善[J]. 張新宇.  法學. 2019(08)
[7]論預防接種損害的國家賠償責任——從《疫苗管理法》第九十六條切入[J]. 谷騫.  貴州社會科學. 2019(08)
[8]醫(yī)療行為侵權因果關系證明責任的解釋與平衡[J]. 劉鵬飛.  法學雜志. 2019(07)
[9]疫苗管理的體系建構與法律制度創(chuàng)新——《中華人民共和國疫苗管理法》立法解讀[J]. 宋華琳.  中國食品藥品監(jiān)管. 2019(07)
[10]英美兩國兒童疫苗傷害國家補償法律制度比較研究[J]. 柴瑞娟.  新疆社會科學. 2019(03)

博士論文
[1]我國民事補償一般規(guī)則的立法研究[D]. 顧博.吉林大學 2015
[2]食品侵權損害多元化救濟機制研究[D]. 管洪博.吉林大學 2013
[3]藥害事故防范與救濟制度研究[D]. 齊曉霞.復旦大學 2011



本文編號：3411673