發(fā)布時間：2021-06-26 20:23

　　本文選取地區(qū)安全復合體理論（RSCT）做指導,研究中東當前的安全問題。本文認為該理論在揚棄的基礎上吸收了新現實主義“極”的概念,并將其與溫特建構主義關于社會結構的概念相融合,形成了較系統(tǒng)、成熟的理論框架。不僅能夠分析中東安全問題,而且具有較強的解釋力。在該理論的指導下,本文將物質力量和觀念力量都進行了可操作化處理,從而界定出中東的“極”,即地區(qū)大國。并著重分析了中東地區(qū)安全復合體在2003-2018年這一時間段內,內核結構演變的狀況和趨勢,及引發(fā)演變的國內、地區(qū)、全球三個層面的因素。本文認為在這一階段內,海灣次級復合體中的大國沙特阿拉伯、伊朗和“非傳統(tǒng)隔離行為體”土耳其是引起中東安全態(tài)勢變化的主角。從2003年至2018年,中東地區(qū)安全復合體的內核結構發(fā)生了重大變化。在物質結構方面,2003年美國對伊拉克發(fā)動戰(zhàn)爭,推翻薩達姆政權,使伊拉克徹底喪失了極的地位。2010年底開始席卷整個地區(qū)的“阿拉伯之春”在埃及帶來了兩次政權更迭,使其至少暫時失去了大國地位。土耳其雖不是中東的一極,但作為一個強大、積極的中東和歐洲間的隔離行為體,對中東的影響力不亞于任何一個中東地區(qū)大國。地區(qū)沖突造成不少脆弱... 

【文章來源】：華東師范大學上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數】：204 頁

【學位級別】：博士

【部分圖文】：

-2015年GDP總量折線圖來源：世界銀行數據庫網站（4）政權穩(wěn)定性

【參考文獻】：
期刊論文
[1]“博弈”穆兄會與中東地區(qū)的國際關系走勢[J]. 劉中民,趙躍晨.  外交評論(外交學院學報). 2018(05)
[2]中東地區(qū)的大國博弈、地緣戰(zhàn)略競爭與戰(zhàn)略格局[J]. 吳冰冰.  外交評論(外交學院學報). 2018(05)
[3]伊拉克戰(zhàn)爭后沙特與伊朗關系探析[J]. 韓小婷.  阿拉伯世界研究. 2018(04)
[4]埃爾多安時代土耳其的國家治理及西方的誤讀[J]. 李秉忠,吉喆.  歐洲研究. 2018(02)
[5]埃爾多安時代土耳其外交的轉型及其限度[J]. 李秉忠,涂斌.  西亞非洲. 2018(02)
[6]延續(xù)與變遷:當代土耳其的政教關系[J]. 昝濤.  西亞非洲. 2018(02)
[7]“薩勒曼新政”與沙特內政外交走向[J]. 馬曉霖.  西亞非洲. 2018(02)
[8]“同質化聯(lián)盟”與沙特-卡塔爾交惡的結構性根源[J]. 孫德剛,安然.  西亞非洲. 2018(01)
[9]克制的伊朗:鞏固“什葉派新月區(qū)”[J]. 秦天.  現代國際關系. 2017(07)
[10]試析戰(zhàn)略縱深主義對土耳其外交的適用性——基于隔離行為體的視角[J]. 劉欣.  國際觀察. 2017(04)

博士論文
[1]美國的伊拉克戰(zhàn)后國家重建戰(zhàn)略與政策研究[D]. 韓凝.中共中央黨校 2013
[2]中東地區(qū)安全復合體[D]. 崔守軍.外交學院 2006

碩士論文
[1]區(qū)域安全復合體理論探微[D]. 孫紅.外交學院 2006



本文編號：3252023