受賄罪是世界范圍內(nèi)的古老犯罪,盡管我國(guó)理論界和實(shí)務(wù)界在該罪保護(hù)法益問題上尚未達(dá)成共識(shí),但都將論證的邏輯起點(diǎn)置于國(guó)家工作人員職務(wù)行為之上。此種思維在刑事立法中也得到了充分體現(xiàn)。例如我國(guó)《刑法》第385條規(guī)定:“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利,索取他人財(cái)物的,或者非法收受他人財(cái)物,為他人謀取利益的,是受賄罪�！庇纱瞬浑y發(fā)現(xiàn),“利用職務(wù)便利”成為我國(guó)受賄罪判定的關(guān)鍵性要素。本書除了緒論、研究結(jié)論以及參考文獻(xiàn)之外,正文部分共分為五章:第一章:受賄罪“利用職務(wù)便利”的含義、界定的價(jià)值與理論爭(zhēng)議。主要闡述了關(guān)于受賄罪“利用職務(wù)便利”的含義,對(duì)其界定的價(jià)值以及相關(guān)的學(xué)術(shù)爭(zhēng)議。應(yīng)當(dāng)說,對(duì)受賄罪“利用職務(wù)便利”的界定兼具程序價(jià)值和實(shí)體價(jià)值。目前我國(guó)學(xué)界關(guān)于受賄罪“利用職務(wù)上的便利”判定存在“法定職權(quán)說”、“實(shí)際職權(quán)說”以及“職務(wù)關(guān)聯(lián)性說”,但都未從根本上解決司法實(shí)踐中問題,甚至出現(xiàn)了“剪不斷,理還亂”的局面。雖然有學(xué)者試圖通過對(duì)于其中某些學(xué)說進(jìn)行革新,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)理論與實(shí)踐的雙贏,但卻收效甚微。究其原因在于,并未從宏觀和微觀兩個(gè)層次共同把握受賄罪“利用職務(wù)便利”的特質(zhì)。作為規(guī)范構(gòu)成要件要素的一種類型,應(yīng)當(dāng)從歷... 

【文章來源】：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：173 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    一、研究的背景與意義
    二、關(guān)于選題的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    三、研究方法
    四、本文創(chuàng)新意義與不足
第一章 受賄罪“利用職務(wù)便利”的含義、界定價(jià)值與理論爭(zhēng)議
    第一節(jié) 受賄罪“利用職務(wù)便利”的含義
        一、受賄罪中“職務(wù)”的含義與特征
        二、受賄罪中“利用職務(wù)上的便利”的含義
    第二節(jié) 受賄罪“利用職務(wù)便利”界定的價(jià)值
        一、實(shí)體上的價(jià)值
        二、程序上的價(jià)值
    第二節(jié) “利用職務(wù)便利”的傳統(tǒng)界定理論及缺陷
        一、“法定職權(quán)說”及其缺陷
        二、“實(shí)際職權(quán)說”及其缺陷
        三、“職務(wù)關(guān)聯(lián)性說”及其缺陷
第二章 受賄罪“利用職務(wù)便利”界定的歷史考察
    第一節(jié) “利用職務(wù)便利”界定的演變之路
        一、立法上從無到有、從摒棄到恢復(fù)
        二、法律解釋上從文理解釋到擴(kuò)大解釋
    第二節(jié) “利用職務(wù)便利”界定的空間之維
        一、含義、特征及其分類
        二、限定行為與自由裁量行為
        三、具體職務(wù)權(quán)限與一般職務(wù)權(quán)限
        四、合法職務(wù)行為與非法職務(wù)行為
        五、本人職權(quán)與他人職權(quán)
    第三節(jié) “利用職務(wù)便利”界定的時(shí)間之維
        一、含義、特征和分類
        一、過去職務(wù)行為
        二、將來職務(wù)行為
第三章 事實(shí)起點(diǎn)：“利用職務(wù)便利”界定的合理性問題
    第一節(jié) 規(guī)范構(gòu)成要件要素類型與合理界定的標(biāo)準(zhǔn)
        一、規(guī)范構(gòu)成要件要素的刑法意蘊(yùn)
        二、規(guī)范構(gòu)成要件要素的類型
    第二節(jié) “利用職務(wù)便利”傳統(tǒng)界定方式與合理性的沖突
        一、過分強(qiáng)調(diào)行為的規(guī)范性而輕視社會(huì)性
        二、偏離刑法的公眾認(rèn)同
        三、遮蔽了司法解釋的客觀性
    第三節(jié) “利用職務(wù)便利”界定合理性問題的出路
        一、重視生活中的常情、常理、常識(shí)
        二、重視司法解釋的客觀性
第四章 邏輯展開：“利用職務(wù)便利”界定的明確性問題
    第一節(jié) 前置性問題：刑法明確性原則的澄清
        一、概念和功能
        二、判斷標(biāo)準(zhǔn)
        三、刑法明確性原則的相對(duì)性
    第二節(jié) 傳統(tǒng)界定方式與刑法明確性原則的沖突
        一、背離了規(guī)范構(gòu)成要素判定向明確性原則過渡的事實(shí)
        二、力圖通過實(shí)定法剝奪法官對(duì)事實(shí)的自由裁量權(quán)
        三、屬于典型的概念思維
    第三節(jié) “利用職務(wù)便利”界定與明確性關(guān)系的技術(shù)協(xié)調(diào)
        一、重申刑法明確性原則的立場(chǎng)
        二、類型思維之提倡
        三、法官自由裁量權(quán)合理行使
第五章 受賄罪“利用職務(wù)便利”的界定標(biāo)準(zhǔn)：“互動(dòng)理論”之提倡
    第一節(jié) “互動(dòng)理論”概述
    第二節(jié) “利用職務(wù)便利”界定的應(yīng)有維度
        一、囊括公權(quán)力行使的樣態(tài)
        二、符合規(guī)范構(gòu)成要件要素基本原理
        三、“利用職務(wù)上的便利”的界定應(yīng)體現(xiàn)出一定的獨(dú)立性
    第三節(jié) “利用職務(wù)便利”的界定需要“法定型”的支撐
        一、垂直型
        二、水平型
        三、監(jiān)督型
    第四節(jié) “職務(wù)便利”的界定也需要社會(huì)相當(dāng)性的證成
        一、社會(huì)相當(dāng)性的功能定位
        二、社會(huì)相當(dāng)性與受賄罪“利用職務(wù)便利”界定
    第五節(jié) “法定型”與社會(huì)相當(dāng)性的有序互動(dòng)
        一、“法定型”構(gòu)成受賄罪“利用職務(wù)便利”法律大前提
        二、社會(huì)相當(dāng)性助力受賄罪“利用職務(wù)便利”的小前提識(shí)別
        三、應(yīng)當(dāng)遵循先“法定型”后“社會(huì)相當(dāng)性”的位次
    第六節(jié) “互動(dòng)理論”的實(shí)踐價(jià)值
        一、利于確定受賄罪的不法類型
        二、與實(shí)際職務(wù)權(quán)限說相比,將“利用職務(wù)便利”內(nèi)容類型化
        三、利于澄清一般受賄與斡旋受賄的關(guān)系
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在讀期間科研成果
致謝



本文編號(hào)：3129121